Mää aattelin tehdä vielä pienen lajikemuutoksen tälle vuodelle, mitkä nyt olivatkaan niitä tos-vapaita kauroja?? 
Kannattaako satsata tos-maksusta vapaisiin lajikkeisiin, mielestäni kannattaa mieluummin harkita tarkkaan minkä jalostajan lajikkeita käyttää. Tos-maksusta ja Siemenkauppiaitten yhdistyksen (SKY) asiamiehestä Hahl:sta pääsee helpommin eroon kun käyttää muita kuin Boreal Kasvinjalostus Oy:n lajikkeita (eli ei käytä niitä joissa
BOR ).
Perustelu: Viljelijä on velvollinen maksamaan tos:n käytöstä korvausta kasvinjalostajanoikeuden (myöh. kjo) haltijalle. SKY:n asiamies voi lain (Komission asetus (EY) N:o 1768/95, 2 luku 3 artikla) mukaan edustaa vain jäseniään. Merkittävistä kjo:n haltijoista (lajikkeen omistaja) vain Borea Kasvinjalostus Oy on SKY:n jäsen. SKY:n jäseninä on lajikkeiden edustajia (mm. Agrimarket-ketju / Hankkija Maatalous Oy, Rautakesko Oy), jotka eivät ole kjo:n haltijoita. Lajikkeen edustajille ei tarvitse maksaa korvausta ellei edustaja esitä sellaista kjo:n haltijan antamaa valtuutusta sopimuksen tekemiseen ja korvauksen perintään. Mavista, joka vastaa viljelijätietojen luovutuksesta SKY:lle tällaisia kjo:n haltijan lajikkeen edustajille antamia valtuutuksia ei löydy vaikka ne olisi pitänyt tarkistaa viljelijätietojen luovutuksen yhteydessä.
Eli kun viljelijä ei ole MTK:n tai SLC:n jäsen eikä ole valtuuttanut MTK:ta/SLC:ää tekemään sopimusta puolestaan eikä kjo:n haltija ole SKY:n jäsen eikä kjo:n haltija voi valtuuttaa SKY:tä tekemään sopimusta puolestaan niin aika mahdoton tehtävä on SKY:n asiamiehellä periä TOS-maksua.
