Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Paalinpyörittäjä - 30.11.16 - klo:01:22
-
Itäisten lihavaliokuntien mukaan halpuuttamisen yms takia naudan kannattavuus on pudonnut huonoksi ja siitä en voi olla erimieltä.
Samaisessa jutussa povattiin kannattamattomuuden ja vasikoiden vähenemisen seurauksena omavaraisuuden putoavan nykyisestä noin 80 prosentin tasosta noin 60 prosentin tasoon. Onko väitteellä katetta, kuinka moni on oikeasti lopettamassa tai vähentämässä ja missäpäin suomea ja missä tuotantokategoriassa?
Oma tilanne;
Emoja B-alueella.
Tänä vuonna myyn kaikki vasikat välitykseen ja luultavasti myös ensivuonna, joten en jätä yhtään eläintä uudistukseen.
Ensi kesänä myyn 30-40 tyhjäksi jäävää hiehoa/lehmää teuraaksi ja tavoitteena noin 110 aikuisen eläimen talvikanta ja vasikoista tulee eläinyksiköitä mitä tulee siinä puolessa vuodessa.
Summasummarum alkuvaiheessa vähennän nykyisestä reilusta 0,6 eläinyksikön hehtaari tiheydestä sinne 0,35 pintaan ja haen sitä kautta kannattavuutta ja jatkossa vähennän pinta-alan vähenemisen mukana eläinmäärää.
Mites muut onko vähentämis tai lisäys ajatuksia ja missäpäin suomea?
-
No katotaan mitä kenkä tekee. Mutta en tosiaankaan laita mitään emoja tai muutakan joojoo karjaa jos lypsävät lähtee. Silloin on aika miettiä mitä muuta vois tehdä kuin pelata eläinten kanssa ja olla niisä kiini 24/7.
-
Näin se on nähtävä.
Jos ei huomattavaa kannattavuuden nousua tapahdu, eläimiä kannattaa pitää vain "omaksi iloksi".
Sitä saadaan mitä halutaan ja sinne päästään minne ollaan menossa.
Antaa vaan kansan syödä härkistä ja kaurista (kaurasta puristettua lientä) :P
-
Itäisten lihavaliokuntien mukaan halpuuttamisen yms takia naudan kannattavuus on pudonnut huonoksi ja siitä en voi olla erimieltä.
Samaisessa jutussa povattiin kannattamattomuuden ja vasikoiden vähenemisen seurauksena omavaraisuuden putoavan nykyisestä noin 80 prosentin tasosta noin 60 prosentin tasoon. Onko väitteellä katetta, kuinka moni on oikeasti lopettamassa tai vähentämässä ja missäpäin suomea ja missä tuotantokategoriassa?
Oma tilanne;
Emoja B-alueella.
Tänä vuonna myyn kaikki vasikat välitykseen ja luultavasti myös ensivuonna, joten en jätä yhtään eläintä uudistukseen.
Ensi kesänä myyn 30-40 tyhjäksi jäävää hiehoa/lehmää teuraaksi ja tavoitteena noin 110 aikuisen eläimen talvikanta ja vasikoista tulee eläinyksiköitä mitä tulee siinä puolessa vuodessa.
Summasummarum alkuvaiheessa vähennän nykyisestä reilusta 0,6 eläinyksikön hehtaari tiheydestä sinne 0,35 pintaan ja haen sitä kautta kannattavuutta ja jatkossa vähennän pinta-alan vähenemisen mukana eläinmäärää.
Mites muut onko vähentämis tai lisäys ajatuksia ja missäpäin suomea?
Onko emolehmä nautakarjatila vertailussa se hömppäheinä tila? Eli vähän tuotantoa ja paljon tukea. Kun tälläkään suunnalla ei ole yhtään emotilaa, joka kasvattais syntyvät vasikat teuraaksi asti. Sanovat, ettei pinta-ala riitä ja pellot on laajaperäisessä viljelyssä, yksi rehu sato ja sekin lannoittamatta. Pellot tehokkaaseen käyttöön. Samat pinta-älä tuet siinäkin tulee ja eläintuet. Vai onko olemassa joku laajaperäisyystuki, joka kannustaa pelleilyyn?
-
Itäisten lihavaliokuntien mukaan halpuuttamisen yms takia naudan kannattavuus on pudonnut huonoksi ja siitä en voi olla erimieltä.
Samaisessa jutussa povattiin kannattamattomuuden ja vasikoiden vähenemisen seurauksena omavaraisuuden putoavan nykyisestä noin 80 prosentin tasosta noin 60 prosentin tasoon. Onko väitteellä katetta, kuinka moni on oikeasti lopettamassa tai vähentämässä ja missäpäin suomea ja missä tuotantokategoriassa?
Oma tilanne;
Emoja B-alueella.
Tänä vuonna myyn kaikki vasikat välitykseen ja luultavasti myös ensivuonna, joten en jätä yhtään eläintä uudistukseen.
Ensi kesänä myyn 30-40 tyhjäksi jäävää hiehoa/lehmää teuraaksi ja tavoitteena noin 110 aikuisen eläimen talvikanta ja vasikoista tulee eläinyksiköitä mitä tulee siinä puolessa vuodessa.
Summasummarum alkuvaiheessa vähennän nykyisestä reilusta 0,6 eläinyksikön hehtaari tiheydestä sinne 0,35 pintaan ja haen sitä kautta kannattavuutta ja jatkossa vähennän pinta-alan vähenemisen mukana eläinmäärää.
Mites muut onko vähentämis tai lisäys ajatuksia ja missäpäin suomea?
Onko emolehmä nautakarjatila vertailussa se hömppäheinä tila? Eli vähän tuotantoa ja paljon tukea. Kun tälläkään suunnalla ei ole yhtään emotilaa, joka kasvattais syntyvät vasikat teuraaksi asti. Sanovat, ettei pinta-ala riitä ja pellot on laajaperäisessä viljelyssä, yksi rehu sato ja sekin lannoittamatta. Pellot tehokkaaseen käyttöön. Samat pinta-älä tuet siinäkin tulee ja eläintuet. Vai onko olemassa joku laajaperäisyystuki, joka kannustaa pelleilyyn?
Eikös siellä ole joku LFA:n kotieläintilan korotus. Sittten tietysti EHT ja sonni ynm. emo palkkiot.
-
Jospa puhdas liha tulee arvoonsa, kun mailmalla kasvatetaan antibiooteilla ja hormooneilla?
-
Jospa puhdas liha tulee arvoonsa, kun mailmalla kasvatetaan antibiooteilla ja hormooneilla?
Selaista ihmettaä saadaan kyllä odottaa.
-
Jospa puhdas liha tulee arvoonsa, kun mailmalla kasvatetaan antibiooteilla ja hormooneilla?
GMOsoijatuubaahan tuo ylevero mainosti justiinsa.
-
Muutama vuosi sitten oli jo jonkilaiset luonnokset hiehojen loppukasvattamosta, mutta silloin tuli tietoon tämä nykyinen tukikausi ja omalle kohdalle sattuneet reippaat tukileikkaukset. Halpuutus sen lisäksi söi pienenkin laajennusinnon moneksi vuodeksi. Nyt pitää tän talven aikana hiukan taas laskea ja suunnitella, mitä tehtäisi. Emomäärää ei ainakaan nosteta. Hiehojen loppukasvatus edelleen kiinnostaisi, kun nyt osa lehmävasikoista ja kaikki sonnit menee välitykseen.
Tän päivän maastullissa hieman lupailtiin emo-, sonni- ja hiehotukiin pientä korotusta (palautellaan leikattuja tukia entiselleen ja mtk sai hiukan lihasektorin sympatioita), joten isoA ja hk lienevät mielissään, kun ei tarvitse tuottajahintoja nostaa, kun valtio nostaa taas hukkuvien nenät pinnalle. Ja taisipa jossain olla mainos uuden emopihaton avajaisistakin.
Kaiken tän ison kuvan epävarmuuden lisäksi tuo vuokrapeltojen tilanne saa olemaan hyvin varovainen rakennusinvestointien suhteen. Pitää tehdä ainakin hyvin muuntokelpoinen rakennus, jos jotakin joskus tekee.
Tässä lähialueella tuntuu enempi nuo maitotilalliset lyövän navettoja tyhjiksi, mutta ne harvahkot mullitilat tuntuisi jatkavan. Eri asia kenelle ne vähenevät vasikat sitten jaetaan.
Yleisellä tasolla en kanna minkäänlaista huolta kansakunnan ruokahuollon riittävyydestä. Koitan selviytyä vain ja ainoastaan omista velvoitteista. Mukulat on sen verran pieniä, ettei kannata edes miettiä jatkaako kukaan tilaa muodossa tai toisessa.
Nämä ajatukset siis C2 itäreunalta.
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
-
Jos saisi tästä läheltä vaikka 100 ha lisää, niin heti demolehmiä täyteen.Ja sitten suoramyyntiin sonnipojat.
-
Jos saisi tästä läheltä vaikka 100 ha lisää, niin heti demolehmiä täyteen.Ja sitten suoramyyntiin sonnipojat.
Kumma kun tissinkoittajien pitäisi kaikki SAADA! Eikö nuo sonnipojatkin pitäisi sitten ANTAA, eikä myydä!
-
Jos saisi tästä läheltä vaikka 100 ha lisää, niin heti demolehmiä täyteen.Ja sitten suoramyyntiin sonnipojat.
onko suoramyynnissä noin paljon löysää vielä jossain..? vai vietkö ne helsingin hipstereille?
-
Jospa puhdas liha tulee arvoonsa, kun mailmalla kasvatetaan antibiooteilla ja hormooneilla?
Selaista ihmettaä saadaan kyllä odottaa.
Arvo lihalle nousee Suomessa suomalaiselle lihalle jossain teurastamon ja kaupan välissä.
-
Aiemmin toisessa ketjussa kirjoitin, emojen pitoon ei ole tarkoitus enään investoida(pihattokin maksanut itsensä aikaa sitten), ja kappalemäärä on pienentynyt viime vuosina. Ei noita onneksi paljoa olekaan, laitetaan sitten vaikka hömppäheinälle, ja kahukauralle pellot.
-
Lypsetään noita 25lehmää vielä 5vuotta, ehkä pidempään..riippuu maidonhinnasta. Emoja lisäksi tai hiehoja teuraalle, ne vaatis vähän rakentamista nekin. Jotain pitää keksiä kun kumpikaan ei viittisi lähteä töihin..jos sais laskut maksettua, pysys terveenä niin vois 90v potkasta tyhjää jossain taimikon harvennuksella
-
Jospa puhdas liha tulee arvoonsa, kun mailmalla kasvatetaan antibiooteilla ja hormooneilla?
Edellisessä Farmers Weeklyssä oli juttu tanskalaisen sianlihan antibioottittomasta kasvatuksesta. Kasvutulokset vähän Suomea edellä. En sitten tiedä, että oliko se rokotusohjelma raskaampi kuin Suomessa..
Mut tää antibiootti-liha saattaa tosiaan jäädä Euroopasta pois lähivuosina.
-
Tällä hetkellä näyttäis parhaalta panostukselta rakentaa kunnolliset varastotilat viljalle ja lisätä reilusti vilja-alaa.
Luomukauran hintanoteeraukset pyörii siinä kolmensadan molemmin puolin ja se parin tonnin kaurasato hehtaarilta tulee jo vähän sinnepäin ilman lantaakin viljeltynä ja antaa jo saman rahan kuin se pihvivasikka ja huom paljon pienemmällä työllä.
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
No jaa, mielestäni esim. emolehmätuotanto tulee kyllä tukea ihan yhtä paljon kuin porsastuotantoa tai broilerinpoikasten tuotantoa. Eli ihan tasapuolisesti.
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
No jaa, mielestäni esim. emolehmätuotanto tulee kyllä tukea ihan yhtä paljon kuin porsastuotantoa tai broilerinpoikasten tuotantoa. Eli ihan tasapuolisesti.
Kylläpäs oli vitsikästä taas hah hah.
Kuinkas sä selität sun lypsylehmän 540 euron tuen suhteessa näihin mainitsemiisi 75 euroa yksiköltä saaviin?
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
Kyllä Antti-X on tuossa oikeassa. Meillä ei ole samallaista ruokakulttuuria kuin esim. Italiassa missä orrella 2 vuotta kuivatettu kinkku myydään huippu tuotteena muualle eurooppaan tai juusto jota 3 vuotta kypsytetään hyllyssä tai nautapuolen T-luupihvit joihin kelpaa nikama tai pari naudan niskasta.
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
Kyllä Antti-X on tuossa oikeassa. Meillä ei ole samallaista ruokakulttuuria kuin esim. Italiassa missä orrella 2 vuotta kuivatettu kinkku myydään huippu tuotteena muualle eurooppaan tai juusto jota 3 vuotta kypsytetään hyllyssä tai nautapuolen T-luupihvit joihin kelpaa nikama tai pari naudan niskasta.
Jamon Cerranoa ja Prociuttoa näkyy saavan leikkeleinä K-kaupasta samaan melkein hintaan kuin tavallisia sikaviiluja. Se on minusta kummallista.. Swarzwaldin kinkkua sai vielä halvemmalla, mutta sitä ei ole kevään jälkeen näkynyt.
Eli ei tuo erikoisuus näytä nostavan hintaa, kotimaisuus sen sijaan tuplaa sen. Siis kaupassa, tuottajalla tämä ei tosiaan näy. Siis sianlihantuottajalla.
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
No jaa, mielestäni esim. emolehmätuotanto tulee kyllä tukea ihan yhtä paljon kuin porsastuotantoa tai broilerinpoikasten tuotantoa. Eli ihan tasapuolisesti.
Kylläpäs oli vitsikästä taas hah hah.
Kuinkas sä selität sun lypsylehmän 540 euron tuen suhteessa näihin mainitsemiisi 75 euroa yksiköltä saaviin?
Se on katsos maidontuotannon tukea, vähän kuin teurashiehopalkkiot ja sonnipalkkiot ovat lihantuotannon tukea, ja sitten on nämä poikastuotannon eri lajit. ;) Tietty maidontuotannolla ja poikastuotannolla syntyy myös sivutuotteita, kuten maidontuotannolla niitä vasikoita ja teuraita, ja poikastuotannolla teuraita.
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
No jaa, mielestäni esim. emolehmätuotanto tulee kyllä tukea ihan yhtä paljon kuin porsastuotantoa tai broilerinpoikasten tuotantoa. Eli ihan tasapuolisesti.
Kylläpäs oli vitsikästä taas hah hah.
Kuinkas sä selität sun lypsylehmän 540 euron tuen suhteessa näihin mainitsemiisi 75 euroa yksiköltä saaviin?
Se on katsos maidontuotannon tukea, vähän kuin teurashiehopalkkiot ja sonnipalkkiot ovat lihantuotannon tukea, ja sitten on nämä poikastuotannon eri lajit. ;) Tietty maidontuotannolla ja poikastuotannolla syntyy myös sivutuotteita, kuten maidontuotannolla niitä vasikoita ja teuraita, ja poikastuotannolla teuraita.
Eilen yksi hyvä ystäväni, demotuottaja Pohjanmaalta sanoi, että "se maito joka jää yli vasikkatuotannosta purkitetaan ja myydään ihmisille kaupassa" ;D Eli itse asiassa joku voi ajatella maidontuotannon olevan sitä ylijäämää ja vasikka on se oikea lehmän päätuote ;D ;D
Eli ajatusmaailmoissa voi olla pieniä eroja..
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
No jaa, mielestäni esim. emolehmätuotanto tulee kyllä tukea ihan yhtä paljon kuin porsastuotantoa tai broilerinpoikasten tuotantoa. Eli ihan tasapuolisesti.
Kylläpäs oli vitsikästä taas hah hah.
Kuinkas sä selität sun lypsylehmän 540 euron tuen suhteessa näihin mainitsemiisi 75 euroa yksiköltä saaviin?
Se on katsos maidontuotannon tukea, vähän kuin teurashiehopalkkiot ja sonnipalkkiot ovat lihantuotannon tukea, ja sitten on nämä poikastuotannon eri lajit. ;) Tietty maidontuotannolla ja poikastuotannolla syntyy myös sivutuotteita, kuten maidontuotannolla niitä vasikoita ja teuraita, ja poikastuotannolla teuraita.
Eilen yksi hyvä ystäväni, demotuottaja Pohjanmaalta sanoi, että "se maito joka jää yli vasikkatuotannosta purkitetaan ja myydään ihmisille kaupassa" ;D Eli itse asiassa joku voi ajatella maidontuotannon olevan sitä ylijäämää ja vasikka on se oikea lehmän päätuote ;D ;D
Eli ajatusmaailmoissa voi olla pieniä eroja..
Juu antin tuotannonalan ylivertaisuus antin päässä nyt jo tiedetään.
antti saa kuitenkin puolitoistakertaisen tuen siihen emokasvattajaan nähden ja kuitenkin pitää emokasvattajan tukia suurempina??
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
No jaa, mielestäni esim. emolehmätuotanto tulee kyllä tukea ihan yhtä paljon kuin porsastuotantoa tai broilerinpoikasten tuotantoa. Eli ihan tasapuolisesti.
Kylläpäs oli vitsikästä taas hah hah.
Kuinkas sä selität sun lypsylehmän 540 euron tuen suhteessa näihin mainitsemiisi 75 euroa yksiköltä saaviin?
Se on katsos maidontuotannon tukea, vähän kuin teurashiehopalkkiot ja sonnipalkkiot ovat lihantuotannon tukea, ja sitten on nämä poikastuotannon eri lajit. ;) Tietty maidontuotannolla ja poikastuotannolla syntyy myös sivutuotteita, kuten maidontuotannolla niitä vasikoita ja teuraita, ja poikastuotannolla teuraita.
Eilen yksi hyvä ystäväni, demotuottaja Pohjanmaalta sanoi, että "se maito joka jää yli vasikkatuotannosta purkitetaan ja myydään ihmisille kaupassa" ;D Eli itse asiassa joku voi ajatella maidontuotannon olevan sitä ylijäämää ja vasikka on se oikea lehmän päätuote ;D ;D
Eli ajatusmaailmoissa voi olla pieniä eroja..
Juu antin tuotannonalan ylivertaisuus antin päässä nyt jo tiedetään.
antti saa kuitenkin puolitoistakertaisen tuen siihen emokasvattajaan nähden ja kuitenkin pitää emokasvattajan tukia suurempina??
Kyllä sinulla luultavasti enemmän tulee yhteensä tukia lehmää kohden kuin minulle :) Ja myös tukia suhteessa lopputuotteideen myyntiin. Minusta se ei ole edelleenkään tuotannonala ollenkaan, jos tuet ovat yli puolet liikevaihdosta ;) Enemmän tukien keräämisen täydentämistä myyntituloilla kuin mitään tuotantoa.
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
No jaa, mielestäni esim. emolehmätuotanto tulee kyllä tukea ihan yhtä paljon kuin porsastuotantoa tai broilerinpoikasten tuotantoa. Eli ihan tasapuolisesti.
Kylläpäs oli vitsikästä taas hah hah.
Kuinkas sä selität sun lypsylehmän 540 euron tuen suhteessa näihin mainitsemiisi 75 euroa yksiköltä saaviin?
Se on katsos maidontuotannon tukea, vähän kuin teurashiehopalkkiot ja sonnipalkkiot ovat lihantuotannon tukea, ja sitten on nämä poikastuotannon eri lajit. ;) Tietty maidontuotannolla ja poikastuotannolla syntyy myös sivutuotteita, kuten maidontuotannolla niitä vasikoita ja teuraita, ja poikastuotannolla teuraita.
Eilen yksi hyvä ystäväni, demotuottaja Pohjanmaalta sanoi, että "se maito joka jää yli vasikkatuotannosta purkitetaan ja myydään ihmisille kaupassa" ;D Eli itse asiassa joku voi ajatella maidontuotannon olevan sitä ylijäämää ja vasikka on se oikea lehmän päätuote ;D ;D
Eli ajatusmaailmoissa voi olla pieniä eroja..
Juu antin tuotannonalan ylivertaisuus antin päässä nyt jo tiedetään.
antti saa kuitenkin puolitoistakertaisen tuen siihen emokasvattajaan nähden ja kuitenkin pitää emokasvattajan tukia suurempina??
Kyllä sinulla luultavasti enemmän tulee yhteensä tukia lehmää kohden kuin minulle :) Ja myös tukia suhteessa lopputuotteideen myyntiin. Minusta se ei ole edelleenkään tuotannonala ollenkaan, jos tuet ovat yli puolet liikevaihdosta ;) Enemmän tukien keräämisen täydentämistä myyntituloilla kuin mitään tuotantoa.
Tottakai tulee, kun omistan sen tukea saavan lehmän ihan kokonaan ;)
Minä tuotan luomuna, ilman luomutukea tilanne muuttuisi oleellisesti.
Lisäksi jos johonkin teollisuuslaitokseen tungetaan paljon ostorehua ja siten saadaan paljon myyntituloja, niin tukien suhteesta tuotannossa on ehkä turha hehkuttaa.
Paljonkos sulla niitä lehmiä nyt olikaan hehtaaria kohti? Itellä vajaa 0,6 nautapalkkioo saavaa hehtaaria kohti, eli jos sulla on 1 lehmä per hehtaari, niin nautatuki on sama hehtaaria kohti ja sulla tietty hyvinvointituet on sitten isommat..
-
No joo, en oikeastaan aikonut lähteä tuista riitelemään ollenkaan kun totesin, ihan tämän ketjun avaukseen liittyen, että en pidä niin suurta väliä sillä, onko omavaraisuus naudanlihassa 80% tai 60%. Ja kaikkia nautoja tuetaan aika paljon, kuten jo siinä ekassa viestissä kanssa totesin. Niin ja en ole myöskään ollut missään vaiheessa huolestumassa maitomääristä yhtään enempää kuin naudanlihasta, päin vastoin väittänyt vastaan maitomäärien tippumisesta huolestuville, maitomäärätkin saisivat minun puolestani tippua jonkin verran.
Luultavasti naudanlihan kysyntä ja tarjonta vähän laskevat tasatahtia, joten joka tapauksessa omavaraisuus tuskin tippuu sen enempää naudan lihassa kuin maidossakaan.
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
Kyllä Antti-X on tuossa oikeassa. Meillä ei ole samallaista ruokakulttuuria kuin esim. Italiassa missä orrella 2 vuotta kuivatettu kinkku myydään huippu tuotteena muualle eurooppaan tai juusto jota 3 vuotta kypsytetään hyllyssä tai nautapuolen T-luupihvit joihin kelpaa nikama tai pari naudan niskasta.
Jamon Cerranoa ja Prociuttoa näkyy saavan leikkeleinä K-kaupasta samaan melkein hintaan kuin tavallisia sikaviiluja. Se on minusta kummallista.. Swarzwaldin kinkkua sai vielä halvemmalla, mutta sitä ei ole kevään jälkeen näkynyt.
Eli ei tuo erikoisuus näytä nostavan hintaa, kotimaisuus sen sijaan tuplaa sen. Siis kaupassa, tuottajalla tämä ei tosiaan näy. Siis sianlihantuottajalla.
Sillä painetaan se tuottaja hinta alas.
-
No joo, en oikeastaan aikonut lähteä tuista riitelemään ollenkaan kun totesin, ihan tämän ketjun avaukseen liittyen, että en pidä niin suurta väliä sillä, onko omavaraisuus naudanlihassa 80% tai 60%. Ja kaikkia nautoja tuetaan aika paljon, kuten jo siinä ekassa viestissä kanssa totesin. Niin ja en ole myöskään ollut missään vaiheessa huolestumassa maitomääristä yhtään enempää kuin naudanlihasta, päin vastoin väittänyt vastaan maitomäärien tippumisesta huolestuville, maitomäärätkin saisivat minun puolestani tippua jonkin verran.
Luultavasti naudanlihan kysyntä ja tarjonta vähän laskevat tasatahtia, joten joka tapauksessa omavaraisuus tuskin tippuu sen enempää naudan lihassa kuin maidossakaan.
Juu itseasiassa jos tuilla haluttaisiin ohjata tuotantoa omavaraisuuden suuntaan, niin osa maidon tuista pitäisi suunnata emolehmille ;)
No nykytilanne on ihan hyvä, jos saataisiin vielä tuottajahinnat nousuun, mutta mitään sen suuntaisia merkkejä ainakaan naudanlihan osalta ei ole näkyvissä.
-
Meiltä luultavasti lähtee vähintään nykyinen määrä teuraita ja välitysvasikoita jatkossakin. Risteyttämisen (maitorotujen välillä) myötä omien teuraiden lihakkuuskin luultavasti paranee.
Ihan kiva jos jatkossakin kaikki syntyneet naudat kannattaa ihmisten syödä (sen sijaan että kuopattaisiin osa), mutta noin muuten kotimainen naudan liha on mielestäni aika toissijainen tuote. Varsin hyvää toki, tai tosi hyvää joiltain osin, mutta ei Suomessa ole myöskään tammenterhoilla ruokittuja 2 vuotiaiksi kasvatettuja possuja (jotka maistuvat upealta), ja ihan hyvin on pärjätty. Ei ole Agnus-pihvi edes mikään perinneruoka 1800-luvulta.
Siis tähän nähden nautapuolta tuetaan tosi paljon (myös maitoa, sitä en kiellä).
Kylläpä antti-x vaan jaksaa aina tilaisuuden tullen dissata kotimaista naudanlihasektoria. Saisi maitomiehet kaikki pellot ja tuet, kun mullimiehet olis kuolleet sukupuuttoon. Vasikatkin voitais kuopata samantien tai kärrätä vaikka Turkkiin loppukasvatukseen. Ostettais vaikka se liha sieltä sitten paluukuormassa takaisin. Ihanan halpaakin se olisi.
Kyllä Antti-X on tuossa oikeassa. Meillä ei ole samallaista ruokakulttuuria kuin esim. Italiassa missä orrella 2 vuotta kuivatettu kinkku myydään huippu tuotteena muualle eurooppaan tai juusto jota 3 vuotta kypsytetään hyllyssä tai nautapuolen T-luupihvit joihin kelpaa nikama tai pari naudan niskasta.
Jamon Cerranoa ja Prociuttoa näkyy saavan leikkeleinä K-kaupasta samaan melkein hintaan kuin tavallisia sikaviiluja. Se on minusta kummallista.. Swarzwaldin kinkkua sai vielä halvemmalla, mutta sitä ei ole kevään jälkeen näkynyt.
Eli ei tuo erikoisuus näytä nostavan hintaa, kotimaisuus sen sijaan tuplaa sen. Siis kaupassa, tuottajalla tämä ei tosiaan näy. Siis sianlihantuottajalla.
Sillä painetaan se tuottaja hinta alas.
No tuolla paikallisessa K-kaupassa sitä ei osta kuin minä ja venäläiset turistit. Minä ostan kun pakkauskoko on sopivin. Toinen syy on se, että se on niin hyvää.
Jos vastaavaa olisi kotimaisena niin ostaisin sitä. Siis kypsää oikeaa sikaa, jonka voi syödä suoraan paketista.
-
Teurastamon kaverit puhelivat katsoessaan puolitäyttöstä navettaa, että voisit olla ilman vasikoita niin loppuisi se vinoilu lihan hinnasta. :D
-
Teurastamon kaverit puhelivat katsoessaan puolitäyttöstä navetta, että voisit olla ilman vasikoita niin loppuisi se vinoilu lihan hinnasta. :D
Sinänsä hauska letkautus teurastamon pojilta, mutta samalla kertoo karun totuuden asenteista ja tilanteesta :(
-
Teurastamon kaverit puhelivat katsoessaan puolitäyttöstä navetta, että voisit olla ilman vasikoita niin loppuisi se vinoilu lihan hinnasta. :D
Sinänsä hauska letkautus teurastamon pojilta, mutta samalla kertoo karun totuuden asenteista ja tilanteesta :(
Kyllä vaan, ilmeisesti kehua retostelin suojavyöhyke ym, muilla rahakasveilla. Kerroin siirtyväni luomuun, lopuksi puheltiin metsänlannoituksesta.
-
Teurastamon kaverit puhelivat katsoessaan puolitäyttöstä navetta, että voisit olla ilman vasikoita niin loppuisi se vinoilu lihan hinnasta. :D
Sinänsä hauska letkautus teurastamon pojilta, mutta samalla kertoo karun totuuden asenteista ja tilanteesta :(
Kyllä vaan, ilmeisesti kehua retostelin suojavyöhyke ym, muilla rahakasveilla. Kerroin siirtyväni luomuun, lopuksi puheltiin metsänlannoituksesta.
Vähenevät vasikat välitetään jatkossa uskollisimmille tuottajille :(
Näin emolehmäkasvattajana on kuitenkin sellainen tilanne, että hinnat on huonot, mutta jatkamisesta tai lopettamisesta sentään saa päättää itse..
-
Uusimmassa isoA:n lehdessä oli pari mielenkiintoista mainintaa. Toisessa jutussa esiteltiin uutta isoa vasikkakasvattamoa ja siinä yhteydessä mainittiin, että tämä on tällä erää laatuaan viimeinen pitkään aikaan. Ja toisessa jutussa käännetään katseet emolehmätuotantoon. Eli vasikat todellakin uhkaavat, jos nyt ei ihan loppua, niin ainakin olla rajoittava tekijä. Emotuotannossa olisi tilaa, mutta onko kannattavuutta. Tuleeko vasikan hinta muka nousemaan vai millä konstilla emomäärä saadaa 90 000:een, joka olisi tavoiteltu määrä nykyiseen 58-60 000 verrattuna. Ennusteen mukaan tuotantoa poistuu vuoteen -22 mennessä 12 000 paikkaa ja lisää tulee 14 000 eli plus 2000. Pitäisi oll plus 30 000. Että silleen.
Toki oli muitakin tekijöitä, joilla saadaan riivittyä kasaan jokunen miljoona lisäkilo, mutta perusongelma on uhkaava vasikkavajaus. Paljonkohan pihvivasikanhinnan pitäisi nousta, että emomäärä saataisiin puolitoistakertaistettua nykyisestä. Tämä siinä tapauksessa, että lypsylehmienmäärä vähenee optimistisen ennusteen mukaan vain 25 000. Jos vähenemä onkin 45 000 (toinen skenaario), saadaan punnertaa emomäärä melkein tuplaksi nykyisestä. Tai sitten aletaan kärräämään vasikoita vaikkapa Virosta ja "pestään" ne kotimaisiksi.
-
Jos emomäärä nousee, niin tuet vastaavasti laskee kun rahamäärä on lyöty lukkoon.
Jos emomäärää nousee neljänneksellä, niin tuki laskee 79, vasikan hinnankin tarttis nousta ainakin satasen, että mä itte viittisin nostaa vasikoiden määrää ja jos nyt ajatellaan tota neljänneksen lisäystä, niin vasikan hintaan siis tarttis tulla liki 200 ja se on jo liian kallis loppukasvattajalle.
Eli summsummarum hiljaisen alasajon tie on se vaihtoehto..
Ps Tuo 79 euroa pudotusta oli laskettu nykyisestä nautapalkkiosta, lisäksi eläintä kohti laskettuna kotieläinstatuksen vaikutus putoaa 60-100 euroa luomutilalla.
-
Lihan hinnan on noustava (ei sen mitä se on kaupassa, vaan tuottajan osuus ketjussa!), jotta vasikasta maksetaan enemmän sen 150-200e enemmän.
Asialla on kiire siis jos asialle on aikomus mitään tehdä. Kestää kolme vuotta ennen kuin uusi emo(lehmä vasikka) tuottaa lihaa ketjuun. Siis KOLME VUOTTA.
-
Lihan hinnan on noustava (ei sen mitä se on kaupassa, vaan tuottajan osuus ketjussa!), jotta vasikasta maksetaan enemmän sen 150-200e enemmän.
Asialla on kiire siis jos asialle on aikomus mitään tehdä. Kestää kolme vuotta ennen kuin uusi emo(lehmä vasikka) tuottaa lihaa ketjuun. Siis KOLME VUOTTA.
Ei hinnat tule nousemaan, poistolehmää riittää lopettavilta tiloilta ja ulkoo saa halvalla.
Realistinen arvio on, ettei ainakaan viiteen vuoteen kannata odottaa mitään hinnan nousuja.
-
Lihan hinnan on noustava (ei sen mitä se on kaupassa, vaan tuottajan osuus ketjussa!), jotta vasikasta maksetaan enemmän sen 150-200e enemmän.
Asialla on kiire siis jos asialle on aikomus mitään tehdä. Kestää kolme vuotta ennen kuin uusi emo(lehmä vasikka) tuottaa lihaa ketjuun. Siis KOLME VUOTTA.
Ei hinnat tule nousemaan, poistolehmää riittää lopettavilta tiloilta ja ulkoo saa halvalla.
Realistinen arvio on, ettei ainakaan viiteen vuoteen kannata odottaa mitään hinnan nousuja.
Epäilen itsekin tuota hintojen nousua, mutta tänä syksynä ei ole ainakaan omalle kohdalle sattunut minkäänlaista nautaruuhkaa poistolehmienkään osalta. Melkein on ollut kyyti jo odottamassa, kun on ehtinyt enteriä painaa.
Saattoi hiukan tulla yllätyksenä tämä lypsytilojen lopetusbuumi lihataloille. Useana talvena painineet liikojen vasikoiden ja ruuhkan kanssa, mutta jatkossa ei taida vasikkaruuhka päästä yllättämään. Mutta millä muulla se emohomma saadaan nousuun kuin hintoja nostamalla. Katteettomilla katelaskelmilla ei varmaan enää kovin montaa pöljää saa retkuun, kun tälläkin forumilla niistä on varoiteltu.
-
Lihantuotannon on tultava toimeen niillä murusilla mitä maidontuotannosta jää yli.
Kokemuksesta voin sanoa sen verran että, ison investoinnin jälkeen on kohtalon kysymys se että, navetta on aina täynnä ja elukat kasvavat paremmin kuin toisilla. Sittenkään ei ole varaa suuriinkaan strategisiin pohdintoihin, taktinen näppäryys riittää.
Lihantuotanto näyttäisi menevän sinne missä on hyvä pohjoinen tuki, halvan viljan aikana se onnistuu hyvin.
Jos vasikoista tulee oikeasti pulaa niin varmaa on, ettei osuuskunta lähtöiset yhtiöt jaa niukkuutta tasaisesti.
-
Lihantuotannon on tultava toimeen niillä murusilla mitä maidontuotannosta jää yli.
Kokemuksesta voin sanoa sen verran että, ison investoinnin jälkeen on kohtalon kysymys se että, navetta on aina täynnä ja elukat kasvavat paremmin kuin toisilla. Sittenkään ei ole varaa suuriinkaan strategisiin pohdintoihin, taktinen näppäryys riittää.
Lihantuotanto näyttäisi menevän sinne missä on hyvä pohjoinen tuki, halvan viljan aikana se onnistuu hyvin.
Jos vasikoista tulee oikeasti pulaa niin varmaa on, ettei osuuskunta lähtöiset yhtiöt jaa niukkuutta tasaisesti.
Nyt tuli kyllä tarinaa, mikä ei korreloi sun nimimerkkiin millään tavalla, mutta totta joka sana!
-
konstit millä omavaraisuus pidettäis edes tällä tasolla on -lisää emolehmiä,lisää liharoturisteytyksiä ja lisää teuraspainoa- ja nuostahan ei oikeen missää oo järkeä,eli aika toivoton tilanne.. olisko jäljelle jääville tuottajille kuitenkaan huono jos annetaan sen omavaraisuuden vaan tippua sinne 50 paikkeille???
-
konstit millä omavaraisuus pidettäis edes tällä tasolla on -lisää emolehmiä,lisää liharoturisteytyksiä ja lisää teuraspainoa- ja nuostahan ei oikeen missää oo järkeä,eli aika toivoton tilanne.. olisko jäljelle jääville tuottajille kuitenkaan huono jos annetaan sen omavaraisuuden vaan tippua sinne 50 paikkeille???
Hyvinhän noilla Ruotsissa näkyy pyyhkivän.
Tosin erään teurastamon lehdessä todetaan Ruotsista "Naudan liharaaka-aineen saatavuus on ollut heikko, naudan hankintahinnat ovat nousseet nopeasti ja vakiintuneet poikkeuksellisen korkealle tasolle "
Meidän pitäisi olla mielissään jos saadaan myytyä halpaa lihaa teurastamolle ja paljon, jos sarkasmi sallitaan.
-
konstit millä omavaraisuus pidettäis edes tällä tasolla on -lisää emolehmiä,lisää liharoturisteytyksiä ja lisää teuraspainoa- ja nuostahan ei oikeen missää oo järkeä,eli aika toivoton tilanne.. olisko jäljelle jääville tuottajille kuitenkaan huono jos annetaan sen omavaraisuuden vaan tippua sinne 50 paikkeille???
Hyvinhän noilla Ruotsissa näkyy pyyhkivän.
Tosin erään teurastamon lehdessä todetaan Ruotsista "Naudan liharaaka-aineen saatavuus on ollut heikko, naudan hankintahinnat ovat nousseet nopeasti ja vakiintuneet poikkeuksellisen korkealle tasolle "
Meidän pitäisi olla mielissään jos saadaan myytyä halpaa lihaa teurastamolle ja paljon, jos sarkasmi sallitaan.
En minä ainakaan ole pätkääkään huolissani omavaraisuudesta, vaikka jotkut yrittävät selittääkkin että tulee tuonnille sijaa ja kansa oppii syömään tuontilihaa ynnämuutapaskaa, selitykset meinaan.
Suoramyynti taitaa olla tällä hetkellä ainoa keino nostaa tuottajahintaa, mutta siitäkin on vaivaa ja palottelijat on kyllä omansa ottaneet, alkaa olla kohta hinnat samoja kuin silloin kuin aloitettiin suoramyyntiä, silloin tosin pelattiin markoilla..
-
Ei voi samaan aikaan saada järkevää tilityshintaa ja omavaraisuutta naudanlihasta(kaan). Tuotantoa vaan riittävästi alas, niin pikkuhiljaa loput pärjää. Teurastetaan vaikka pienempinä tai viedään sinneja Viroon kasvamaan jos maitotilat eivät vähenekään ennusteiden mukaan.
-
Lihan hinnan on noustava (ei sen mitä se on kaupassa, vaan tuottajan osuus ketjussa!), jotta vasikasta maksetaan enemmän sen 150-200e enemmän.
Asialla on kiire siis jos asialle on aikomus mitään tehdä. Kestää kolme vuotta ennen kuin uusi emo(lehmä vasikka) tuottaa lihaa ketjuun. Siis KOLME VUOTTA.
Kirjoitteleeko agrossa yhtään emotilallista, joka aikoisi lisätä emojen määrää? Tuskin, tosin harvalla taitaa niitä ollakkaan.
-
Lihan hinnan on noustava (ei sen mitä se on kaupassa, vaan tuottajan osuus ketjussa!), jotta vasikasta maksetaan enemmän sen 150-200e enemmän.
Asialla on kiire siis jos asialle on aikomus mitään tehdä. Kestää kolme vuotta ennen kuin uusi emo(lehmä vasikka) tuottaa lihaa ketjuun. Siis KOLME VUOTTA.
Kirjoitteleeko agrossa yhtään emotilallista, joka aikoisi lisätä emojen määrää? Tuskin, tosin harvalla taitaa niitä ollakkaan.
En tiedä. Taitavat olla siirtyneet facen emoryhmään. Tosin itsellä saattaa ensi vuonna poikia muutama lehmä enemmän kuin tänä vuonna eli kai sitä sitten tulee laajennettua tuotantoa, jos näin lopulta tapahtuu. ;)
Tuohon guarterin kommenttiin kolmesta vuodesta. Yksittäinen tilahan pystyy nostamaan tuotannon nopeastikin, kun ostaa tiinee emot. Kansakunnan tasolla tuotannon nostoon menee tosiaan 3-5 vuotta tai jopa enemmänkin. Tuotanto voi alkuun jopa notkahtaa, koska eloon jäävät hiehot ja kenties hiukan pidempään pidettävät lehmät ovat poissa teurasjonoista. Ainoa nopea(mpi) tie olisi ostaa lehmät ulkomailta, mutta tautien takia melkoinen riski. Kuka sen haluaa ottaa?
-
Lihan hinnan on noustava (ei sen mitä se on kaupassa, vaan tuottajan osuus ketjussa!), jotta vasikasta maksetaan enemmän sen 150-200e enemmän.
Asialla on kiire siis jos asialle on aikomus mitään tehdä. Kestää kolme vuotta ennen kuin uusi emo(lehmä vasikka) tuottaa lihaa ketjuun. Siis KOLME VUOTTA.
Kirjoitteleeko agrossa yhtään emotilallista, joka aikoisi lisätä emojen määrää? Tuskin, tosin harvalla taitaa niitä ollakkaan.
En tiedä. Taitavat olla siirtyneet facen emoryhmään. Tosin itsellä saattaa ensi vuonna poikia muutama lehmä enemmän kuin tänä vuonna eli kai sitä sitten tulee laajennettua tuotantoa, jos näin lopulta tapahtuu. ;)
Tuohon guarterin kommenttiin kolmesta vuodesta. Yksittäinen tilahan pystyy nostamaan tuotannon nopeastikin, kun ostaa tiinee emot. Kansakunnan tasolla tuotannon nostoon menee tosiaan 3-5 vuotta tai jopa enemmänkin. Tuotanto voi alkuun jopa notkahtaa, koska eloon jäävät hiehot ja kenties hiukan pidempään pidettävät lehmät ovat poissa teurasjonoista. Ainoa nopea(mpi) tie olisi ostaa lehmät ulkomailta, mutta tautien takia melkoinen riski. Kuka sen haluaa ottaa?
Taitaa facebookissa olla jo aktiivisempaa keskustelua kuin agrossa, aiheesta kuin aiheesta.
-
Vanhukset ovat viimein löytäneet sosiaalisen median.
Nykypäivässä mukana pysyvät taas eivät käytä facebookkia.
Mut on tiloja jotka lisää emoja.
-
Lihan hinnan on noustava (ei sen mitä se on kaupassa, vaan tuottajan osuus ketjussa!), jotta vasikasta maksetaan enemmän sen 150-200e enemmän.
Asialla on kiire siis jos asialle on aikomus mitään tehdä. Kestää kolme vuotta ennen kuin uusi emo(lehmä vasikka) tuottaa lihaa ketjuun. Siis KOLME VUOTTA.
Kirjoitteleeko agrossa yhtään emotilallista, joka aikoisi lisätä emojen määrää? Tuskin, tosin harvalla taitaa niitä ollakkaan.
Tarkoitus 5 vuoden aikana lisätä 200, tuplata siis
-
kai noista lopettavista maitotiloista osa siirtyy emotiloiksi
-
kai noista lopettavista maitotiloista osa siirtyy emotiloiksi
Meillä mahdollisesti on kehityksen suunta tämä. Tilat on rakennettu emolehmillekkin soveltuviksi, joten eipä se suuri muutos olisi.
-
Ei voi samaan aikaan saada järkevää tilityshintaa ja omavaraisuutta naudanlihasta(kaan). Tuotantoa vaan riittävästi alas, niin pikkuhiljaa loput pärjää. Teurastetaan vaikka pienempinä tai viedään sinneja Viroon kasvamaan jos maitotilat eivät vähenekään ennusteiden mukaan.
Suomessa nyt on vain muodostunut sellainen systeemi,jos yhdestä ainoasta teuraasta kauppa muut välikädet voi hyötyä,se tehdään,välittämättä mistään muusta.Sama koskee tuotantokustannuksia.
-
kai noista lopettavista maitotiloista osa siirtyy emotiloiksi
Meillä mahdollisesti on kehityksen suunta tämä. Tilat on rakennettu emolehmillekkin soveltuviksi, joten eipä se suuri muutos olisi.
Älähän nyt Piika meinaa luovuttaa. Miksi pitää lehmiä joita ei lypsetä.
Jos olisin nuorempi niin hakisin ulkomailta simmental yhdistelmä linjaa, niitä olisi kiva kasvatella ja kuulumma maitoa tulisi 5000kg/kanttura. olisivat kuuluma pitkäikäisiäkin.
-
kai noista lopettavista maitotiloista osa siirtyy emotiloiksi
Meillä mahdollisesti on kehityksen suunta tämä. Tilat on rakennettu emolehmillekkin soveltuviksi, joten eipä se suuri muutos olisi.
Älähän nyt Piika meinaa luovuttaa. Miksi pitää lehmiä joita ei lypsetä.
Jos olisin nuorempi niin hakisin ulkomailta simmental yhdistelmä linjaa, niitä olisi kiva kasvatella ja kuulumma maitoa tulisi 5000kg/kanttura. olisivat kuuluma pitkäikäisiäkin.
Minä olen jo luovuttanut, olen melkein turisti meidän navetassa, mutta isäntä on nuori..katsellaan. Minäkin olisin tuosta simmentalista kiinnostunut, kuten myös nuori-isäntä, mutta tuo tuonti ei oikein nappaa..mutta katsellaan, miten maailma kehittyy.
-
Kyllä simmentalia löytyy ihan täältä suomestakin, ei sitä tuoda tarvitse. Tuo pieni tuotos ei nyt enää ole ongelma, kun on lypsylehmäpalkkio, joka on vielä kolmanneksen emolehmäpalkkiota suurempi.
-
Kyllä simmentalia löytyy ihan täältä suomestakin, ei sitä tuoda tarvitse. Tuo pieni tuotos ei nyt enää ole ongelma, kun on lypsylehmäpalkkio, joka on vielä kolmanneksen emolehmäpalkkiota suurempi.
Piika taitaa vaikuttaa C-alueella (kuten valtaosa potentiaalisista luopujista muutenkin, kun AB-alueella on luovuttu valtaosaltaan jo aiemmin). Siellä emon palkkio on kait suurempi kuin alle 5000 litran keskituotoksella tuotantotuki. AB alueella yhdistelmätuotanto jossa poikivista lypsysimmentaleista puolet lypsäisi maitoa myyntiin (voi sitä maitoa tulla hyvällä ruokinnalla 7000-8000 litraakin kaudessa, ainakin jos on hyvää simmental maitosonnia isänä) ja puolet olisi emoja joilla kaikilla 2 vasikkaa rinnalla, voisi olla vaihtoehto jos tukien jatkuvuuteen uskoisi. Kaikkihan nuo eläimet saisivat sitten lypsylehmän palkkiot.
-
kai noista lopettavista maitotiloista osa siirtyy emotiloiksi
Meillä mahdollisesti on kehityksen suunta tämä. Tilat on rakennettu emolehmillekkin soveltuviksi, joten eipä se suuri muutos olisi.
Tulopuolessa se suurin muutos tapahtuukin. Menopuolesta en tiedä ihan varmaksi, kun aika lailla menoja nuo meidä mammat saavat aikaan.
Välillä tulee mieleen, että pitäisiköhän siirtyä lypsylehmiin ja tuo lypsylinjan simmentalkin on käynyt mielessä. Mutta katellaan rauhassa ja ajellaan ajopuuna virran mukana tukia nostaen ja paskaa tuottaen, jos ei muuta niin ihan antti-x:n kiusaksi. ;)
-
Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.
-
Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.
Avaappas vielä tuota laskelmaa, alkoi tosissaan kiinnostaa, mitä on tuotot ja kulut yms yms?
-
konstit millä omavaraisuus pidettäis edes tällä tasolla on -lisää emolehmiä,lisää liharoturisteytyksiä ja lisää teuraspainoa- ja nuostahan ei oikeen missää oo järkeä,eli aika toivoton tilanne.. olisko jäljelle jääville tuottajille kuitenkaan huono jos annetaan sen omavaraisuuden vaan tippua sinne 50 paikkeille???
Hyvinhän noilla Ruotsissa näkyy pyyhkivän.
Tosin erään teurastamon lehdessä todetaan Ruotsista "Naudan liharaaka-aineen saatavuus on ollut heikko, naudan hankintahinnat ovat nousseet nopeasti ja vakiintuneet poikkeuksellisen korkealle tasolle "
Meidän pitäisi olla mielissään jos saadaan myytyä halpaa lihaa teurastamolle ja paljon, jos sarkasmi sallitaan.
En minä ainakaan ole pätkääkään huolissani omavaraisuudesta, vaikka jotkut yrittävät selittääkkin että tulee tuonnille sijaa ja kansa oppii syömään tuontilihaa ynnämuutapaskaa, selitykset meinaan.
Suoramyynti taitaa olla tällä hetkellä ainoa keino nostaa tuottajahintaa, mutta siitäkin on vaivaa ja palottelijat on kyllä omansa ottaneet, alkaa olla kohta hinnat samoja kuin silloin kuin aloitettiin suoramyyntiä, silloin tosin pelattiin markoilla..
mutta lihanjalostajan on huono toimia supistuvilla tuotantomäärillä,ne tulee tekemään töitä ettei näin kävisi. eli hinnoittelu tulee ohjaamaan mm yhä suurempiin teuraspainoihin
-
konstit millä omavaraisuus pidettäis edes tällä tasolla on -lisää emolehmiä,lisää liharoturisteytyksiä ja lisää teuraspainoa- ja nuostahan ei oikeen missää oo järkeä,eli aika toivoton tilanne.. olisko jäljelle jääville tuottajille kuitenkaan huono jos annetaan sen omavaraisuuden vaan tippua sinne 50 paikkeille???
Hyvinhän noilla Ruotsissa näkyy pyyhkivän.
Tosin erään teurastamon lehdessä todetaan Ruotsista "Naudan liharaaka-aineen saatavuus on ollut heikko, naudan hankintahinnat ovat nousseet nopeasti ja vakiintuneet poikkeuksellisen korkealle tasolle "
Meidän pitäisi olla mielissään jos saadaan myytyä halpaa lihaa teurastamolle ja paljon, jos sarkasmi sallitaan.
En minä ainakaan ole pätkääkään huolissani omavaraisuudesta, vaikka jotkut yrittävät selittääkkin että tulee tuonnille sijaa ja kansa oppii syömään tuontilihaa ynnämuutapaskaa, selitykset meinaan.
Suoramyynti taitaa olla tällä hetkellä ainoa keino nostaa tuottajahintaa, mutta siitäkin on vaivaa ja palottelijat on kyllä omansa ottaneet, alkaa olla kohta hinnat samoja kuin silloin kuin aloitettiin suoramyyntiä, silloin tosin pelattiin markoilla..
mutta lihanjalostajan on huono toimia supistuvilla tuotantomäärillä,ne tulee tekemään töitä ettei näin kävisi. eli hinnoittelu tulee ohjaamaan mm yhä suurempiin teuraspainoihin
Mutta mitä järkeä on kasvattaa enää teuraspainoja. Lihan syöntilaatu heikkenee entisestään, samoin rehuhyötysuhde. Ruhonosista tulee liian isoja lihakauppiaalle/ravintolalle. Kasvattajan riski kasvaa entisestään, kun aiempaa suurempia eläimiä pidetään aiempaa pidempään ja se todellinen hyöty meneekin jonkun toisen taskuun.
-
konstit millä omavaraisuus pidettäis edes tällä tasolla on -lisää emolehmiä,lisää liharoturisteytyksiä ja lisää teuraspainoa- ja nuostahan ei oikeen missää oo järkeä,eli aika toivoton tilanne.. olisko jäljelle jääville tuottajille kuitenkaan huono jos annetaan sen omavaraisuuden vaan tippua sinne 50 paikkeille???
Hyvinhän noilla Ruotsissa näkyy pyyhkivän.
Tosin erään teurastamon lehdessä todetaan Ruotsista "Naudan liharaaka-aineen saatavuus on ollut heikko, naudan hankintahinnat ovat nousseet nopeasti ja vakiintuneet poikkeuksellisen korkealle tasolle "
Meidän pitäisi olla mielissään jos saadaan myytyä halpaa lihaa teurastamolle ja paljon, jos sarkasmi sallitaan.
En minä ainakaan ole pätkääkään huolissani omavaraisuudesta, vaikka jotkut yrittävät selittääkkin että tulee tuonnille sijaa ja kansa oppii syömään tuontilihaa ynnämuutapaskaa, selitykset meinaan.
Suoramyynti taitaa olla tällä hetkellä ainoa keino nostaa tuottajahintaa, mutta siitäkin on vaivaa ja palottelijat on kyllä omansa ottaneet, alkaa olla kohta hinnat samoja kuin silloin kuin aloitettiin suoramyyntiä, silloin tosin pelattiin markoilla..
mutta lihanjalostajan on huono toimia supistuvilla tuotantomäärillä,ne tulee tekemään töitä ettei näin kävisi. eli hinnoittelu tulee ohjaamaan mm yhä suurempiin teuraspainoihin
Mutta mitä järkeä on kasvattaa enää teuraspainoja. Lihan syöntilaatu heikkenee entisestään, samoin rehuhyötysuhde. Ruhonosista tulee liian isoja lihakauppiaalle/ravintolalle. Kasvattajan riski kasvaa entisestään, kun aiempaa suurempia eläimiä pidetään aiempaa pidempään ja se todellinen hyöty meneekin jonkun toisen taskuun.
Eihän siinä meille tuottajille mitää järkeä ookkaa :) mutta se on ja tulee olemaan teurastamoiden intressi.. 5 v sisällä tullaan kokemaan melkoinen vasikkapula,meneekö tulossa oleva pieni lihan hinnankorotus suoraa vasikan hintaan????
-
Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.
Avaappas vielä tuota laskelmaa, alkoi tosissaan kiinnostaa, mitä on tuotot ja kulut yms yms?
määrä
Lihaa (teurasikä 8 vuotta) 40 2,5 100
pohjoinen koteläintuki 300 1 300
nautapalkkio 140 1 140
muu tuki 0
Vasikka 0,98 630 617,4
Lantaa 11 1,5 16,5
Tuotto 1173,9
Muuttuvat kustannukset
kasvatusrehu I
Ohra (kuiva-aine) 250 0,14 35
Kaura 0
Seosvilja 0
Tiiviste 0
Laidun 1500 0,13 195
Kuivaheinä (kuiva-aine) 1200 0,13 156
Säilörehu 0
Olki (kuivitus) 13paalia /lehmä /v 13 5 65
Kivennäinen 36 0,3 10,8
Vesi 10 1 10
Sähkö 50 0,055 2,75
Siemennys 15 1 15
Liikepääoma 0,04 489,55 19,582
Eläinpääoma 1000 0,04 40
Lääkintä 15 1 15
Traktorityö 5 13 65
Pienkuormaaja 0
Uudistus(kantava hieho) 0,0125 1000 12,5
muuta
muuta
Muuttuvat kustannukset YHT 641,632
Katetuotto I 532,268
Ihmistyö 25 14 350
Katetuotto II 182,268
Ensin on määrä sitten a hinta lopuksi summa.
Tilan kate muodostuu kaikkien katteiden summasta, emoilla saa suojavyöhyke ja lhp nurmille varsin hyvän katteen tila tasolla.
Täytyy muistaa myös että, määrät ovat 25 vuoden takaa. Kuitenkin poikima-aikaan tuli tunteja ruhtinaallisen paljon.
Emot olivat ulkotarhassa, katoksena pulpettihalli maapohjalla, tarhan koko oli noin 1,5 ha.
Emot olivat hf tai agn risteytyksiä, pieni koko oli eduksi, koska söivät vähän.
-
Eihän siinä meille tuottajille mitää järkeä ookkaa :) mutta se on ja tulee olemaan teurastamoiden intressi.. 5 v sisällä tullaan kokemaan melkoinen vasikkapula,meneekö tulossa oleva pieni lihan hinnankorotus suoraa vasikan hintaan????
[/quote]
Miten tällaiseen ennustukseen päädyit, siis vasikkapulaan?
-
Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.
Avaappas vielä tuota laskelmaa, alkoi tosissaan kiinnostaa, mitä on tuotot ja kulut yms yms?
määrä
Lihaa (teurasikä 8 vuotta) 40 2,5 100
pohjoinen koteläintuki 300 1 300
nautapalkkio 140 1 140
muu tuki 0
Vasikka 0,98 630 617,4
Lantaa 11 1,5 16,5
Tuotto 1173,9
Muuttuvat kustannukset
kasvatusrehu I
Ohra (kuiva-aine) 250 0,14 35
Kaura 0
Seosvilja 0
Tiiviste 0
Laidun 1500 0,13 195
Kuivaheinä (kuiva-aine) 1200 0,13 156
Säilörehu 0
Olki (kuivitus) 13paalia /lehmä /v 13 5 65
Kivennäinen 36 0,3 10,8
Vesi 10 1 10
Sähkö 50 0,055 2,75
Siemennys 15 1 15
Liikepääoma 0,04 489,55 19,582
Eläinpääoma 1000 0,04 40
Lääkintä 15 1 15
Traktorityö 5 13 65
Pienkuormaaja 0
Uudistus(kantava hieho) 0,0125 1000 12,5
muuta
muuta
Muuttuvat kustannukset YHT 641,632
Katetuotto I 532,268
Ihmistyö 25 14 350
Katetuotto II 182,268
Ensin on määrä sitten a hinta lopuksi summa.
Tilan kate muodostuu kaikkien katteiden summasta, emoilla saa suojavyöhyke ja lhp nurmille varsin hyvän katteen tila tasolla.
Täytyy muistaa myös että, määrät ovat 25 vuoden takaa. Kuitenkin poikima-aikaan tuli tunteja ruhtinaallisen paljon.
Emot olivat ulkotarhassa, katoksena pulpettihalli maapohjalla, tarhan koko oli noin 1,5 ha.
Emot olivat hf tai agn risteytyksiä, pieni koko oli eduksi, koska söivät vähän.
Hieno laskelma, kiitos sen jakamisesta.
Omasta mielestäni tuossa laskelmassa suurin osa tuntuukin olevan ihan oikein, mutta olki ja traktorityön kulut on edullista ja traktoritunteja vähän ja kokonaistyö tosi vähän, eli homma tosi tehokasta, vain 2 minuuttia 18 sekuntia työtä per emo per päivä, josta traktorityötä 49 sekuntia. Paljonko on emoja?
Ittellä ruokintakustannus sekä työmäärä isommat kun laidunta olemattoman vähän, tuotoissa ei ole isoja eroja. 98% vasikkasaanto melko upea, jos tyhjäksi jäävät ja vasikkakuolemat mahtuu kahteen prosenttiin, itse en pääse lähellekkään, mieluummin lasken jollain 94% niin ei pety. Siementäminen sulla halpaa, mutta siihen nähden eläinlääkintä kallista siinä varmaan syy siihen kun mulla joitain vasikkamenetyksiä, lääkitys vasaralla halpaa mutta huonontaa vasikkaprosenttia..
-
Eihän siinä meille tuottajille mitää järkeä ookkaa :) mutta se on ja tulee olemaan teurastamoiden intressi.. 5 v sisällä tullaan kokemaan melkoinen vasikkapula,meneekö tulossa oleva pieni lihan hinnankorotus suoraa vasikan hintaan????
Miten tällaiseen ennustukseen päädyit, siis vasikkapulaan?
[/quote]
Sivusta vois huudella, että kaiketi emojen määrä pysyy ennallaan ja lypsylehmien määrä laskee tai laskee jos edes osa itkusta maidon huonosta kannattavuudesta pitää paikkansa..
-
Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.
Avaappas vielä tuota laskelmaa, alkoi tosissaan kiinnostaa, mitä on tuotot ja kulut yms yms?
määrä
Lihaa (teurasikä 8 vuotta) 40 2,5 100
pohjoinen koteläintuki 300 1 300
nautapalkkio 140 1 140
muu tuki 0
Vasikka 0,98 630 617,4
Lantaa 11 1,5 16,5
Tuotto 1173,9
Muuttuvat kustannukset
kasvatusrehu I
Ohra (kuiva-aine) 250 0,14 35
Kaura 0
Seosvilja 0
Tiiviste 0
Laidun 1500 0,13 195
Kuivaheinä (kuiva-aine) 1200 0,13 156
Säilörehu 0
Olki (kuivitus) 13paalia /lehmä /v 13 5 65
Kivennäinen 36 0,3 10,8
Vesi 10 1 10
Sähkö 50 0,055 2,75
Siemennys 15 1 15
Liikepääoma 0,04 489,55 19,582
Eläinpääoma 1000 0,04 40
Lääkintä 15 1 15
Traktorityö 5 13 65
Pienkuormaaja 0
Uudistus(kantava hieho) 0,0125 1000 12,5
muuta
muuta
Muuttuvat kustannukset YHT 641,632
Katetuotto I 532,268
Ihmistyö 25 14 350
Katetuotto II 182,268
Ensin on määrä sitten a hinta lopuksi summa.
Tilan kate muodostuu kaikkien katteiden summasta, emoilla saa suojavyöhyke ja lhp nurmille varsin hyvän katteen tila tasolla.
Täytyy muistaa myös että, määrät ovat 25 vuoden takaa. Kuitenkin poikima-aikaan tuli tunteja ruhtinaallisen paljon.
Emot olivat ulkotarhassa, katoksena pulpettihalli maapohjalla, tarhan koko oli noin 1,5 ha.
Emot olivat hf tai agn risteytyksiä, pieni koko oli eduksi, koska söivät vähän.
Hieno laskelma, kiitos sen jakamisesta.
Omasta mielestäni tuossa laskelmassa suurin osa tuntuukin olevan ihan oikein, mutta olki ja traktorityön kulut on edullista ja traktoritunteja vähän ja kokonaistyö tosi vähän, eli homma tosi tehokasta, vain 2 minuuttia 18 sekuntia työtä per emo per päivä, josta traktorityötä 49 sekuntia. Paljonko on emoja?
Ittellä ruokintakustannus sekä työmäärä isommat kun laidunta olemattoman vähän, tuotoissa ei ole isoja eroja. 98% vasikkasaanto melko upea, jos tyhjäksi jäävät ja vasikkakuolemat mahtuu kahteen prosenttiin, itse en pääse lähellekkään, mieluummin lasken jollain 94% niin ei pety. Siementäminen sulla halpaa, mutta siihen nähden eläinlääkintä kallista siinä varmaan syy siihen kun mulla joitain vasikkamenetyksiä, lääkitys vasaralla halpaa mutta huonontaa vasikkaprosenttia..
Emoja oli 30, koska silloin emopalkkion sai max 30 eläimelle, siitossonnin pito maksoi lehmää kohti tuon verran.
Traktorityötä oli lähinnä paalien siirtely, mitään lantakäytäviä ei kolailtu, poikima-ajaksi saatettiin joskus tehdä jotain "soppeja", ruokinta oli suoraan pyöröpaalihäkkeihin. Poikima-aikaan valvonta 3-4 tunnin välein. Loka-helmikuussa töitä tehtiin joka toinen tai kolmas päivä.
Poikimakausi oli rajattu 1,5kk. Laidun aika oli vähätöistä.
Kuivikepaaleja ajatettiin jo tuolloin tukkirekalla.
Eläimet myytiin vuosi ennen eu aikaa pois, silloinhan lehmällä sai teuraanakin +10000 mk, Osaksi pakkomyynti että saatiin eloeläin velat maksettua ja työmäärä jotenkin järkeväksi, eu:ssa ei lehmän lihan hinnan alenemaa korvattu millään tavalla.
Englannista hommatut rosteri poikimariimut annoin vuosi sitten lahjaksi eräälle kolleekalle , joten se oli tavallaan henkinen piste koko hommalle.
Määrät ovat samoja, laskelman pohja on päivitetty vastaamaan nykyaikaa.
Nykyään emokarjat ovat paljon isompia.
-
Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.
Avaappas vielä tuota laskelmaa, alkoi tosissaan kiinnostaa, mitä on tuotot ja kulut yms yms?
määrä
Lihaa (teurasikä 8 vuotta) 40 2,5 100
pohjoinen koteläintuki 300 1 300
nautapalkkio 140 1 140
muu tuki 0
Vasikka 0,98 630 617,4
Lantaa 11 1,5 16,5
Tuotto 1173,9
Muuttuvat kustannukset
kasvatusrehu I
Ohra (kuiva-aine) 250 0,14 35
Kaura 0
Seosvilja 0
Tiiviste 0
Laidun 1500 0,13 195
Kuivaheinä (kuiva-aine) 1200 0,13 156
Säilörehu 0
Olki (kuivitus) 13paalia /lehmä /v 13 5 65
Kivennäinen 36 0,3 10,8
Vesi 10 1 10
Sähkö 50 0,055 2,75
Siemennys 15 1 15
Liikepääoma 0,04 489,55 19,582
Eläinpääoma 1000 0,04 40
Lääkintä 15 1 15
Traktorityö 5 13 65
Pienkuormaaja 0
Uudistus(kantava hieho) 0,0125 1000 12,5
muuta
muuta
Muuttuvat kustannukset YHT 641,632
Katetuotto I 532,268
Ihmistyö 25 14 350
Katetuotto II 182,268
Ensin on määrä sitten a hinta lopuksi summa.
Tilan kate muodostuu kaikkien katteiden summasta, emoilla saa suojavyöhyke ja lhp nurmille varsin hyvän katteen tila tasolla.
Täytyy muistaa myös että, määrät ovat 25 vuoden takaa. Kuitenkin poikima-aikaan tuli tunteja ruhtinaallisen paljon.
Emot olivat ulkotarhassa, katoksena pulpettihalli maapohjalla, tarhan koko oli noin 1,5 ha.
Emot olivat hf tai agn risteytyksiä, pieni koko oli eduksi, koska söivät vähän.
Hieno laskelma, kiitos sen jakamisesta.
Omasta mielestäni tuossa laskelmassa suurin osa tuntuukin olevan ihan oikein, mutta olki ja traktorityön kulut on edullista ja traktoritunteja vähän ja kokonaistyö tosi vähän, eli homma tosi tehokasta, vain 2 minuuttia 18 sekuntia työtä per emo per päivä, josta traktorityötä 49 sekuntia. Paljonko on emoja?
Ittellä ruokintakustannus sekä työmäärä isommat kun laidunta olemattoman vähän, tuotoissa ei ole isoja eroja. 98% vasikkasaanto melko upea, jos tyhjäksi jäävät ja vasikkakuolemat mahtuu kahteen prosenttiin, itse en pääse lähellekkään, mieluummin lasken jollain 94% niin ei pety. Siementäminen sulla halpaa, mutta siihen nähden eläinlääkintä kallista siinä varmaan syy siihen kun mulla joitain vasikkamenetyksiä, lääkitys vasaralla halpaa mutta huonontaa vasikkaprosenttia..
Emoja oli 30, koska silloin emopalkkion sai max 30 eläimelle, siitossonnin pito maksoi lehmää kohti tuon verran.
Traktorityötä oli lähinnä paalien siirtely, mitään lantakäytäviä ei kolailtu, poikima-ajaksi saatettiin joskus tehdä jotain "soppeja", ruokinta oli suoraan pyöröpaalihäkkeihin. Poikima-aikaan valvonta 3-4 tunnin välein. Loka-helmikuussa töitä tehtiin joka toinen tai kolmas päivä.
Poikimakausi oli rajattu 1,5kk. Laidun aika oli vähätöistä.
Kuivikepaaleja ajatettiin jo tuolloin tukkirekalla.
Eläimet myytiin vuosi ennen eu aikaa pois, silloinhan lehmällä sai teuraanakin +10000 mk, Osaksi pakkomyynti että saatiin eloeläin velat maksettua ja työmäärä jotenkin järkeväksi, eu:ssa ei lehmän lihan hinnan alenemaa korvattu millään tavalla.
Englannista hommatut rosteri poikimariimut annoin vuosi sitten lahjaksi eräälle kolleekalle , joten se oli tavallaan henkinen piste koko hommalle.
Määrät ovat samoja, laskelman pohja on päivitetty vastaamaan nykyaikaa.
Nykyään emokarjat ovat paljon isompia.
Wau, hieno tarina, ajattelinkin että fiktiivinen, olisi liian hienoa ollakseen totta, kiva kun jaoit silti.
-
Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.
Avaappas vielä tuota laskelmaa, alkoi tosissaan kiinnostaa, mitä on tuotot ja kulut yms yms?
määrä
Lihaa (teurasikä 8 vuotta) 40 2,5 100
pohjoinen koteläintuki 300 1 300
nautapalkkio 140 1 140
muu tuki 0
Vasikka 0,98 630 617,4
Lantaa 11 1,5 16,5
Tuotto 1173,9
Muuttuvat kustannukset
kasvatusrehu I
Ohra (kuiva-aine) 250 0,14 35
Kaura 0
Seosvilja 0
Tiiviste 0
Laidun 1500 0,13 195
Kuivaheinä (kuiva-aine) 1200 0,13 156
Säilörehu 0
Olki (kuivitus) 13paalia /lehmä /v 13 5 65
Kivennäinen 36 0,3 10,8
Vesi 10 1 10
Sähkö 50 0,055 2,75
Siemennys 15 1 15
Liikepääoma 0,04 489,55 19,582
Eläinpääoma 1000 0,04 40
Lääkintä 15 1 15
Traktorityö 5 13 65
Pienkuormaaja 0
Uudistus(kantava hieho) 0,0125 1000 12,5
muuta
muuta
Muuttuvat kustannukset YHT 641,632
Katetuotto I 532,268
Ihmistyö 25 14 350
Katetuotto II 182,268
Ensin on määrä sitten a hinta lopuksi summa.
Tilan kate muodostuu kaikkien katteiden summasta, emoilla saa suojavyöhyke ja lhp nurmille varsin hyvän katteen tila tasolla.
Täytyy muistaa myös että, määrät ovat 25 vuoden takaa. Kuitenkin poikima-aikaan tuli tunteja ruhtinaallisen paljon.
Emot olivat ulkotarhassa, katoksena pulpettihalli maapohjalla, tarhan koko oli noin 1,5 ha.
Emot olivat hf tai agn risteytyksiä, pieni koko oli eduksi, koska söivät vähän.
Hieno laskelma, kiitos sen jakamisesta.
Omasta mielestäni tuossa laskelmassa suurin osa tuntuukin olevan ihan oikein, mutta olki ja traktorityön kulut on edullista ja traktoritunteja vähän ja kokonaistyö tosi vähän, eli homma tosi tehokasta, vain 2 minuuttia 18 sekuntia työtä per emo per päivä, josta traktorityötä 49 sekuntia. Paljonko on emoja?
Ittellä ruokintakustannus sekä työmäärä isommat kun laidunta olemattoman vähän, tuotoissa ei ole isoja eroja. 98% vasikkasaanto melko upea, jos tyhjäksi jäävät ja vasikkakuolemat mahtuu kahteen prosenttiin, itse en pääse lähellekkään, mieluummin lasken jollain 94% niin ei pety. Siementäminen sulla halpaa, mutta siihen nähden eläinlääkintä kallista siinä varmaan syy siihen kun mulla joitain vasikkamenetyksiä, lääkitys vasaralla halpaa mutta huonontaa vasikkaprosenttia..
Emoja oli 30, koska silloin emopalkkion sai max 30 eläimelle, siitossonnin pito maksoi lehmää kohti tuon verran.
Traktorityötä oli lähinnä paalien siirtely, mitään lantakäytäviä ei kolailtu, poikima-ajaksi saatettiin joskus tehdä jotain "soppeja", ruokinta oli suoraan pyöröpaalihäkkeihin. Poikima-aikaan valvonta 3-4 tunnin välein. Loka-helmikuussa töitä tehtiin joka toinen tai kolmas päivä.
Poikimakausi oli rajattu 1,5kk. Laidun aika oli vähätöistä.
Kuivikepaaleja ajatettiin jo tuolloin tukkirekalla.
Eläimet myytiin vuosi ennen eu aikaa pois, silloinhan lehmällä sai teuraanakin +10000 mk, Osaksi pakkomyynti että saatiin eloeläin velat maksettua ja työmäärä jotenkin järkeväksi, eu:ssa ei lehmän lihan hinnan alenemaa korvattu millään tavalla.
Englannista hommatut rosteri poikimariimut annoin vuosi sitten lahjaksi eräälle kolleekalle , joten se oli tavallaan henkinen piste koko hommalle.
Määrät ovat samoja, laskelman pohja on päivitetty vastaamaan nykyaikaa.
Nykyään emokarjat ovat paljon isompia.
Wau, hieno tarina, ajattelinkin että fiktiivinen, olisi liian hienoa ollakseen totta, kiva kun jaoit silti.
ihteä liippaa tuo emo määrä liki...
onko kallis harrastus... ::)
-
Vuosina 88-90 oli muuten todellinen emobuumi, risteytyslehmästä sai jopa 13000 silloista markkaa, puhdas kantakirjattu ch lehmä saattoi maksaa jopa 20000mk. 80 luvun lopulla pelättiin myöskin vasikoiden loppumista ja olihan sitä pulaa, monet lypsykarjan pitäjät vaihtoivat lehmät sonneihin.
Kyllä otti päähän kun muutaman vuoden vanha kasvattamo oli vajaatäytöllä ja teurastamon asiamies simputti ihan huvikseen, silloin piti vähät vasikat ostaa tiloilta suoraan vähän kovemmalla hintaa.
Teurastamon takaaman eloeläin luoton korko oli muuten 12% ja pankki pisti siihen 4% päälle luotonvarausmaksun.
-
Itsellä laskin emoilla kate I olevan noin 520e/kpl jos vasikat myytäisiin, kate II olisi 180e (työtä 25h/emo a14e/h) , työ sisältää kaiken olkien korjaamisesta lannan levitykseen eli kyse on ns lisäyslaskennasta.
Kate I on muuten teinistä teuraaksi sonnin kanssa lähes sama , siis emolla. Suuria volyymeja myyvät saavat katetta muutaman kympin lisää (hinnaston mukaan).
Luomussa tulee emoilla kate oleellisesti paremmaksi.
Avaappas vielä tuota laskelmaa, alkoi tosissaan kiinnostaa, mitä on tuotot ja kulut yms yms?
määrä
Lihaa (teurasikä 8 vuotta) 40 2,5 100
pohjoinen koteläintuki 300 1 300
nautapalkkio 140 1 140
muu tuki 0
Vasikka 0,98 630 617,4
Lantaa 11 1,5 16,5
Tuotto 1173,9
Muuttuvat kustannukset
kasvatusrehu I
Ohra (kuiva-aine) 250 0,14 35
Kaura 0
Seosvilja 0
Tiiviste 0
Laidun 1500 0,13 195
Kuivaheinä (kuiva-aine) 1200 0,13 156
Säilörehu 0
Olki (kuivitus) 13paalia /lehmä /v 13 5 65
Kivennäinen 36 0,3 10,8
Vesi 10 1 10
Sähkö 50 0,055 2,75
Siemennys 15 1 15
Liikepääoma 0,04 489,55 19,582
Eläinpääoma 1000 0,04 40
Lääkintä 15 1 15
Traktorityö 5 13 65
Pienkuormaaja 0
Uudistus(kantava hieho) 0,0125 1000 12,5
muuta
muuta
Muuttuvat kustannukset YHT 641,632
Katetuotto I 532,268
Ihmistyö 25 14 350
Katetuotto II 182,268
Ensin on määrä sitten a hinta lopuksi summa.
Tilan kate muodostuu kaikkien katteiden summasta, emoilla saa suojavyöhyke ja lhp nurmille varsin hyvän katteen tila tasolla.
Täytyy muistaa myös että, määrät ovat 25 vuoden takaa. Kuitenkin poikima-aikaan tuli tunteja ruhtinaallisen paljon.
Emot olivat ulkotarhassa, katoksena pulpettihalli maapohjalla, tarhan koko oli noin 1,5 ha.
Emot olivat hf tai agn risteytyksiä, pieni koko oli eduksi, koska söivät vähän.
Hieno laskelma, kiitos sen jakamisesta.
Omasta mielestäni tuossa laskelmassa suurin osa tuntuukin olevan ihan oikein, mutta olki ja traktorityön kulut on edullista ja traktoritunteja vähän ja kokonaistyö tosi vähän, eli homma tosi tehokasta, vain 2 minuuttia 18 sekuntia työtä per emo per päivä, josta traktorityötä 49 sekuntia. Paljonko on emoja?
Ittellä ruokintakustannus sekä työmäärä isommat kun laidunta olemattoman vähän, tuotoissa ei ole isoja eroja. 98% vasikkasaanto melko upea, jos tyhjäksi jäävät ja vasikkakuolemat mahtuu kahteen prosenttiin, itse en pääse lähellekkään, mieluummin lasken jollain 94% niin ei pety. Siementäminen sulla halpaa, mutta siihen nähden eläinlääkintä kallista siinä varmaan syy siihen kun mulla joitain vasikkamenetyksiä, lääkitys vasaralla halpaa mutta huonontaa vasikkaprosenttia..
Emoja oli 30, koska silloin emopalkkion sai max 30 eläimelle, siitossonnin pito maksoi lehmää kohti tuon verran.
Traktorityötä oli lähinnä paalien siirtely, mitään lantakäytäviä ei kolailtu, poikima-ajaksi saatettiin joskus tehdä jotain "soppeja", ruokinta oli suoraan pyöröpaalihäkkeihin. Poikima-aikaan valvonta 3-4 tunnin välein. Loka-helmikuussa töitä tehtiin joka toinen tai kolmas päivä.
Poikimakausi oli rajattu 1,5kk. Laidun aika oli vähätöistä.
Kuivikepaaleja ajatettiin jo tuolloin tukkirekalla.
Eläimet myytiin vuosi ennen eu aikaa pois, silloinhan lehmällä sai teuraanakin +10000 mk, Osaksi pakkomyynti että saatiin eloeläin velat maksettua ja työmäärä jotenkin järkeväksi, eu:ssa ei lehmän lihan hinnan alenemaa korvattu millään tavalla.
Englannista hommatut rosteri poikimariimut annoin vuosi sitten lahjaksi eräälle kolleekalle , joten se oli tavallaan henkinen piste koko hommalle.
Määrät ovat samoja, laskelman pohja on päivitetty vastaamaan nykyaikaa.
Nykyään emokarjat ovat paljon isompia.
Wau, hieno tarina, ajattelinkin että fiktiivinen, olisi liian hienoa ollakseen totta, kiva kun jaoit silti.
Hienoa tässä on se että, voi kirjoittaa menneessä ajassa.
-
Eihän siinä meille tuottajille mitää järkeä ookkaa :) mutta se on ja tulee olemaan teurastamoiden intressi.. 5 v sisällä tullaan kokemaan melkoinen vasikkapula,meneekö tulossa oleva pieni lihan hinnankorotus suoraa vasikan hintaan????
Miten tällaiseen ennustukseen päädyit, siis vasikkapulaan?
Sivusta vois huudella, että kaiketi emojen määrä pysyy ennallaan ja lypsylehmien määrä laskee tai laskee jos edes osa itkusta maidon huonosta kannattavuudesta pitää paikkansa..
[/quote] joidenki arvioiden mukaan 25000-50000 lypsylehmää olis vähemmän v 2022. ??? toteutuuko?? riippuu kait pitkälti maidon hinnasta..
-
Nähtäväksi jää tuleeko vasikoista pulaa. Myöskin loppukasvattajia luopuu.
Lähtevätkö teurastamot nostamaan vasikan hintaa, epäilen. Ennemmin he pyrkivät ohjaamaa vasikat "parhaille tuottajille", maidontuottajille tarjotaan sitten vasikkakauppaan erillaisia kylkiäisiä.