Keinoälyä käytettäisiin suurten tietomäärien käsittelyä vaativissa tehtävissä ja terveydenhuollossa.
Toki lääketieteessä on keinoälyä jo tarjolla. Esim. IBM hinnoittelee Watsonin Healthcare-palvelut asiakkaalle tulevan hyödyn pohjalta, joten tarjolla taitaa olla aika suolaisia hintoja. Ainakin siihen asti, kunnes kilpailu muuttaa tilannetta.
Taloudelliset intressit haittaavat kovastikin älykkäiden ratkaisujen esiintuloa. Kaikkia päätöksentekoon osallistuvia tahoja ei kiinnosta paremmat tai erilaiset ratkaisut. Otetaan vaikka ravintosuositukset. Mmm:n alainen ravitsemusneuvottelukunta tuskin haluaa hylätä hiilihydraatteja, koska teollisuudella on asiassa intressejä. Kyse on siis jostain muusta kuin pelkästä tietojenkäsittelystä. Kuten eräs palstalainen totesi: Ei kai kukaan älykäs halua poliitikoksi. Siinä onkin sitten nuorisopoliitikoille työmaata. Pelkkä tieto ei riitä, vaan pitäisi juonia.

http://yle.fi/uutiset/kokoomusnuoret_virkamiehia_korvattava_keinoalylla/7852950

PS. Robonavetassa onkin tarjolla keinoälyä hyviin nauruihin asti. Riittää, kun seuraa, miten laser, käsivarsi ja ohjelma koittavat ratkaista lypsimen kiinnityksen vetimeen. 

Kokoomusnuoret vain tunnustavat, ettei heidän äly riitä..

se tuulenhumina mikä tuolla nyky nuorten johtajallakin päässä käy ei pahemmin anna odottaa paljoa tuoltakaan saralta.

Selfietä piisaa Sussun naamakirjasivulla. Tosin ajatukset eivät ole ihan heikkoja.

PS. Robonavetassa onkin tarjolla keinoälyä hyviin nauruihin asti. Riittää, kun seuraa, miten laser, käsivarsi ja ohjelma koittavat ratkaista lypsimen kiinnityksen vetimeen. 

Jos tietokoneet hoitaisi suurten tietomäärien käsittelyt yms. virkamiehiltä huonosti hoituvat hommat, ja virkamiehet pistettäisiin lypsämään niin eikö olisi aika win-win?

Jos lypsikkejä on 280.000 ja virkamiehiä 510.000 (keskushallinto 110.000 ja paikallishallinto 400.000 ?), niin korvaamalla puolet tietotekniikalla jokaiselle lehmälle tulisi ikioma käsinlypsäjä. Tuo taas säästäisi roboinvestoinnilta.
Koska tarpeettomiksi käyvät virkamiehet eivät kuitenkaan muuttaisi sankoin joukoin maalle tienaamaan sallittuja 300 euroa työttömyyskorvauksen päälle, pitäisi saada aikaan näkemys siitä, miten yhteiskunta sitten pyörii, kun ihmistyövoima on korvattu koneilla.

Jos tai kun ihmistyö katoaa tulevaisuudessa, niin ketkä ostavat ja millä hinnalla esim. kulutustavaroita ? Tulee mieleen, että kun tulevaisuudessa yritys X haluaa tehdä kauppaa, sitä tehdään olennaisesti nykytasoa alemmilla hinnoilla.
Mihin sitten tarvitaan kokoomuksen havittelemia uusia asuntoja kasvukeskuksissa ?  Ihmiset alkavat elää kuten vanhoissa neuvostotasavalloissa hoitaen puutarhaa ja keittäen viinaa. Ei niille uusille neukkukuutioille ole tarvetta, vaan viljelypalstoille pikemminkin.

(meneekö tää yksinpuheluksi ?)

Jos tai kun ihmistyö katoaa tulevaisuudessa, niin ketkä ostavat ja millä hinnalla esim. kulutustavaroita ? Tulee mieleen, että kun tulevaisuudessa yritys X haluaa tehdä kauppaa, sitä tehdään olennaisesti nykytasoa alemmilla hinnoilla.
Mihin sitten tarvitaan kokoomuksen havittelemia uusia asuntoja kasvukeskuksissa ?  Ihmiset alkavat elää kuten vanhoissa neuvostotasavalloissa hoitaen puutarhaa ja keittäen viinaa. Ei niille uusille neukkukuutioille ole tarvetta, vaan viljelypalstoille pikemminkin.

(meneekö tää yksinpuheluksi ?)

Itse olen päätynyt tätä kuviota pohtimalla samaan lopputulokseen että osa ihmisistä , eikä mikään ihan pieni joukko, putoaa väistämättä  yhteiskunnan ulkopuolelle  .
 Ongelmana vaan on se että minne ostovoimaltaan heikko kansanosa loppujen lopuksi sijoittuu. ?  Kaupunkiasuntoihin muuttamiseen vuokralle ei tällä väestönosalla ole todennäköisesti riittävää varallisuutta ja viljelysmaat ovat todennäköisesti vaihtaneet omistajaa ja ovat suurimmalta osin sijoittajien tai rahoituslaitosten hallussa .   

Keinoälyä ei toistaiseksi ole olemassakaan. Esim. Älypuhelin on yhtä älykäs, kuin älyvapaa palokunta.

Mielenkiintoista olisi, jos yksi taho suunnittelisi "älykkäät" konevirkamiehet. Käytännössä tarkoittaisi diktatuuria.

Keinoälyä ei toistaiseksi ole olemassakaan. Esim. Älypuhelin on yhtä älykäs, kuin älyvapaa palokunta.

Mielenkiintoista olisi, jos yksi taho suunnittelisi "älykkäät" konevirkamiehet. Käytännössä tarkoittaisi diktatuuria.

Kokoommusnuoret on taas vähän utopisti-idiootteina hyvällä asialla. PUhutaan korvaamisesta ja keinoaälystä niin kuin joku yksi keinoäly korvaisi yhden virkamiehen tms. naurettavaa ikivanhan scifin meninikiä.

Ja tässä sitten unohtuu ne oikeasti merkittävät jutut kuten se että edelleen on varmaan satoja jotain kirjaamoja sun muita jotka pitävät kynsin hampain kiinni tuhansista työpaikoistaan vaikka jokainen virkamies voisi tallettaa kaiken olennaisen sähköisellä allekirjoituksella varustettuna pilveen, Edelleen lähetetään aivan naurettava määrä etanapostia eri suuntiin ja esim monet luvat seisoo sen vuoden vaikka se menisi käsittelijälle heti. Miksei ympäristölupa voisi olla kuullutuksissa viimeistään kuukausi sen jättämisestä, koko lupa onnistuu kyllä muualla samassa ajassa?

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 08.03.15 - klo:10:56

Jos tai kun ihmistyö katoaa tulevaisuudessa, niin ketkä ostavat ja millä hinnalla esim. kulutustavaroita ? Tulee mieleen, että kun tulevaisuudessa yritys X haluaa tehdä kauppaa, sitä tehdään olennaisesti nykytasoa alemmilla hinnoilla.
Mihin sitten tarvitaan kokoomuksen havittelemia uusia asuntoja kasvukeskuksissa ?  Ihmiset alkavat elää kuten vanhoissa neuvostotasavalloissa hoitaen puutarhaa ja keittäen viinaa. Ei niille uusille neukkukuutioille ole tarvetta, vaan viljelypalstoille pikemminkin.

(meneekö tää yksinpuheluksi ?)

Itse olen päätynyt tätä kuviota pohtimalla samaan lopputulokseen että osa ihmisistä , eikä mikään ihan pieni joukko, putoaa väistämättä  yhteiskunnan ulkopuolelle  .
 Ongelmana vaan on se että minne ostovoimaltaan heikko kansanosa loppujen lopuksi sijoittuu. ?  Kaupunkiasuntoihin muuttamiseen vuokralle ei tällä väestönosalla ole todennäköisesti riittävää varallisuutta ja viljelysmaat ovat todennäköisesti vaihtaneet omistajaa ja ovat suurimmalta osin sijoittajien tai rahoituslaitosten hallussa .

Itse asiassa tästä onkin esimerkkejä heikon sosiaaliturvan maista. Italiassa on (ainakin) 2 eri taloutta, pohjoinen ja eteläinen. Etelää kuvataan sanoilla ongelmat ja taantumus. Varjotalous (mafia) voi voimistua meilläkin, kunhan sosiaaliturva ajetaan alas. USA:ssa varakkaammat asuvat aidatuissa yhteisöissä ja rikollisuus nousee.

Itse olen päätynyt tätä kuviota pohtimalla samaan lopputulokseen että osa ihmisistä , eikä mikään ihan pieni joukko, putoaa väistämättä  yhteiskunnan ulkopuolelle  .
 Ongelmana vaan on se että minne ostovoimaltaan heikko kansanosa loppujen lopuksi sijoittuu. ?  Kaupunkiasuntoihin muuttamiseen vuokralle ei tällä väestönosalla ole todennäköisesti riittävää varallisuutta ja viljelysmaat ovat todennäköisesti vaihtaneet omistajaa ja ovat suurimmalta osin sijoittajien tai rahoituslaitosten hallussa .

Juu ja näihin päiviin asti on asunnon omistaminen kannattanut, mutta tulevaisuudessa sekin asia saattaa suuressa osassa maatamme muuttua. Tulee halvemmaksi asua tukien kanssa vuokralla, kuin maksaa oman asunnon kuluja.

Minäkin luulen että sosiaalisen eriarvoisuuden kärjistyessä saattaa täälläkin alkaa kähinät, vaikka suomalainen luonne on sellainen että ihan pienistä ei lähdetä barrikaadeille.

ja tuo keinoälyn käyttöön otossa on vain se pikkanen pulma;  kun sitä ei osaa suurin osa väestöstä.   eihän lapsillekaan opeteta käyttöä kuin ihan alkeellisimman kautta ja huomattavan vähän.    jos kaveri piirissä ei ole nörttiä niin eipä pahemmin älykännykän käyttökään ole kovinkaan kaksista.               netissä jotain peliä pelaten nyt ei niin hirveästi ole kehitystä tekniikan käyttöön.                         saati kun vanhemmille ihmisille ei ole kunnollista opastusta ttn käyttöön.

Ainakin suomalaiset virkamiehet voi korvata keinoälyllä ihan surutta , joka ikisen 

Ainakin suomalaiset virkamiehet voi korvata keinoälyllä ihan surutta , joka ikisen 

Haapapöllikin ajaisi monen kohdalla saman asian.