Hän korostaa, että harrastustoiminnassa ja metsästyksessä ei tarvita konetuli- ja automaattiaseita.
Metsästysaseet ovat OK, mutta jos joku pystyisi minulle perustelemaan konetuli- ja automaattiaseiden tarpeen "harrastustoiminnassa"?
Petri
Sorry vaan kun hieman pilkkaan sun asiantuntemusta mutta meillä ei käytetä sarjatuleen kykeneviä automaattiaseita metsästys eikä missään harrastustoiminnassa, toisin kuin jossain Jenkkilässä.
Nyt lienee kyse niistä sotilasaseisiin perustuvista puoliautomaattisista aseista, jota se Breiviikki mitä ilmeisimmin käytti. Ase oli siis Ruger mini 14, jossa käytetään samaa tuhoisaa patruunaa kuin Yhdysvaltojen ja Naton käyttämissä sotilasaseissa ja kyseiseen kaliiperiin on saavissa vieläkin tuhoisimpia metsästykseen tarkoitettuja patruunoita.
Tuli selvästi muotoiltua kaksimielisesti, mutta tiedän kyllä, ettei noita sarjatuliaseita käytetä metsästyksessä. Siksi mielestäni selvien metsästysaseiden lupakäytäntöihin ei tarvita muutoksia. Sen sijaan kysymykseni oli, mikä on noiden sarjatuliaseiden "tarve" harrastustoiminnassa?
Vähän kuten lukot ovat vain rehellisille, niin tosirikollisille ei aseiden lupakäytännöillä ole paljoa merkitystä. Ehkei tässä Norjan tapauksessakaan olisi ollut. Mutta kuten Heinis totesi, runsaana ympärillä pyörivät aseet kyllä lisäävät riskiä vahinkoihin ja pikaistuksissa tehtyihin tekoihin.
Petri
jonka aseasiantuntemus kyllä ihan oikeasti ei paljon eroa nollasta...