Kyllä se kauppa on lihatalot laittanu polvilleen kun tilanne on sen kannalta her*****nen, joka paikka pursuu lihaa varsinkin kun nyt laitetaan karjoja pois ihan EU-alkuvuosien tahtiin. Juuri tuo ruuhka tukkii pientenkin toimijoiden markkinat. Ittekki sain niistä keskimäärin 15-vuotiaista poistolehmistä vielä pari vuotta sitten 3 euroa läpi, oli sitten luuviulu tai vitosrasvainen, nyt hinta 2,3 ja silti saa rukoilla nopeaa hakua.
En nyt usko lihatalojen päättäneen, että myydään halvalla, ei se ole osakkeen omistajienkaan intressi, homma vaan on pilalla
En usko tuottajien puolittumisenkaan enää nostavan hintoja, kamaa tuodaan ulkoa ja se hukataan kaupan omien merkkien alle joita monet jopa luulevat kotimaiseksi lihaksi.
Oman tuotantoni yritän jatkossa ajaa niin lähelle kotieläintilan optimia kuin mahdollista, se on ainoa tie saada homma edes jollain lailla kannattaan, hintoihin ei ole luvassa parannuksia ja lisä- ynnä muut kriisituet tullaan maksamaan kaikki velkaisille maitotiloille, lihatilat saa tulla toimeen markkinataloudella
Sianliha ja naudanliha on toisiaan korvaavia tuotteita. Pörssiyhtiön tarkoitus on tehdä omistajilleen maksimaalista voittoa. Eli Ostetaan lihaa halvalla ja pyritään myymään kalliilla. Maitopuolella Valio vaikka onkin osakeyhtiö, niin se voi tilittää voittoa myös maidon hintana. Nyt tämä 1,5 sentin hinnan nosto on tarkoitettu pienentämään jälkitiliä ettei loikkareille tarvii maksaa niin paljoa, vaan tuetaan osuuskunnan jäseniä.
Atrian johtaja sai joskus älämölön aikaan kun meni sanomaan "meidän ei ole tarkoitus maksaa parasta lihan hintaa, vaan tarkoitus on maksaa omistajille parasta mahdolista tuottoa."
Saattaa olla OY:n toimari äkkiä leivättömän pöydän ääressä ja ainakin kalossin kuva persuuksissa jos toisin toimii.
Valiolla toimari toimii toísin ja maksimoi maidon hintaa, tai on kalossin kuva persuuksissa. Eli ei päde kaikkiin yhtiöihin.
Mutta se tuottovaatimus omistajille on kyllä yleensä aika vaikea ohitettava. HK:ssa tosiaan määräysvalta on LSO:lla ja LSO:n jäsenille lihan tuottajahinta on tärkein. Tällä logiikalla luulisi että LSO päättäisi että myös HK:lle on lihan hinta tärkein. Mutta se että yhtiön tavoite muutettaisiin joksikin muuksi kuin voiton tekemiseksi, vaatii lähes täydellistä konsensusta omistajilta, ja siihen eivät muut omistajat luonnollisestikaan suostu.
Joka tapauksessa LSO:n pitäisi kyllä pitää huoli siitä että ainakaan johtoryhmällä ei ole mitään voittoihin sidottua tulospalkkausta. Se nimittäin edelleen vahvistaisi johdon tahtoa suurentaa tuottajahintojen ja myyntihintojen välistä erotusta. Kun sitä erotusta voi nostaa helpoiten laskemalla tuottajahintoja... Tulospalkkaus pitäisi sitoa esim. liikevaihtoon tai vielä mieluummin myyntihintoihin. Sitten tapeltaisiin vahvemmin hyvien hintojen puolesta.
Siis se pieni ero VALIO OY on suljettu osakeyhtiö jonka omistaa osuuskunnat ja jotka taas omistaa viljeliät. HK ja ATRIA on pörssi yhtiöitä joiden suurimpia omistajia ovat lihantuotanto osuuskunnat. Eli VALION toimari ei voi omistaa VALIOTA, mutta ATRIAN ja HK toimari taas voi.
Juuri näin, osakeoptiot olisivat/ovat se vihoviimeinen juttu tuottajahintojen kannalta.
edit:
"Pitkän ajan kannustinjärjestelmä
HKScan Oyj:n hallitus hyväksyi vuonna 2012 uuden osakepohjaisen kannustinjärjestelmän konsernin
avainhenkilöille. Järjestelmän tarkoituksena on yhdistää omistajien ja avainhenkilöiden tavoitteet yhtiön
arvon kehittämiseksi sekä sitouttaa avainhenkilöt yhtiöön, lisätä heidän omistustaan yhtiössä
ja tarjota heille kilpailukykyinen yhtiön osakkeiden ansaintaan ja omistukseen perustuva palkkiojärjestelmä.
Osakepalkkiojärjestelmässä on kolme yhden vuoden mittaista ansaintajaksoa, kalenterivuodet 2013, 2014 ja
2015. Yhtiön hallitus päättää järjestelmän ansaintakriteerit ja niille asetettavat tavoitteet kunkin
ansaintajakson alussa. Järjestelmän mahdollinen palkkio vuodelta 2014 perustuu HKScankonsernin
osakekohtaiseen tulokseen (EPS) ja sijoitetun pääomaan tuottoon (ROCE).
Lisäksi osakepalkkiojärjestelmässä on yksi kolmen vuoden ansaintajakso, kalenterivuodet 2013 — 2015.
Palkkion saaminen tältä ansaintajaksolta edellyttää muun muassa, että avainhenkilö ennestään omistaa tai
hankkii yhtiön A-sarjan osakkeita hallituksen päättämän määrän. Lisäksi palkkion saaminen on sidottu
avainhenkilön työ- tai toimisuhteen voimassaoloon palkkion maksuhetkellä.
Palkkiot ansaintajaksoilta 2013 ja 2013 — 2015 maksetaan vuonna 2016 osittain yhtiön A-sarjan osakkeina
ja osittain rahana. Rahaosuudella pyritään kattamaan palkkiosta avainhenkilölle aiheutuvia veroja ja
veronluonteisia maksuja. Mikäli avainhenkilön työ- tai toimisuhde päättyy ennen palkkion maksamista,
palkkiota ei pääsääntöisesti makseta. Maksettavat palkkiot ovat yhteensä enintään noin 300 000 HKScan
Oyj:n A-sarjan osaketta sekä osakkeiden arvoa vastaava määrä rahaa. Osakepalkkiojärjestelmän puitteissa
voidaan käyttää uusia osakkeita tai yhtiön hallussa olevia omia osakkeita. Vuoden 2014 lopussa 22 henkilöä
kuului palkkiojärjestelmän piiriin.
Hallitus suosittaa, että konsernin johtoryhmän jäsenet omistaisivat puolet kaikista järjestelmän perusteella
saamistaan osakkeista niin kauan, kunnes heidän osakeomistustensa arvo vastaisi heidän
bruttovuosipalkkaansa. Tämä omistus tulisi säilyttää työ- tai toimisuhteen voimassaoloajan."
Ei ihme että homma menee HK:n tuottajahintojen osalta päin persettä. 2015 on systeemin vimppa vuosi eli tänä vuonna pitää tulos nostaa optioiden takia mahdollisimman ylös, eli tuottajahinnat pitää saada mahdollisimman alas. Ja tietty myös myyntihinnat mahdollisimman ylös, mutta joka tapauksessa tuottajahinnat mahdollisimman alas. "Voitto" on nimittäin kulujen ja menojen erotus, ja tuottajahinnat ovat kulu joka pitää minimoida.