Ei kun kato sinä ei vain pieni ymmärrä. Luulet että globalismi on aina ja kaikkialla kommunismia/bolshevismia/ryöstökapitalismia eikä globalismissa ikään ole mitään muuta puolta. Tämä on sitä laatikointia jota sovellat ja itse sinä niille laatikoimillesi esineille nimiä keksit.
Globalismi on kai kirjaimellisesti tulkittava kirjaimellisesti eli 'maailmanlaajuiseksi' tai 'ylesimaailmalliseksi' toimintaperiaatteeksi jossain tietyssä asiassa. Tämä on ainut mitä itse miellän 'globalismin' olevan. Siitä eteenpäin voidaan sitten keskustella itse kunkin mieltämistä käsitesisältöversioista termille 'globalismi'. Koska niitä on loputtomasti, sopii määritellä käsite aina ensin niin vodaan puhua samasta asiasta.
Väännetään vielä tätä yhtä ja samaa asiaa toisin päin. Sanoisitko että ei ole olemassa mitään 'globaalia' toimintaa, joka on ihan tavalliselle ihmiselle hyväksi?
Glopalismi tai glopaali markkina, on kyllä tavallisen kuluttajan etu, eli tässähän on semmonen idea että jokainen tuote tai palvelu hakee maailmalta sen edullisimman ja kannattavimman tavan toimia ja toiminta-alueen, siinä mielessä se on tietenkin huono, että aika moni putoaaa kyydistä näissä karsinnoissa, esim. suomalainen maatalous on täysin kilpailukyvytön glopaalissa maailmassa.
Suomen etu taas on se, että meillä on valmiuksia pitää puoliamme tämmösessä kilpailuyhteiskunnassa ja järjestää asioita niin että aina selvitään, päinvastoin kuin moni kehitysmaa, joka ei edes ymmärrä sitä, mihin niitä milloinkin kuljetetaan
?