Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.12.09 - klo:10:09

Otsikossa kaikki... ja täsmentävänä lisäyksenä se, että yksikään kepulainen ei uskalla kirjoittaa ulos tulevaisuuden koko kuvaa... tuet osoitetaan vain ja ainoastaan päätoimisille tuotantotiloille - joiden koko on riittävä edes siedettävän tuloksen mahdollistamiseen - ja loppuläjä, eli kepulaiset pankopellet, saa harrastaa mitä harrastaa... mutta joutuu tekemään sen omilla rahoillaan - näin se menee.

Joo, itse vielä kysyisin tältä neropatilta, miten Suomi käytännössä toteuttaa tätä ihan omaa EU:n linjasta poikkeavaa maatalouspolitiikkaa, josta jauhat täällä, yksi esim. Saksassa vihreät on sitä mieltä että EU:n pitäisi kohdistaa tuet nimenomaan perheviljelimille, joten eiköhän mielipide ilmasto kulje ihan toiseen suuntaan EU:ssa ? Mitä luulet kumman sana painaa EU maatalouspoltiikassa enempi, Saksalaisen vihreän vai Satakuntalaisen entisen AY aktiivin ? EU ei ole, eikä koskaan ole ollut Suomalaisten perheviljelmien uhka, uhka on pääkaupunkilaisten halu palata kartanoaikaan, jossa herrat omisti ja rengit teki töitä ?

Kiva stoori... vastaan niin, että avainsana on "kotimaiset tuet" - niillä homma hoidetaan... ja toki myönnän, että esim. Puola on ongelma EU:ssa... ja se antaa toivoa kepulaisille pankopelleille... että puuhastelu jatkuisi ennallaan - Ranska on iso ja vaikutusvaltainen maa EU:ssa... mitä toki on Saksakin... mutta rahaläjä on liian suuri... tai liian pieni... kuinka sen nyt haluaa "nähdä".

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.12.09 - klo:10:34

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.12.09 - klo:10:09

Otsikossa kaikki... ja täsmentävänä lisäyksenä se, että yksikään kepulainen ei uskalla kirjoittaa ulos tulevaisuuden koko kuvaa... tuet osoitetaan vain ja ainoastaan päätoimisille tuotantotiloille - joiden koko on riittävä edes siedettävän tuloksen mahdollistamiseen - ja loppuläjä, eli kepulaiset pankopellet, saa harrastaa mitä harrastaa... mutta joutuu tekemään sen omilla rahoillaan - näin se menee.

Joo, itse vielä kysyisin tältä neropatilta, miten Suomi käytännössä toteuttaa tätä ihan omaa EU:n linjasta poikkeavaa maatalouspolitiikkaa, josta jauhat täällä, yksi esim. Saksassa vihreät on sitä mieltä että EU:n pitäisi kohdistaa tuet nimenomaan perheviljelimille, joten eiköhän mielipide ilmasto kulje ihan toiseen suuntaan EU:ssa ? Mitä luulet kumman sana painaa EU maatalouspoltiikassa enempi, Saksalaisen vihreän vai Satakuntalaisen entisen AY aktiivin ? EU ei ole, eikä koskaan ole ollut Suomalaisten perheviljelmien uhka, uhka on pääkaupunkilaisten halu palata kartanoaikaan, jossa herrat omisti ja rengit teki töitä ?

Kiva stoori... vastaan niin, että avainsana on "kotimaiset tuet" - niillä homma hoidetaan... ja toki myönnän, että esim. Puola on ongelma EU:ssa... ja se antaa toivoa kepulaisille pankopelleille... että puuhastelu jatkuisi ennallaan - Ranska on iso ja vaikutusvaltainen maa EU:ssa... mitä toki on Saksakin... mutta rahaläjä on liian suuri... tai liian pieni... kuinka sen nyt haluaa "nähdä".

Joo, mutta kun tämä "harrastelu" ei ole mikään kotimainen ongelma, eikä kotimaisia tukia voida jakaa eri perusteilla kuin muita tukia jaetaan, hyvä esimerkki oli tämänvuotinen kriisipaketti, jossa EU ilmoitti tylysti ja suoraan, että sitä ei saa kohdistaa pelkästään maitosektorille.
Miten esim. kiellät Englannin kuninatar Elisabethia harrastelemasta noin 20 000 hehtaarin tiluksillaan, päätoimeltaanhan se on Englannin kuningatar ?
Jokainenhan sen tietää, ettei se itse kulje jollakin vanhalla fergusonilla kyntämässä, sillä on rengit ja tilanhoitajat sitä varten, mutta alaa on senverran reilusti että tuloakin tulee ....

Harrastelija mikä harrastelija, miten ajattelit sen harrastelun lopettaa ?

Sano Aulis miksi Ruotsalaiset on kateellisia Suomalaisille tuista samoin kuin pääkaupunkiseudulla eräät .  

Miten esim. kiellät Englannin kuninatar Elisabethia harrastelemasta noin 20 000 hehtaarin tiluksillaan, päätoimeltaanhan se on Englannin kuningatar ? Jokainenhan sen tietää, ettei se itse kulje jollakin vanhalla fergusonilla kyntämässä, sillä on rengit ja tilanhoitajat sitä varten, mutta alaa on senverran reilusti että tuloakin tulee .... Harrastelija mikä harrastelija, miten ajattelit sen harrastelun lopettaa ?

Lissun etulyönti on siinä, että Ranska on EU:n merkittävin maatalousmaa... se pääsee päättämään... mutta "toivo" on siinä, että maatalous on EU:n budjetista puolet... ja nyt kun Lissabonin sopimus on voimassa niin päätöksenteko EU:ssa tulee muuttumaan radikaalisti - senkin Kepu, Äm tee koo ja 3ämmä ovat "unohtaneet" kertoa niille suomalaisille joita asia koskee ja koskettaa - lisään vielä oraakkelimaisesti "aika entinen ei koskaan enää palaa".

Kestää aikansa kun Aukki kyselee neuvoja muilta  

Mitä Norjalaiset tuumaisivat Aukista  ?  

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.12.09 - klo:10:50

Miten esim. kiellät Englannin kuninatar Elisabethia harrastelemasta noin 20 000 hehtaarin tiluksillaan, päätoimeltaanhan se on Englannin kuningatar ? Jokainenhan sen tietää, ettei se itse kulje jollakin vanhalla fergusonilla kyntämässä, sillä on rengit ja tilanhoitajat sitä varten, mutta alaa on senverran reilusti että tuloakin tulee .... Harrastelija mikä harrastelija, miten ajattelit sen harrastelun lopettaa ?

Lissun etulyönti on siinä, että Ranska on EU:n merkittävin maatalousmaa... se pääsee päättämään... mutta "toivo" on siinä, että maatalous on EU:n budjetista puolet... ja nyt kun Lissabonin sopimus on voimassa niin päätöksenteko EU:ssa tulee muuttumaan radikaalisti - senkin Kepu, Äm tee koo ja 3ämmä ovat "unohtaneet" kertoa niille suomalaisille joita asia koskee ja koskettaa - lisään vielä oraakkelimaisesti "aika entinen ei koskaan enää palaa".

Tuli yllättävän nopeasti Aukin vastaus , eli Ranska kyllä päättää Britanian maatalous tuet ja Suomessa pelkästään Kokoomus .

Kolme ämmää on Aulis ministeriö jota tarvitaan vastaisuudessakin kuten MTK:ta ja Kepuakin .

Aina muutosten tullessa tarvitaan edunvalvontaa , meillä yrittäjilläkin on sellainen .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.12.09 - klo:10:50

Miten esim. kiellät Englannin kuninatar Elisabethia harrastelemasta noin 20 000 hehtaarin tiluksillaan, päätoimeltaanhan se on Englannin kuningatar ? Jokainenhan sen tietää, ettei se itse kulje jollakin vanhalla fergusonilla kyntämässä, sillä on rengit ja tilanhoitajat sitä varten, mutta alaa on senverran reilusti että tuloakin tulee .... Harrastelija mikä harrastelija, miten ajattelit sen harrastelun lopettaa ?

Lissun etulyönti on siinä, että Ranska on EU:n merkittävin maatalousmaa... se pääsee päättämään... mutta "toivo" on siinä, että maatalous on EU:n budjetista puolet... ja nyt kun Lissabonin sopimus on voimassa niin päätöksenteko EU:ssa tulee muuttumaan radikaalisti - senkin Kepu, Äm tee koo ja 3ämmä ovat "unohtaneet" kertoa niille suomalaisille joita asia koskee ja koskettaa - lisään vielä oraakkelimaisesti "aika entinen ei koskaan enää palaa".

Totta, aika entinen ei koskaan enää palaa ja hyvä niin, ei ne niin helvetin hyviä aikoja edes ole olleetkaan ....

Mutta, EU:lla on harvinainen kyky, mitätöidä ja vesittää kaikki hyvätkin hankkeet, muutenhan se ei olisi EU.

EU:lla ei ole ulkoministeriä, vaan korkea-arvoinen ulkopoliittinne virkamies, sillä ei ole presidenttiä vaan Euroopan neuvoston presidentti, sillä ei ole perustuslakia vaan Lissabonin sopimus, sillä ei ole Lissabonin sopimusta vaan Porton sopimus jne ....

Maataloustuet on puolet budjetista, tätä osuutta halutaan pudottaa, kun tuntee EU:n päätöksentekojärjestelmän ja sen kyvun vesittää hyvätkin hankkeet, niin ajattelisin että todennäköisesti maaseudun kehittäsmirahat ehkä nousee ja budjettia paisutetaan, jolloin maksettavat valuuttavirrat maaseudulle pysyy todennäköisesti entisellään, tai sitten tulee ympäristönimikkeiden alla nippu uusia tukia ....
EU virkamiesten kyky löytää luovia ratkaisuja on loputon ?

Tärkein asia olisi että kaikki mahdolliset tuet saataisiin C-alueelle. Miks Suomessa pakkoylläpidetään keinotekoisesti A/B aluetta. A.han on jo melkein 100% kaavoitettu asunnoille ym teollisuudelle. B on 80% kuin A,mutta sillä erotuksella,että B.lle on helppo luontopolkuja ym.lähikivaa järjestää ja ihmiset eivät ole kovin kaukana, A.lta olisi paljon innokasta väkeä tulemassa luontopoluille ym. ns.maalle katsomaan,näkisivät entisajan riihet,puimakoneet jne.jne. Jopa muutaman navetan rauniot,joista aikoinaan on AB ihmisiä ruokittu.

EU virkamiesten kyky löytää luovia ratkaisuja on loputon ?

Varsinkin kun noilla ratkaisuilla saadaan aina parikymmentä kaveria lisää virkoihin...

Valistunut arvaus on, että tulevaisuudessa tukien painopiste tosiaan on ympäristönsuojelussa, ilmastonmuutoksen torjunnassa, tuotantosidonnaiset tuet  vähenee edelleen.

Maatalouspoilitiikan suuret linjat päättävät lopulta kuitenkin EU:n suuret maat, nythän jako on se, että Ruotsi, Tanska,Hollanti Belgia,Iso-Britannia ja muutama muu pienempi maa kannattavat mahdollisimman markkinaliberaalia linjaa, eli tukien vähentämistä, ja Ranska sitten on toisella puolella, Saksa yrittää tasapainoilla siinä välissä.

Saksa on EU:n suurin nettomaksaja, joten sillä on käytännön sananvaltaa aika paljon, mitä maatalouspoliittisiin linjauksiin tulee, Suomalaisten pitää olla ennen kaikkea Saksalaisten ja Ranskalaisten kaveri näissä maatalousasioissa.

Suomessa ei kovin paljon voida kansallisesti tehdä, liikkumavara on pieni, ja kaiken lisäksi omat virkamiehemme tulkitsevat usein asioita vielä EU-säännöksiäkin tiukemmin.

]

Eli tehokkuuta ei tueta?
jos 10 lehmästä lähtee 100000 litraa maitoa vuodessa, niin sitä ei kannata tukea? mutta 100 lehmää josta lähtee se 100000 litraa niin sitä kannattaa tukea?
[/quote]

 

EU:lla on harvinainen kyky, mitätöidä ja vesittää kaikki hyvätkin hankkeet, muutenhan se ei olisi EU.

Tässä on pointti... mut mä oonki idealisti 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.12.09 - klo:11:02

EU:lla on harvinainen kyky, mitätöidä ja vesittää kaikki hyvätkin hankkeet, muutenhan se ei olisi EU.

Tässä on pointti... mut mä oonki idealisti 

Se on kyllä huomattu ja olet perkeleen kateellinen vielä . 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 26.12.09 - klo:11:02

EU:lla on harvinainen kyky, mitätöidä ja vesittää kaikki hyvätkin hankkeet, muutenhan se ei olisi EU.

Tässä on pointti... mut mä oonki idealisti 

Joo, mutta kun tämä kyseinen virkamiehistö on täynnä, sinun kaltaisia idelaisteja, niin siitähän se ongelma johtuukin ?