yhteiskunnan täytyy myös taata mahdollisuudet tuottaa, jotta olemme samalla viivalla kuin muut ovat.
Tää on koko homman ydin... ja just noin ei missään nimessä saisi tehdä... jo seuraava hallitus tulee muuttamaan tukiperusteita niin, että moinen pelleily loppuu - ja tuetaan tuotantoa, ei pankollamakoilua.
Jaahas. Kukakohan ei ole vielä tullut vielä Kekkosen ajoista 2000 luvulle? Pitäisi jälleen ruveta tuotantoa tukemaan, mikä taas johtaa hillitömään ylituotantoon.
Et siis osaa edes lukea... kun tuetaan vain tuotantoa niin tuotetaan... tuottamista ei ole omistaa 10 lehmää, sata sikaa, 66 kanaa ja yksi lammas - ei edes samalla tilalla.
Eli tehokkuuta ei tueta? jos 10 lehmästä lähtee 100000 litraa maitoa vuodessa, niin sitä ei kannata tukea? mutta 100 lehmää josta lähtee se 100000 litraa niin sitä kannattaa tukea? 
Sä oot hajulla... suomalainen tuotantotalous tulee muuttumaan niin, että pelleilyä saa harrastaa omilla rahoillaan ja tuotantoa tuetaan.
Sä olet eläkkeellä ja et kyllä tajua maailmanmenosta mitään.
WTO ja muissa neuvotteluissa, mitä EU käy maailmalla, nimenomaan tuotannon tukeminen vähenee ja kaikenlainen muu maataloustuki on se joka jää jäljelle, näin se vain on, kysymys on vain aikatalusta miten homma etenee.
EU:n maatalouspoliittiset tavoitteet on tiivistetty kahteen sanaan, ne on turvallisuus ja turvallisuus.
Ensimmäinen turvallisuus tarkoittaa sitä, että kaikki elintarvikkeet mitä EU:ssa käytetään, täytyy olla turvallisia ja turvallisesti tuotettuja, sekä tuotannon täytyy olla kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisia.
Toinen turvallisuus tarkoittaa sitä, että EU:n elintarviketuotanto täytyy olla sillä tasolla, että EU on suunnilleen omavarainen elintarvikkeista, mikäli jokin katastrofi tulee.
Kaikesta muusta EU on valmis neuvottelemaan ja joustamaan WTO neuvotteluissa ja silloin lähtee ensimmäisenä tuotantoon sidotut tuet, joka on itseasiassa se tavoite mitä USA ajaa systemaattisesti
?
