Tekeekö n. 3,5-5 tn kumitelakoneella pienen maatilan (sivutoiminen viljatila) hommissa mitään oleellista? Kertokaapa kokemuksista, kellä niitä vain on.
Eli saako valtaojia perkailtua sivusta, jaksaako kaivaa kovaa savipeltoa vanhoja salaojanpäitä haettaessa, pystyykö korjailemaan metsätietä ym.
Vai ovatko ne vain vihertyöfirmojen pihankohennushommiin?

Itse olen vähän kallellaan hankkia moisen käytetyn, kun niitä toisinaan on (muka) edullisesti tarjolla. Monenlaista kaiveltavaa olisi joka kevät, kesä ja syksy. Urakoitsijoita on vaikea saada, varsinkin silloin kun palkkatyön kiireiltä itse ehtii paikalle - eli ojantäyte ym. hyötykuormat jää herkästi ajelematta, jolloin puoli projektia on pilalla. Paljon olisi tunnin parin kaiveluita, joihin urakkamies ei mielellään lähde. Myös siviilipuolen kaiveluita olisi paljon alkaen pluti-pluti altaasta lapselle aina juuri asuintalon pihan korjailuihin.

Kuinkas moisten minikoneiden herkät paikat? Mitä 10-15 vuotiaassa 4-5 kh ajetussa on "varmasti" rikki, eli mikä paikka erityisesti pitää tarkastaa ennen ostamista? Remppa-aikaa ei pahemmin ole, eikä merkittävästi taitojakaan.
Mikä merkki on kova sana, mitä kannattaa välttää?
Entä sitten ero "pykälää" isompaan, eli n.7 tn kaivuriin, saavuttaisiko sillä suuren käyttöarvolisän 2-3 tn pienempään nähden? Hinta pomppaa vähintään 30 % ja yleensä tunteja enemmän. Itse arvelen, että ei silläkään vielä isoja valtaojia päältä kaivella, tai kovin isoja lohkareita/kantoja irrotella.
Urakointia minulla ei olisi tarkoitus tehdä, paitsi sitten joskus tulevaisuudessa, kun joutuu työttömäksi.

Sen tiedän että 8 tonninen lyhytperäinen kauhanpyörittäjällä on jo monipuolinen ja yltää lastaamaan maansiirtokärreihin. Toki tuo näkyy sitten hinnassakin...

Maatilan hommiin melkein hommaisin ennemin pykälää liika ison kuin pienen... Ja kallistuva luiskakauha on kauhanpyörittäjän puutteessa ihan käypänen moneen hommaan. Tuon lisäksi jos tekee/hommaa kaapelikauhan, niin pääsee jo pitkälle.

Puutarhatilan käytössä 5tn kumitelakone on ainakin ollut ihan toimiva kampe. Pykälää isompaa tekis kyllä mieli rautateloilla, mutta finanssipuoli pitäisi ensin ratkaista. Seuraava pykälä hyppää sitten jo ulkomitoiltaan sen verran paljon että meidän hommissa tulee ongelmia. Jos pienelle koneelle ei ole selvää tilausta, suosittelisin kyllä katsomaan isompaa. Pienen koneen hankinta- ja käyttökulut ovat pienemmät, mutta vastaavasti massojen liikutteluun menee aikaa kääntäen painon suhteen.

Ei tuossa viimeisen sarjan Peljobissa ainakaan mitään suurempaa ongelmaa ole ollut. Letkuja on mennyt uusiksi, telat on vaihdettu ja toinen johtopyörä, mutta muuten perushuolloilla on menty. Tunteja just tuohon neljän ja viidentuhannen väliin.

Ei tuon kokoisella tee yhtään mitään. 7 tonninen on sit jo vähän kykenevämpi kone.

Onhan tommosia tossa tullu ajeltua viimeaikoina.
Mielestäni jo tollaine 5.5tn häristin muuttaa maisemaa päivän mittaan kummasti. Siittä nuo pikkuiset on mukavia että löpöt kantaa kannulla työmaalle. Sitte ainakin itseenimiellyttävä asia noissa että ovat nopealiikkeisiä. Tosin monen pikku koneen hydrauliika saattaa sitte olla vähän kulmikas käsitellä.
Joo ensitte osaa sanoa että mitä erityisiä tyyppi vikoja noista löytys. Kokemusta siis cat komatsu hyndai ja bobcat kumi ja rauta teloilla. Tottahan isommilla enempi sekottaa.

Kyllähän nuilla pikku kikottimilla aina muutaman tunnin kaivelee jotain pientä, näin pitempänä ainaki on niitten hytit turhan ahtaita. Ja penkki yleensä lyhyt ja ikävä istuttava. Muutaman kerran vuokrannu 4t ja toinen oli 8t kone. Aika tuskaa kaivaa jo 8 tunninkin päivä.

Oli se tonninen tai satatonninen, niin usean lapiomiehen voittaa heittämällä. Oikeastaan, mitä pienempi kaivuri, sitä pienemmän kiven se jaksaa siirtää. Siinä pystymiskriteerit.

Pienissä on myös pieni ulottuvuus. Jo korkeampaan kärryyn kuormaaminen saattaa olla haasteellista ja jos ei pääse ajamaan ihan kohteen viereen niin jo ojallakin saattaa tuottaa hankaluuksia.
Se on aina helpompaa kun ylettyy läjittämään sinne minne haluaa eikä siihen missä maat on seuraavaksi haittana jne.

Ei sellaista konetta olekaan, johon ei joskus jotain laitettavaa tule. Urakkamiehellä ulkoistaa myös ne murheet. Toki mainitsit, ettei ole oikein urakoitsijaa saatavissa. Kuitenkin jos kaivettavaa oikeasti on vain muutama päivä vuodessa (siis tehokkaalla koneella ja ammattikuskilla), niin se urakoitsija tulee halvemmaksi kuin oma kone, vaikka tulisi muutama ylimääräinen siirtokin palkkatöiden takia.

Pikkukone on pikkukone ja soveltuu pikkukoneen töihin. Isompiin töihin sitten isompi kone. Valtaojan kaivuu pikkukoneella menee kyllä harrastusten piikkiin, mutta harrastuksethan saa maksaakin.

Mulla ollut 11 vuotta Daewoo Solar55, eli 5,5tn kumitela kone. Sitten on siinä sivussa ollut 14tn telakone, 15tn pyöräkone, 22tn telakone ja viimeksi 9tn kumitelakone ykköspelinä Daewoon siirryttyä jo ansaitulle eläkkeelle. Nyt lopetan aktiiviurakoinnin ja tuo 5,5tn Daewoo jää maatalouskaivuriksi. Sen verran olen kaikesta huolimatta tuosta Daewoosta tykännyt että kerran sen jo pois vaihdettuani kävin sen takaisin ostamassa, eikä edes laitettu pitkäaikaiseen mielenterveyspakkohoitoon sen kaupan jälkeen, vaikka lähellä jo olikin. Näissä 5tn kokoluokan koneissa on sitten kaivuuvoimissa järisyttäviä eroja, osa on ihan mopoja. Daewoossa on tässä -99 vuosimallissa vielä Isuzun kone ja Uchida/Rexroth hydrauliikka ja on tosi herkkä käyttää sekä paljon voimaa kokoluokassaan, ja kestää pitkään pumputkin, uudemmissa pumppuvikoja kun vaihtoivat pumpun halvempaan, siinä tosin sitten taas hytti paljon tasokkaampi tuuletussysteemien osalta. 9tn kone oli Volvo ECR88 Engcon 209 propotiltillä, se on hydrauliikaltaan (Rexroth) melko kiva kone kaivaa ja pidemmän kaivuuvarren kanssa on hyvä ulottuvuus. Tällä kuormattu Samson SP11 kuivalantavaunuakin, mutta saisi olla isompi kone jos urakkatahdilla levitystä tehdään.

Osta tuosta tuo mun entinen Volvo, on kunnossa ja toimii.
https://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-midikaivukoneet-7t---12t/volvo-ecr-88-plus/g97kffdn.html

Kiitokset kaikille vastanneille, asiallisia huomioita teiltä sain. SamiT: Kiitos tarjouksesta, myynnissä oleva koneesi on varmastii aivan loistava, mutta on hintaluokaltaan tuplaten, mitä olin kaavaillut ehdottomaksi ylärajaksi.

Asia menee osaltani nyt vähän syvempään pohdintaan - ehkä kuitenkin urakoinneilla pärjää, kun on tähänkin asti pärjätty. Täytyy vain sitten hyväksyä se tosiasia, ettei kaikkea mitä tekee mieli kaivella, tarvitse oikeasti kuitenkaan kaivaa. Wolfheartscryn huomio rempoista on palauttava, näinhän se käytettyjen kanssa aina on, että jotain hajoo. Aikaresurssi on jo miinuksella traktoriremppojen ja peltokonekorjailuiden myötä.

Toisaalta, ikääkin alkaa jo olla (enää 23 v eläkkeelle nykysäännöin ), ja voisi ajatella myös niin, että ei kaiken pidä olla superharkittua ja erityisen tarpeellista. Venettäkään ei ole ja prätkiäkin vain yksi kerrallaan, joten harrastustelakone "olis kiva".

Kaivurin hankinta omaan käyttöön vähän sama kuin oma moto. Kummankaan hankinta ei kannata jos viimeisen päälle laskee mutta harva niistä sitten luopuu kun kerran on tullut ostettua. Ennemminkin vaihdellaan parempaan ja uudempaan.
Itsellä ei motoa mutta kaivinkone on ja luultavasti pysyykin.

Kaivurin hankinta omaan käyttöön vähän sama kuin oma moto. Kummankaan hankinta ei kannata jos viimeisen päälle laskee mutta harva niistä sitten luopuu kun kerran on tullut ostettua. Ennemminkin vaihdellaan parempaan ja uudempaan.
Itsellä ei motoa mutta kaivinkone on ja luultavasti pysyykin.

Mä joskus harkitsin pientä kaivurimotoa :-) mutta järki ja rahanpuute olivat riittävä vastapaino. Kun en asu suoseudulla kuitenkaan.

Ostin viimekesänä pienen 8 tonnin koneen. 90-luvun alkupuolelta, mutta vain n. 6000 h (tiettävästi). Väljää ei missään, polttoainekulutus olematonta. En taida enää kaivinkoneesta luopua. Omaa peltoa noin 60-80 ha. Vuosittain olen kaivauttanut parilla tuhannella eurolla, joka toki sinällään on suoraan vähennyskelpoista. Konessa on jäljellä käytännössä jäännösarvo näillä kaivuumäärillä, joten kovin suuri ei ole uponnut kustannus (jota ei saisi enää realisoitua).

Vanhoissa koneissa se saattaa tulla vastaan, että varaosien saatavuus heikkenee radikaalisti. Varmaan kiinan osia saa tilattua ilman palautusoikeutta, mutta se on ehdottomasti otettava huomioon ostaessa vanhaa konetta kympillä tai kahdella.

Sanoisin, että jos on urakoitsija, joka on saatavilla ja osaa hommansa niin, ettei tarvi kuin päivän/viikon alussa antaa ohjeet, niin en tarvitsisi omaa konetta. Se on aika iso ongelma, että monella "viljelijäkaivajalla" ei oikein ole tatsia eikä silmää kaivamiseen. Sitten kun saa ammattilaisen, niin ei tule penkkojen kanssa nyhräämistä ja kuokka on koko ajan täynnä.

8 tonnin kone rautateloilla on ainakin hyvä vehje. Saa kuormattua ja kaivettua, mutta maita ei leveämmän ojan yli metsän puolelle nostella. Tuota kääntäjää vähän ihmettelen, maatilakäytössä en ole kokenut sitä kovin tarpeelliseksi. Lisää painoa ja tekee varmaan ainakin lyhytperäisestä etupainoisen(?).