Eikös se kannata laittaa se maksimi sallittu typpimäärä, jolloin ei typpi ylity. Ei sitä ohjelman antamaa lukua kannata käyttää, jos joku täppä on väärässä paikassa.
Jos se ohjelma ehdottaa typen osalta jotain uskomatonta lukua jollekin lohkolle, kannattaa hälytyskellojen soida.
Esikasvitietokin pitää muistaa laskea, jos muuttaa jotain.
Paperit pitää olla kunnossa. Soveltaminen on eri asia.
Niin ... mitähän ajoit takaa? Jos ohjelma näytää, että maksimi ei pauku, niin hälytyskellot ei soi. Taistelujen tiimellyksessä se paperinen opus ympäristötuen mukaisesta lannoituksesta ( tai millä nimellä se oli ) on joutunut hetkellisesti "piiloon". Taulukkoja löytyy kyllä netistäkin, mutta yllättävän vaikea oli löytää. Jotain täydentävien ehtojen hippiäis opuksia kyllä löytyy pilvin pimein. Mutta jos tuollaisessa taulukkossa annetaan arvo, niin vaikea on siihen olla uskomatta. Esim. tuo vihantavilja on nurmen taulukossa, mutta jos tarkastajat katselevat vihantaviljan viljojen taulukosta niin eroa taitaa olla vaivaiset 120kg/ha typpeä. Jos itsestä tuntuu, että mitään ei ole reilussa 20v oppinut, niin voiko luottaa, että tarkastajat on.
Muokataan nyt tätäkin ... piti ihmetellä peltotuen laskentaa. Vihantavilja laidun 2. satoa 200 kg/ha typpeä (nurmen perustaminen ei nosta ei laske, tosin ei kait nosta P tarvettakaan) Nurmen perustaminen ilman suojaviljaa 110kg/ha 2 satoa ja laidun ja vilja kait samaa tasoa (oraiden elpymislannoituksen kanssa)