Juu , anna olla vaan.

Oot vähän liian kevyt poika näihin kekkereihin.

 Kun pitäis tietääkin jotain.

Löytyihän se kun vähän kaiveli. Että ketä se on joka on liian kevyt...

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 14.11.15 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 14.11.15 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.11.15 - klo:16:55

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 14.11.15 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.11.15 - klo:15:40

Eurooppalaiset ovat terrorisoineet koko maapalloa jo satoja vuosia 

Mitä sitten?

Pitäisikö meidän aloittaa nyt sitten venäläisväestön terrorisoiminen, koska isoviha vuonna miekka ja kivi?

Ainoastaan ns. "hommalaiset" kuvittelevat valkoisen rodun olevan jotenkin ylempi tai korkeamoraalisempi 

Kyyyyllllä voisi sanoa, että maailman kristinuskokansa on korkeamoraalisempi kuin tuo islamistikansa. Kristityt elävät 2000-lukua eivätkä enää aikoihin ole väkivallalla pakottamalla yrittäneet kääntää toisia oman uskonsa taakse.

Mutta mitä tekee islamistit? Eivät todellakaan elä 2000-lukua, vaan jatkavat keskiaikaista menoaan, väkivaltaa, alistamista,kiduttamista jne. uskonsa nimissä.

 Kristinusko on aika lailla päivittänyt lähetyskäskynsä tälle ajalle sopivaksi. Islamistit eivät.

 Kyse lienee pitkälti myös moraalisista vaihtoehdoista.

Sää sekoitat onnellisesti islamistit ja muslimit. Ensimmäisiä on murto-osa jälkimmäisistä.

Sama asia. Ero lienee enemmänkin Shia- ja Sunnimuslimeissa. Koska heitä ei siis voi erottaa, emme voi ottaa ainuttakaan islaminuskoista maahamme. Tätäkö ajat takaa?

Jos oikein tarkkaan ajatellaan:Ainuttakaan muslimia ei kyllä kannattaisi tuoda Suomeen. oli sitten shia tai sunni, koska ne maltillisimmatkin ovat vaarassa kääntyä radikaaleiksi.

Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.

Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.


Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.

Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 28.02.17 - klo:20:32

Juu , anna olla vaan.

Oot vähän liian kevyt poika näihin kekkereihin.

 Kun pitäis tietääkin jotain.

Löytyihän se kun vähän kaiveli. Että ketä se on joka on liian kevyt...

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 14.11.15 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 14.11.15 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 14.11.15 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.11.15 - klo:16:55

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 14.11.15 - klo:16:18

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 14.11.15 - klo:15:40

Eurooppalaiset ovat terrorisoineet koko maapalloa jo satoja vuosia 

Mitä sitten?

Pitäisikö meidän aloittaa nyt sitten venäläisväestön terrorisoiminen, koska isoviha vuonna miekka ja kivi?

Ainoastaan ns. "hommalaiset" kuvittelevat valkoisen rodun olevan jotenkin ylempi tai korkeamoraalisempi 

Kyyyyllllä voisi sanoa, että maailman kristinuskokansa on korkeamoraalisempi kuin tuo islamistikansa. Kristityt elävät 2000-lukua eivätkä enää aikoihin ole väkivallalla pakottamalla yrittäneet kääntää toisia oman uskonsa taakse.

Mutta mitä tekee islamistit? Eivät todellakaan elä 2000-lukua, vaan jatkavat keskiaikaista menoaan, väkivaltaa, alistamista,kiduttamista jne. uskonsa nimissä.

 Kristinusko on aika lailla päivittänyt lähetyskäskynsä tälle ajalle sopivaksi. Islamistit eivät.

 Kyse lienee pitkälti myös moraalisista vaihtoehdoista.

Sää sekoitat onnellisesti islamistit ja muslimit. Ensimmäisiä on murto-osa jälkimmäisistä.

Sama asia. Ero lienee enemmänkin Shia- ja Sunnimuslimeissa. Koska heitä ei siis voi erottaa, emme voi ottaa ainuttakaan islaminuskoista maahamme. Tätäkö ajat takaa?

koeta nyt kiihkossasi edes lainaukset saada oikein...

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 28.02.17 - klo:20:07

Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.

Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.


Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.

Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.

Ja heikommat matkaajat Välimeren pohjassa. Mut jatka sää ny, Puuhiksella on paljon "faktoja" jaossa...

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 28.02.17 - klo:20:07

Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.

Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.


Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.

Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.

Hehe.

Ja niiden vaimoillahan onkin siellä lokoisat oltavat? Ja heidän lapsillaan ja vanhuksillaan?

 Olisiko suomalaisten nuorten miesten pitänyt myös paeta Suomesta vuoden 1918 Vapaussodassamme?

 Tai talvisodassa?

Jatkosodassa?

 Seuraavassa sodassa?

 Ootko jo hankkinu menolipun itsellesi valmiiksi?

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 28.02.17 - klo:20:43

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 28.02.17 - klo:20:07

Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.

Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.


Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.

Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.

Ja heikommat matkaajat Välimeren pohjassa. Mut jatka sää ny, Puuhiksella on paljon "faktoja" jaossa...

Miks siellä on myös perheitä pakolaisleireillä? Miehet perheidensä turvana?

Kuule! SE ON SE PELKURI PASKASAKKI, JOKA TÄNNE ASTI ON TULLUT. NIILLE EI KELVANNUT MATKAN VARRELLA OLLEET TURVALLISET MAAT, VAAN HOUKUTTIMENA OLI "TIETO" SIITÄ ETTÄSUOMESSA ON MUITA MAITA PAREMPI SOSIAALITURVA.

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 28.02.17 - klo:20:43

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 28.02.17 - klo:20:07

Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.

Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.


Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.

Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.

Hehe.

Ja niiden vaimoillahan onkin siellä lokoisat oltavat? Ja heidän lapsillaan ja vanhuksillaan?

 Olisiko suomalaisten nuorten miesten pitänyt myös paeta Suomesta vuoden 1918 Vapaussodassamme?

 Tai talvisodassa?

Jatkosodassa?

 Seuraavassa sodassa?

 Ootko jo hankkinu menolipun itsellesi valmiiksi?

Näissä "meidän" sodissamme oli hyvin selvät viholliset, toisin kuin tuolla seudulla. Siitä vaan valitsemaan kuuluuko mihin ryhmittymään.

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 28.02.17 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 28.02.17 - klo:20:43

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 28.02.17 - klo:20:07

Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.

Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.


Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.

Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.

Hehe.

Ja niiden vaimoillahan onkin siellä lokoisat oltavat? Ja heidän lapsillaan ja vanhuksillaan?

 Olisiko suomalaisten nuorten miesten pitänyt myös paeta Suomesta vuoden 1918 Vapaussodassamme?

 Tai talvisodassa?

Jatkosodassa?

 Seuraavassa sodassa?

 Ootko jo hankkinu menolipun itsellesi valmiiksi?

Näissä "meidän" sodissamme oli hyvin selvät viholliset, toisin kuin tuolla seudulla. Siitä vaan valitsemaan kuuluuko mihin ryhmittymään.

Ihan yhtä selvät ne viholliset ovat tuollakin. Samanlaiset ovat rintamalinjat  sielläkin.

 Ja sun logiikkasi mukaan ns. epäselvä vihollinen oikeuttaisi sen, että aikuinen mies luikkii perheen rahat taskussaan pakoon jättäen naiset, lapset ja vanhukset kurkunleikkaajien armoille?

 

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 28.02.17 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 28.02.17 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 28.02.17 - klo:20:43

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 28.02.17 - klo:20:07

Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.

Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.


Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.

Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.

Hehe.

Ja niiden vaimoillahan onkin siellä lokoisat oltavat? Ja heidän lapsillaan ja vanhuksillaan?

 Olisiko suomalaisten nuorten miesten pitänyt myös paeta Suomesta vuoden 1918 Vapaussodassamme?

 Tai talvisodassa?

Jatkosodassa?

 Seuraavassa sodassa?

 Ootko jo hankkinu menolipun itsellesi valmiiksi?

Näissä "meidän" sodissamme oli hyvin selvät viholliset, toisin kuin tuolla seudulla. Siitä vaan valitsemaan kuuluuko mihin ryhmittymään.

Ihan yhtä selvät ne viholliset ovat tuollakin. Samanlaiset ovat rintamalinjat  sielläkin.

 Ja sun logiikkasi mukaan ns. epäselvä vihollinen oikeuttaisi sen, että aikuinen mies luikkii perheen rahat taskussaan pakoon jättäen naiset, lapset ja vanhukset kurkunleikkaajien armoille?

Siel on tusina erilaista jengiä tappelemas. Ja jos et liity johonkin tai liityt väärään, niin tule nappit otsaan.

Höpö höpö.

JA SEKÖ OIKEUTTAISI JÄTTÄÄ VAIMOT, LAPSET, ISÄT, ÄIDIT KURKUNLEIKKAAJILLE? jA PÖTKIÄ ITSE RAHAT TASKUSSA PAKOON? jA JÄTTÄÄ HEIKOT KURJUUTEEN?

Höpö höpö.

JA SEKÖ OIKEUTTAISI JÄTTÄÄ VAIMOT, LAPSET, ISÄT, ÄIDIT KURKUNLEIKKAAJILLE? jA PÖTKIÄ ITSE RAHAT TASKUSSA PAKOON? jA JÄTTÄÄ HEIKOT KURJUUTEEN?

Turha näitä on sulle selittää... Naisille ja lapsille tulo epämääräisiä reittejä myöten on riskialttiimpaa kuin miehelle. Mies lähetetään edeltä hakemaan turvapaikkaa, ja toivotaan että muut saadaan samaan paikkaan laillisia reittejä myöten.

Höpö höpö.

JA SEKÖ OIKEUTTAISI JÄTTÄÄ VAIMOT, LAPSET, ISÄT, ÄIDIT KURKUNLEIKKAAJILLE? jA PÖTKIÄ ITSE RAHAT TASKUSSA PAKOON? jA JÄTTÄÄ HEIKOT KURJUUTEEN?

HUUUTOPUHETTA!!

::DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Lainaus käyttäjältä: Opelmies - 28.02.17 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: epäonnensoturi - 28.02.17 - klo:20:43

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 28.02.17 - klo:20:07

Suurin osa tänne tulleita matuja ovat nuoria miehiä.

Kertoo paljon näiden moraalista. Jätetään kaikki heikoimmat vaan kitumaan. Saatanan paskat.


Luokkayhteiskunnassakin oli hädän hetkellä joku roti.

Ne nuoret miehet olis jo joukkohaudassa.

Ja heikommat matkaajat Välimeren pohjassa. Mut jatka sää ny, Puuhiksella on paljon "faktoja" jaossa...

Miks siellä on myös perheitä pakolaisleireillä? Miehet perheidensä turvana?

Kuule! SE ON SE PELKURI PASKASAKKI, JOKA TÄNNE ASTI ON TULLUT. NIILLE EI KELVANNUT MATKAN VARRELLA OLLEET TURVALLISET MAAT, VAAN HOUKUTTIMENA OLI "TIETO" SIITÄ ETTÄSUOMESSA ON MUITA MAITA PAREMPI SOSIAALITURVA.

Ai niin nyt on löytynyt syy suomalais-ugrilaisen kansan saapumiseen Fennoskandiaan?

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 28.02.17 - klo:22:04

Höpö höpö.

JA SEKÖ OIKEUTTAISI JÄTTÄÄ VAIMOT, LAPSET, ISÄT, ÄIDIT KURKUNLEIKKAAJILLE? jA PÖTKIÄ ITSE RAHAT TASKUSSA PAKOON? jA JÄTTÄÄ HEIKOT KURJUUTEEN?

Turha näitä on sulle selittää... Naisille ja lapsille tulo epämääräisiä reittejä myöten on riskialttiimpaa kuin miehelle. Mies lähetetään edeltä hakemaan turvapaikkaa, ja toivotaan että muut saadaan samaan paikkaan laillisia reittejä myöten.

Hahaha...

Riskialttiimpaa kuin jäädä kurkunleikkaajien armoille?

 Miksi Syyrian lähistöllä on sitten perheitä, kokonaisia perheitä pakolaisleireillä? miksi heillä ei ollut riskialtista lähteä pois islamistien tieltä? miksi Saksa, Hollanti tai Tanska ei kelvannut karvavauvoille? miksi tunkeudutaan perimmäiseen kolkkaan, vaikka siirtyminen aina vain eteenpäin on riskialtista?

olet säälittävä ressukka.