Onkos raatilaisilla kokemusta tällaisista koneista...? onko nämä parempia ku perinteiset kylvökoneet...


http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/koneet/tyokoneet/Kylvojalannoitus/kylvolannoittimet/Sivut/89d532c8.aspx


http://www.agrimarket.fi/Koneet/Tyokoneet/Kylvo_ja_lannoitus/Vaderstad_Rapid_A_Combi_-kylvolannoitin/

Tai tästä merkistä jota yrma myi...
http://www.horsch.com/german/g-index.php?action=products


ja onhan vieskanmetallillakin jo omansa 


http://www.vieskanmetalli.com/Aito/index.htm

kalliita... miten joku kuvittelee ostavansa tuollaisia kylvimiä näillä viljan hinnoilla? ostettiin syksyllä kolmen talon porukkaan virosta junkkarin maestro 4000, taisi maksaa 14 000€ ja sillä pitäisi liki 200ha vuodessa kylvää.

Onkos raatilaisilla kokemusta tällaisista koneista...? onko nämä parempia ku perinteiset kylvökoneet...

Onhan ne varmaan hyviä koneita käyttötarkoitukseensa 

Perusongelmana noissa ulkomaanelävissä vaan on pienet säiliökoot. Koneet on alunperin suunniteltu pelkkään siemenenkylvöön _eurooppalaisilla siemenmäärillä_, joten säiliöt ovat auttamattoman pienet. Tuo puhallintekniikka tuo myös lisää tekniikkaa koneisiin ja uusia vikakohtia kylvöön. Toki niitä on jo kohtuu pitkään tehty ja sitä kautta tekniikka on saatu luotettavammaksi.

Vertaapa tuohon realistin ostamaan Maestron uuteen malliin, jossa säiliökoko on 5700 litraa!

lähinnä vain tahdoin kysyä et onko kokemusta kenelläkään tuollaisista... ei näillä viljan hinnoilla kannata mitään ostaa, meilläkin pienitila ni kaikki mitä maatalouteen panostaa ni raha pitää tienata muualta, et pystyy edes jonkinlaisen koneen hankkia  eli täysin harrastus toimintaa tämä maatalous alkaa olemaan!

Onkos raatilaisilla kokemusta tällaisista koneista...? onko nämä parempia ku perinteiset kylvökoneet...

Meinaat siis kokemusta puhallinkoneista? Siemenen ja (mahdollisen) lannoitteen siirtohan noilla vaan on yhteinen tekijä, kone itessään voi olla vantaistoltaan mitä vaan laahanvantaasta suorakylvimeen, pyörät edessä, keskellä tai takana, hinattava tai vaikka nostolaitekone. Kvernelandin omistama Accordihan noissa useimmissa lienee "jakotukkina".

Mulla oli Lemkenin pneuma ja nyt Amazonin pneuma, kummatkin koneet on pelkkiä kylvimiä joten säiliötilavuus mielestäni riittävä. Lemkenistä oli  vain hyvää sanottavaa, Amatzonesta ei vielä kokemusta.  Tarkkuus esim. rypsin kylvös jotain ihan muuta kuin laatikkokoneilla, säiliön muodon takia helppo kylvää tyhjäksi,vantaat on hyvät ja lujat.

Lainaus käyttäjältä: Tracman - 06.04.10 - klo:21:57

Onkos raatilaisilla kokemusta tällaisista koneista...? onko nämä parempia ku perinteiset kylvökoneet...

Meinaat siis kokemusta puhallinkoneista? Siemenen ja (mahdollisen) lannoitteen siirtohan noilla vaan on yhteinen tekijä, kone itessään voi olla vantaistoltaan mitä vaan laahanvantaasta suorakylvimeen, pyörät edessä, keskellä tai takana, hinattava tai vaikka nostolaitekone. Kvernelandin omistama Accordihan noissa useimmissa lienee "jakotukkina".

Juu tämmösestä puhallinkoneesta juuri... ku niitä ei paljon täällä näy, ja ne on näyttäneet ihan mielenkiintoisilta kapistuksilta niinku kaikki muutkin koneet joita harvoin näkee  

Ilmajoella on lemken näkynyt yhen punavanteisen Black Beautyn:n perässä   Ja olihan siä myös K-maatalouden pihassa mahtavat s-piikki äkeet 9-metriset jollekin tullut  

Pneusej ja Delimbe olivat testeissä taas kärjessä

Kulutus kestävyys omaa luokkaansa