Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suomi on puulämmityksen kehitysmaa  (Luettu 109403 kertaa)

bobbari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2642
  • Sosiaalinen erakko
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Aiemmissa viesteissä oli mainittu Itävaltalainen teknologia. Niin vikaherkkää ei ole vielä tullut vastaan kun itävaltalainen "tietokone ohjattu" pellettikattila kaikilla herkuilla. Ja niitä herkkuja meinaan hajoaa.
      Vanha Arimax 35 vaihtui kuukausi sitten GILLES -puukaasutuskattilaan.
Ammattitaitoinen nyyttikuski oli kellauttanut kattilan peffalleen pumppukärryn kanssa ja siitä
kylkiäisinä savukaasujen lämpötila-anturi oli vääntynyt.             Mutta kun uusi saatiin paikolleen,
niin lämmitykseen menee 10 minuuttia vuorokaudessa.

Klapeja menee neljännes vähemmän ja tuhkaa tulee ainakin 10 kertaa vähemmän...

Ei voi kun lukea otsikon isoon ääneen...   :)
Tuskahiki on köyhän sauna...

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Aiemmissa viesteissä oli mainittu Itävaltalainen teknologia. Niin vikaherkkää ei ole vielä tullut vastaan kun itävaltalainen "tietokone ohjattu" pellettikattila kaikilla herkuilla. Ja niitä herkkuja meinaan hajoaa.
      Vanha Arimax 35 vaihtui kuukausi sitten GILLES -puukaasutuskattilaan.
Ammattitaitoinen nyyttikuski oli kellauttanut kattilan peffalleen pumppukärryn kanssa ja siitä
kylkiäisinä savukaasujen lämpötila-anturi oli vääntynyt.             Mutta kun uusi saatiin paikolleen,
niin lämmitykseen menee 10 minuuttia vuorokaudessa.

Klapeja menee neljännes vähemmän ja tuhkaa tulee ainakin 10 kertaa vähemmän...

Ei voi kun lukea otsikon isoon ääneen...   :)

Mitä maksaa tommonen?

Siinä piirustuksessa on aika iso min etäisyys esim. sivulla 800 mm seinästä.  Eikö voi olla esim betoni tai tiiliseinää tuon lähempänä toiselta sivulta?
Kui mää ain olen paras?

Highlander

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 418
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Lainaus
Lämmittääkö kukaan pelkkää omakotitaloa hakkeella?
Minkälaisia nuo Säätötulen laitteet olisi siihen tarkoitukseen, talon teknisiin tiloihin sopii itselläni korkeintaan 400-500 litran hakesiilo


laita vain säätötulen laitteet... saat sitten 24/7 seisoa "kalupakki" kädessä siellä pannun vieressä  ;D
Säätötulen laitteilla mennään.... Kahdessakymmenessä vuodessa on mennyt: palopää, syöttöruuvi, syöttöputki, ja säätökortti kaikkia yksi kappale.  Eli noin joka kolmas tai neljäs vuosi on ollut jotain remonttia ::)  Se siitä 24/7 :P

No ei meilläkään suurempia ongelmia ole ollut 2006 alkuvuodesta ollut 50kw tulimax ja metri kakkonen siilo. Olisiko siitä yksi palopää vaihdettu Vuosi sitten ja vanha odottaa peruskorjausta kun siihen saa betonit vaihdettua vanhoihin kuoriin ja kerran ukkonen hajotti säätöyksikön. Mutta senkin saivat ammattikoululla kuntoon eli varalla on yksi sellainenkin.
Ainut ongelma ollut että jostain syystä jos pääsee liekki hyytymään niin kusee muuteman litran vettä jostain pannun uumenista lattialle. Luultiin että vuotais jo mutta ei se ainakaan paineita minnekkään hävitä.

Tosin meillä tuo palaa jatkuvasti ja sillä lämmitetään navetalle vesi, paritalo ja korjaamo halli.
Mutta en tiedä milloin se päivystys sitten alkaa mutta nyt ei muista käydä edes joka viikko pannuhuoneessa!

Jankko

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Minkä tyyppiselle kattilalle stokeri sopii parhaiten?
Käänteispalokattilaan varmaan turha koettaa sovittaa...
Entäs alapalo?
Parhaiten sopii varmasti yläpalokattilaan.     :)

--mulla stokeri oli HakasSampsa alapalokattilaan asennettuna.Mekaaninen sopivuus/pesän koko mielestäni ratkaisee..


Samoja ajatuksia ollut myös, kespesin modifiointi stokerilla mutta onko säästön arvoista? Hyötysuhde kessulla ei muutenkaan päätä huimaa verrokkina hakas-sampsa.

Katapultti

  • Vieras
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Tuollainen:
http://www.ariterm.fi/387

....ollut nyt  n. 1,5 vuotta ja tyytyväinen olen ollut, helppohoitoinen, riippuu tietysti talon eristystasosta, ,mutta itsellä 50-luvun  10  cm purueristyksellä  oleva talo, kesällä tulet joka  4. päivä käyttöveden lämmitykseen, 2 m3 varaajalla, nyt talvella  lämpötilan vaihdellessa 0 - -20 C  tulet kerran päivässä, yksi pesällinen  riittää,  ja mikä parasta,  sen jälkeen kun olen laittanut   kattilan tulille ja  pesän täyteen puuta, voin  unohtaa lämmityksen siltä erää, ei tarvi lisätä puita kattilaan  kuin vasta silloin kun lämpötila on > -20 C astetta, ehkä käänteispaloilla päästään samaan. Mutta on pakko todeta tähän että  klapilämmityksen huono maine ja maine "työllistävänä"  lämmitysmuotona perustuu pelkästään yläpalokattiloiden huonoon hyötysuhteesen ja sen aiheuttamaan työllistävyyteen. Alapalokattilat ja käänteispalokattilat ovat klapilämmityksen nykypäivä ja tulevaisuus. Unohtakaa ne yläpalokattilat, ne ovat halpoja, mutta niiden halpuus on petollista, hakelämmitys pelkästään asuinrakennukseen on aika työllistävää hommaa sekin.

Viimeksi muokattu: 12.12.12 - klo:01:04 kirjoittanut Katapultti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1603
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Tuollainen:
http://www.ariterm.fi/387

nyt talvella  lämpötilan vaihdellessa 0 - -20 C  tulet kerran päivässä, yksi pesällinen  riittää,  ja mikä parasta,  sen jälkeen kun olen laittanut   kattilan tulille ja  pesän täyteen puuta, voin  unohtaa lämmityksen siltä erää, ei tarvi lisätä puita kattilaan  kuin vasta silloin kun lämpötila on > -20 C astetta, ehkä käänteispaloilla päästään samaan. Mutta on pakko todeta tähän että  klapilämmityksen huono maine ja maine "työllistävänä"  lämmitysmuotona perustuu pelkästään yläpalokattiloiden huonoon hyötysuhteesen ja sen aiheuttamaan työllistävyyteen.

En mää oo "pannuhuonees" käyny vissiin kuukauteen  8)

bobbari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2642
  • Sosiaalinen erakko
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Aiemmissa viesteissä oli mainittu Itävaltalainen teknologia. Niin vikaherkkää ei ole vielä tullut vastaan kun itävaltalainen "tietokone ohjattu" pellettikattila kaikilla herkuilla. Ja niitä herkkuja meinaan hajoaa.
      Vanha Arimax 35 vaihtui kuukausi sitten GILLES -puukaasutuskattilaan.
Ammattitaitoinen nyyttikuski oli kellauttanut kattilan peffalleen pumppukärryn kanssa ja siitä
kylkiäisinä savukaasujen lämpötila-anturi oli vääntynyt.             Mutta kun uusi saatiin paikolleen,
niin lämmitykseen menee 10 minuuttia vuorokaudessa.

Klapeja menee neljännes vähemmän ja tuhkaa tulee ainakin 10 kertaa vähemmän...

Ei voi kun lukea otsikon isoon ääneen...   :)

Mitä maksaa tommonen?

Siinä piirustuksessa on aika iso min etäisyys esim. sivulla 800 mm seinästä.  Eikö voi olla esim betoni tai tiiliseinää tuon lähempänä toiselta sivulta?
Oliskos se n.8500 euroo.    Joo isot oli etäisyydet papereissa...   Kun kerran vanhan
kattilan tilalle asennettiin, niin mitoista tingittiin hiukan.    Tosin kattilan taakse kannattaa jättää
sen verran tilaa että ainakin pää mahtuu kattilan ja piipun väliin  ;)

Takana on kattilan aivot, savukaasuimuri ja toisioilman säätö.   Nii juu ja lambda-anturi ja savukaasujen
lämpötila-anturi.

Katteles muuten juutuupista Itävaltalaisia pannuhuoneita !      Siellä on aina kattila keskeisellä
paikalla, tilaa ympärillä huru mykket ja kaakelit seinissä.  :-*
Tuskahiki on köyhän sauna...

bobbari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2642
  • Sosiaalinen erakko
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Tuollainen:
http://www.ariterm.fi/387

....ollut nyt  n. 1,5 vuotta ja tyytyväinen olen ollut, helppohoitoinen, riippuu tietysti talon eristystasosta, ,mutta itsellä 50-luvun  10  cm purueristyksellä  oleva talo, kesällä tulet joka  4. päivä käyttöveden lämmitykseen, 2 m3 varaajalla, nyt talvella  lämpötilan vaihdellessa 0 - -20 C  tulet kerran päivässä, yksi pesällinen  riittää,  ja mikä parasta,  sen jälkeen kun olen laittanut   kattilan tulille ja  pesän täyteen puuta, voin  unohtaa lämmityksen siltä erää, ei tarvi lisätä puita kattilaan  kuin vasta silloin kun lämpötila on > -20 C astetta, ehkä käänteispaloilla päästään samaan. Mutta on pakko todeta tähän että  klapilämmityksen huono maine ja maine "työllistävänä"  lämmitysmuotona perustuu pelkästään yläpalokattiloiden huonoon hyötysuhteesen ja sen aiheuttamaan työllistävyyteen. Alapalokattilat ja käänteispalokattilat ovat klapilämmityksen nykypäivä ja tulevaisuus. Unohtakaa ne yläpalokattilat, ne ovat halpoja, mutta niiden halpuus on petollista, hakelämmitys pelkästään asuinrakennukseen on aika työllistävää hommaa sekin.
Katapultin kanssa samaa mieltä siitä klapilämmityksen huonosta maineesta.
Jos uhraan pirtin lämmittämiseen sen kymmenen minuuttia päivässä, niin mielestäni saan sille ajalle
tosi hyvän palkan, vertaa siihen jos olisin sen 80 000 -100 000 euroa pistänyt uuteen hakelämpökeskukseen.  :o
Just ne yläpalokattilat on sellasia puusyöppöjä sauhuttajia, jotka oikein työllistää.
Listaan voi laittaa vielä sen pienen varastopesän joka lisää työtunteja entisestään.

Käänteispalo ja puukaasutuskattiloiden aika on tullut omakotitaloille.
Tuskahiki on köyhän sauna...

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Tuollainen:
http://www.ariterm.fi/387

....ollut nyt  n. 1,5 vuotta ja tyytyväinen olen ollut, helppohoitoinen, riippuu tietysti talon eristystasosta, ,mutta itsellä 50-luvun  10  cm purueristyksellä  oleva talo, kesällä tulet joka  4. päivä käyttöveden lämmitykseen, 2 m3 varaajalla, nyt talvella  lämpötilan vaihdellessa 0 - -20 C  tulet kerran päivässä, yksi pesällinen  riittää,  ja mikä parasta,  sen jälkeen kun olen laittanut   kattilan tulille ja  pesän täyteen puuta, voin  unohtaa lämmityksen siltä erää, ei tarvi lisätä puita kattilaan  kuin vasta silloin kun lämpötila on > -20 C astetta, ehkä käänteispaloilla päästään samaan. Mutta on pakko todeta tähän että  klapilämmityksen huono maine ja maine "työllistävänä"  lämmitysmuotona perustuu pelkästään yläpalokattiloiden huonoon hyötysuhteesen ja sen aiheuttamaan työllistävyyteen. Alapalokattilat ja käänteispalokattilat ovat klapilämmityksen nykypäivä ja tulevaisuus. Unohtakaa ne yläpalokattilat, ne ovat halpoja, mutta niiden halpuus on petollista, hakelämmitys pelkästään asuinrakennukseen on aika työllistävää hommaa sekin.

Jonnikkakuskit ei voi tuollaista kattilaa hankkia. Ei riitä pituus ilman tikapuita tuolle luukulle.

Täytyy olla PionK:n käynyt tai Pst mies jotta kädet on riittävän pitkät kun täytyy niitä sytykkeitä asetella sinne kuilun pohjalle.
Kui mää ain olen paras?

Zon Reere

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37
  • Justihi
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Katteles muuten juutuupista Itävaltalaisia pannuhuoneita !      Siellä on aina kattila keskeisellä
paikalla, tilaa ympärillä huru mykket ja kaakelit seinissä.  :-*

Pistäppäs linkkiä tuommoseen videoon niin pääsee näkehen, kun itsellä ei kielitaito riitä tuommosten löytämiseen.

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1865
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Tuollainen:
http://www.ariterm.fi/387

....ollut nyt  n. 1,5 vuotta ja tyytyväinen olen ollut, helppohoitoinen, riippuu tietysti talon eristystasosta, ,mutta itsellä 50-luvun  10  cm purueristyksellä  oleva talo, kesällä tulet joka  4. päivä käyttöveden lämmitykseen, 2 m3 varaajalla, nyt talvella  lämpötilan vaihdellessa 0 - -20 C  tulet kerran päivässä, yksi pesällinen  riittää,  ja mikä parasta,  sen jälkeen kun olen laittanut   kattilan tulille ja  pesän täyteen puuta, voin  unohtaa lämmityksen siltä erää, ei tarvi lisätä puita kattilaan  kuin vasta silloin kun lämpötila on > -20 C astetta, ehkä käänteispaloilla päästään samaan. Mutta on pakko todeta tähän että  klapilämmityksen huono maine ja maine "työllistävänä"  lämmitysmuotona perustuu pelkästään yläpalokattiloiden huonoon hyötysuhteesen ja sen aiheuttamaan työllistävyyteen. Alapalokattilat ja käänteispalokattilat ovat klapilämmityksen nykypäivä ja tulevaisuus. Unohtakaa ne yläpalokattilat, ne ovat halpoja, mutta niiden halpuus on petollista, hakelämmitys pelkästään asuinrakennukseen on aika työllistävää hommaa sekin.

Paljonko lämmitettäviä neliöitä, puun kulutus vuodessa?

roadman

  • Vieras
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
eli nopeasti laskien olisin saanut noin 1,7€/vrk talon lämmittämisestä koituneesta työstä viimeiseltä 50 vuorokaudelta plus puidenteko metsässä ja liiteriin ja sieltä kattilaan.
Halpaa on ei maha mittään.

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
eli nopeasti laskien olisin saanut noin 1,7€/vrk talon lämmittämisestä koituneesta työstä viimeiseltä 50 vuorokaudelta plus puidenteko metsässä ja liiteriin ja sieltä kattilaan.
Halpaa on ei maha mittään.

  ;D ;D
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa
Tuollainen:
http://www.ariterm.fi/387

....ollut nyt  n. 1,5 vuotta ja tyytyväinen olen ollut, helppohoitoinen, riippuu tietysti talon eristystasosta, ,mutta itsellä 50-luvun  10  cm purueristyksellä  oleva talo, kesällä tulet joka  4. päivä käyttöveden lämmitykseen, 2 m3 varaajalla, nyt talvella  lämpötilan vaihdellessa 0 - -20 C  tulet kerran päivässä, yksi pesällinen  riittää,  ja mikä parasta,  sen jälkeen kun olen laittanut   kattilan tulille ja  pesän täyteen puuta, voin  unohtaa lämmityksen siltä erää, ei tarvi lisätä puita kattilaan  kuin vasta silloin kun lämpötila on > -20 C astetta, ehkä käänteispaloilla päästään samaan. Mutta on pakko todeta tähän että  klapilämmityksen huono maine ja maine "työllistävänä"  lämmitysmuotona perustuu pelkästään yläpalokattiloiden huonoon hyötysuhteesen ja sen aiheuttamaan työllistävyyteen. Alapalokattilat ja käänteispalokattilat ovat klapilämmityksen nykypäivä ja tulevaisuus. Unohtakaa ne yläpalokattilat, ne ovat halpoja, mutta niiden halpuus on petollista, hakelämmitys pelkästään asuinrakennukseen on aika työllistävää hommaa sekin.

Eilenillalla piti moista käydä ronklaamaan, kun jostain syystä oli polttokammion tiilet lähteneet liikehtimään paikoiltaan. Ittellä on 35+ pöhissyt 2008 syksystä lähtien ja muutama negatiivinenkin asia on löytynyt. Ne kaasutunkit on kattilassa jotain ihan käsittämätöntä. Sen arvasi heti kättelyssä että eivät kestä vuottakaan.
Toinen arveluttava seikka on sen varastopesän ja kaasukammion välissä oleva tulitiili. Ensimmäinen meni poikki n. 18 kk käytön jälkeen ja ei se vahvistettu mallikaan juuri parempi ollut. Muut tiilet on toistaiseksi kestäneet suht normaalin näköisinä. Kolmas alatiili on nyt menossa, suosittelen hankkimaan moisen varastoon  ;)
Nuohous on melko työläs homma, koska nuohousasento melko v-mäinen, nuohottavaa 18 pystytuubia kaikkinensa.

Plussaa hyvästä hyötysuhteesta, 2 pesällistä hyvää puuta lataa 2400l varaajan n. 40 asteesta sataan asteeseen. Kämppä mitä lämmitän on 1979 valmistunut n.160 neliöinen yksikerroksinen talo lattialämmityksellä. Kesällä lämmitysväli on 6 päivää ja kovimmillakin pakkasilla 1,5 päivää tai pesällinen päivässä. Kattila kannattaa nuohota talviaikaan noin 2 viikon välein.

2008 tuo kattila maksoi vähänpäälle 4000 euronrahaa, mut nyt taitaa olla jo senverta paljon kalliimpi, että tutkailisin muidenkin valmistajien tuotteet. Toki savukaasuimuri taitaa olla nykyään vakiovaruste tuossa, itteltäni se puuttuu.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

klapikasa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3146
Vs: Suomi on puulämmityksen kehitysmaa

Käänteispalo ja puukaasutuskattiloiden aika on tullut omakotitaloille. 


Ollut jo 12 talvee klapi etupesä. Kunhan syttyy ja kunnon hiillos, voi poltaa miltei mitä vaan. Jäisiä melko tuoreita puuta huomaa melkein vain että tulee enemän tuhkaa. Kunnon kuivia puita ja ulkona on nolla, silloin tulee saunaa pannuhuoneeseen. Täyttö aamuin illoin, pääsäntöisest 12-14h pesälinen, kovien pakkasien ja tuulien kanssa juotuu 3kertaa vuorokaudessa täyttää. neliöitä 120m2, ja kattila högfors 15 maxi. En ole mitanut kuinka paljon menee vuodessa puuta, arvio 20m3-30m3