Ennen kuin maitoauton mukana sai lähetettyä utaretulehdusmäärityksen jonka tulos on netissä 1-2 arkipäivän kuluttua, suurin osa tuottajista varmaan oli sitä mieltä että täysin turhaa hifistelyä sellainen. Mutta nyt kun sellainen onnistuu, niin jotkut ehkä ovat sitä mieltä että on ihan hyvä palvelu? Ja uskon että tämä pätisi myös uusiin alayyseihin. Tietty esim. joku digikuvaussysteemi voi korvata joitakin niistä vanhoista palveluista (utaretulehdus + solut kännykkäkameralla) mutta ehkä silti on tilaa kehittää jotain muuta?

Tietty jos oksa ja navettapiika tuottaa jo nyt yli 12000 litraa halvalla rehustuksella ja pienellä poistoprosentilla, niin on vaikea keksiä mitä enää kehittää....

Isompi lisätili
[/quote
Tuon saa kun tuottaa enemmän ja parempaa ]

Jos haluais paljon revittyjä pelihousuja, niin tähän vois vastata että "täysin ilmainen maitotankki, vähintään 300 €:n asiantuntijankäyttöavustus/vuosi/tila ja  150 €:n avustus lehmäpaikan lisäämisestä"

 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.07.14 - klo:07:34

Jos haluais paljon revittyjä pelihousuja, niin tähän vois vastata että "täysin ilmainen maitotankki, vähintään 300 €:n asiantuntijankäyttöavustus/vuosi/tila ja  150 €:n avustus lehmäpaikan lisäämisestä"

 

Tuohon lisään osuuskunnan maksamat siemennykset...siis olihan tää ns. poistettavien etujen lista?

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 28.07.14 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.07.14 - klo:07:34

Jos haluais paljon revittyjä pelihousuja, niin tähän vois vastata että "täysin ilmainen maitotankki, vähintään 300 €:n asiantuntijankäyttöavustus/vuosi/tila ja  150 €:n avustus lehmäpaikan lisäämisestä"

 

Tuohon lisään osuuskunnan maksamat siemennykset...siis olihan tää ns. poistettavien etujen lista?

Länsimaito ainakin luopui tosiaan syksyn siemennysavustuksista koska niillä ei kai katsottu olevan tuotantoa tasaavaa vaikutusta, ja toisaalta toimilupasiementäjät saattoivat siementää yllättävän paljon eläimiä silloin, ja varsinkin pyhäpäivinä...

Mutta joka tapauksessa tarkoitin ketjun avatessani lähinnä sitä että mitä asioita ihmisten mielestä olisi kätevää ja hyödyllistä järjestää osuuskunnan/Valion kautta. En siis sitä mitä kaikkea osuuskunnan pitäisi maksaa, oli se sitten isoja tai pieniä tuottajia suosivaa maksamista. Kun kertakaikkiaan se maitoauto tulee joka toinen päivä, ja sen kautta kulkee tavaraa molempiin suuntiin, niin eikö siitä pitäisi ottaa kaikki se hyöty mitä saatavissa on?

Sen verran ehkä voisi osuuskunta maksaa että kaikkille tulisi yksi ilmainen näyte jos joku uusi analyysisysteemi tulee, jotta kaikki saavat kuvan siitä mitä se systeemi tekee ja saadaan statistiikkaa.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 28.07.14 - klo:07:49

Isompi lisätili
[/quote
Tuon saa kun tuottaa enemmän ja parempaa ]

koko ajan koko ajan

edit2: Ja huomaa että tämä maidon seleenipitoisuuden määritys ei siis laskisi tilityshintaa vaan se analyysi maksettaisiin sillä 10 eurolla jonka siitä maksaisit. Ja rahti hoituisi sillä että maitoauto käy teillä joka toinen päivä joka tapauksessa (meillä otetaan hinnoittelua vastaavat analyysit joka noudolla, maksaa reilu 3 euroa/kerta ja tulokset on arkena noin 22 tunnin päästä noudosta valmassa. Ei sillä 3 eurolla uskoakseni kovin hienoja pikarahteja + analyysejä hommaisi postin ja eviran kautta) .

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.07.14 - klo:20:42

edit2: Ja huomaa että tämä maidon seleenipitoisuuden määritys ei siis laskisi tilityshintaa vaan se analyysi maksettaisiin sillä 10 eurolla jonka siitä maksaisit. Ja rahti hoituisi sillä että maitoauto käy teillä joka toinen päivä joka tapauksessa (meillä otetaan hinnoittelua vastaavat analyysit joka noudolla, maksaa reilu 3 euroa/kerta ja tulokset on arkena noin 22 tunnin päästä noudosta valmassa. Ei sillä 3 eurolla uskoakseni kovin hienoja pikarahteja + analyysejä hommaisi postin ja eviran kautta) .

Se 10 euron maksu kattaisi kustannukset vain jos analyysien volyymi on niin iso, että laboratorio saisi niiden kautta kuitattua myös investoinnit laitteisiin ja osaamiseen. Ainakin rehun seleenimittaus maksaa markkinoilla reilusti enemmän. Luulisin että tuon palvelun tarve on sen verran harva, että alle 50 euron hinnasta tulisi meijerille takkiin. Eli siis vaikutusta tilityshintaan.

Muun kuin e luokan maidon keruu samalla e luokkaisen kanssa. Sitähän ei kellään olisi mutta kuitenkin saisi olla toinen letku millä imisi sen huonomman maidon ja maksaisi jonkun pikkuhinnan siitä. Jalostaisi sen vaikka rehuksi tai jotain.

Toiseksi voisi ottaa järjestäen ja automaatgisesti kahvikupillisen näytemaidon mistä sitten analusoisi mitä tuottaja haluaisi tai lähettäisi sen yhteistyökumppaneille analysoitavaksi.

Ylimääräinen seleenirehustus saattaa maksaa kymmeniä euroja vuodessa / lehmä. Ja liian vähäinen seleeni selvästi enemmän. Luuletko että vain harvoilla suomalaisilla maidontuottajilla lehmät saava liian vähän tai turhan paljon seleeniä? Koska minä luulen että valiolaiset maidontuottajat käyttävät lisärehujen ja jonkun seleeni+ lannoitteen muodossa satoja tuhansia ellei miljoonia euroja täysin turhaan. Ja lisäksi varmaan on jokusia puutostapauksia.