Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: mualainen - 16.04.10 - klo:08:01
-
Kysästäänpäs täältä alan ihmisiltä...
Elikkäs isäukko on jäänyt jo eläkkeelle, pellot on vuokrattu naapurin isännille (elukoita ei luojan kiitos enää ole), suurimmat koneet myyty ja nyt olis aika päättää tilan tulevaisuudesta. Meitä sisaruksia on kolme, joista kenelläkään ei ole hinkua lähteä jyväjemmariksi eikä maita ja mantuja haluta kolmeen osaankaan jakaa. Löytyykö hyviä perusteluja miksi tilaa ei kannattaisi osakeyhtiöittää?
-
Siis öö tehdä osakeyhtiö jota kukaan ei viljele vaan maita vuokrataan edelleen ??? ::) Eikö se isäs voi niitä vuokrata hamaan loppuun asti ja kattotta sitten mitä perikuntana teettä?
-
Isäukko myy maat poies ja viettää lokoisia eläkepäiviä sitten etelän mökillään. Paskaako se teille muille kuuluu... :D
-
Isäukko just haluais siirtää plantaasit (kai sukutilasta voidaan puhua) meille ja pestä kätensä koko touhusta :)
-
Isäukko just haluais siirtää plantaasit (kai sukutilasta voidaan puhua) meille ja pestä kätensä koko touhusta :)
Älä vaan ala mihinkään kolhoosiin.
Kusessa olet, jos jolle osakkaalle tulee avioero tms.
-
Isäukko just haluais siirtää plantaasit (kai sukutilasta voidaan puhua) meille ja pestä kätensä koko touhusta :)
Älä vaan ala mihinkään kolhoosiin.
Kusessa olet, jos jolle osakkaalle tulee avioero tms.
Kolmen tasakokoisen osakkaan osakeyhtiö on ihan hyvä: jos kaksi on samaa mieltä, niin se kolmas voi ihan rauhassa olla jotain eri mieltä eikä silti vielä halvaannuta päätöksentekoa, 2-1 ja yhtiökokouksessa nuija kopahtaa.
Petri
-
Osakeyhtiöksi vaan Tai Yhtymäksi prosentti osuuksin,,,,,,,,,
Niitä sitten voi ostaa myydä vaihtaa tai varastaa,,,,,,,
:'(
:)
:o
-
Isäukko just haluais siirtää plantaasit (kai sukutilasta voidaan puhua) meille ja pestä kätensä koko touhusta :)
Eli isänne nappaa teiltä SPV rahat ja lykkää teille paperityöt ja te alatte pikku hiljaa kitkuttaa maista vuokria ja odottelette jos teidän jälkipolvilla olisi innostusta viljelyyn, eli > kannattavaa jos tulevaisuudessa suvustanne löytyy jatkaja, mutta se on eri asia kuinka pitkälle tulevaisuuteen mennään!
-
Ei yli 2 vuoden suunnitelmia maatalouteen,,,,,,,,,,,,,
:o
-
Eikös tos toimis joku kiinteistöyhtiökin?
-
Ei yli 2 vuoden suunnitelmia maatalouteen,,,,,,,,,,,,,
:o
Vähän sama juttu kuin ostais Terolta koneen, takuu ajan loputtua menee suunnitelmat uusiksi. ;D ;D
-
Isäukko just haluais siirtää plantaasit (kai sukutilasta voidaan puhua) meille ja pestä kätensä koko touhusta :)
Mitäs jos maat laittaisi myyntiin ja rahat sitten jakaisitte haluamallanne tavalla ?
-
Isäukko just haluais siirtää plantaasit (kai sukutilasta voidaan puhua) meille ja pestä kätensä koko touhusta :)
Älä vaan ala mihinkään kolhoosiin.
Kusessa olet, jos jolle osakkaalle tulee avioero tms.
Kolmen tasakokoisen osakkaan osakeyhtiö on ihan hyvä: jos kaksi on samaa mieltä, niin se kolmas voi ihan rauhassa olla jotain eri mieltä eikä silti vielä halvaannuta päätöksentekoa, 2-1 ja yhtiökokouksessa nuija kopahtaa.
Petri
Ja osakeyhtiön perustamiskirjaan, että osakeita ei voi jakaa eikä myydä ilman yhtiön muiden osakkaiden suostumusta. Muille osakkaille etuosto-oikeus.
-
Osakeyhtiöksi vaan Tai Yhtymäksi prosentti osuuksin,,,,,,,,,
Niitä sitten voi ostaa myydä vaihtaa tai varastaa,,,,,,,
:'(
:)
:o
Kaikista huonoin vaihtoehto.
Mikään päätös, hakemus tai muu anomus ei johda mihinkään, jos joku osakas vaikka 1% osuudella on toista mieltä eikä laita nimeään paperiin. Erittäin altis "yhtiömuoto" väärinkäytöksille.
-
Isäukko just haluais siirtää plantaasit (kai sukutilasta voidaan puhua) meille ja pestä kätensä koko touhusta :)
Älä vaan ala mihinkään kolhoosiin.
Kusessa olet, jos jolle osakkaalle tulee avioero tms.
Kolmen tasakokoisen osakkaan osakeyhtiö on ihan hyvä: jos kaksi on samaa mieltä, niin se kolmas voi ihan rauhassa olla jotain eri mieltä eikä silti vielä halvaannuta päätöksentekoa, 2-1 ja yhtiökokouksessa nuija kopahtaa.
Petri
Ja osakeyhtiön perustamiskirjaan, että osakeita ei voi jakaa eikä myydä ilman yhtiön muiden osakkaiden suostumusta. Muille osakkaille etuosto-oikeus.
Juuri näin. Ja suunnittelu veroasiantuntijan kanssa mahdollisten asumis ja käyttöoikeuksien hyödyistä ja mahdollisuuksista.
-
Metsien osalta voi olla järkeväkin ratkaisu, mutta loput kannattaa keskittää yhdelle tai jakaa kolmen osaan.
-
Metsien osalta voi olla järkeväkin ratkaisu, mutta loput kannattaa keskittää yhdelle tai jakaa kolmen osaan.
Jakaminen on p--seestä. Itse viljelen kylällä, jossa maata on (kalastusosuuden säilymisen vuoksi) jaettu jo muutama sukupolvi ja siinä viljely menee helposti vaikeaksi. Jos siinä tilkkutäkin keskellä on sitten yksi kylältä täysin vieraantunut ja/tai hankala perikunta, niin halvaannuttaa koko aukean touhun. Onneksi ei itselle ole osunut kohdalle, mutta voin hyvin kuvitella tuollaisen tilanteen. Tietty onhan tästä henkilökohtaisesti vähän etuakin: näitä alle hehtaarin peruslohkoja ei kovin ahnaasti naapurikylistä hamuta...
Ruotsissa on jollain verotusjärjestelyllä tehty jakaminen taloudellisesti erittäin epäedulliseksi, tiloja viljellään paljon yhtyminä ym. Tilojen koko ja viljeltävyys ovat ainakin pohjoisessa ihan toista kuin tässä Väylän itäpuolella. Jos pelisäännöt on selvästi kirjattu, niin hyvin toimii. Suurin ongelma taitaakin olla tuo kirjaaminen, kirjoitustaito ei ole kovin yleinen taito...
Petri
-
Löytyykö hyviä perusteluja miksi tilaa ei kannattaisi osakeyhtiöittää?
Kyllä rahaa on helpompi jakaa kun myydä rytkäyttää pois jos kerran kellään perillisistä ei oo hinku. Tuppaa oleen pitemmän päälle "hieman" rähinäalttiita nuo sisarusten yhteismaat
Faari voi vaikka jakaa verottomana lahjana teille sitten 3 vuoden välein euroja