siinä se sepeteuski näkee kuinka ruokottomia kaloja kasvaa kun järvessä on kunnolla kortetta mikä on taas merkki siitä että ravinteita ja pohjaelämää kalojen syödä piisaa...paljaskivisestä puulasta mitään saa, pieniä särkiä 
Säkylä Pyhäjärvessäki muikut kasuaa, kun on tarpeeksi sianpaskaa ravinteena
Mutta maku ei oo kehuttava.
Tuota tuota. Nyt olet selityksen velkaa.
Nimittäin olen nyt asunut yli 50 vuotta kyseisen järven äärellä. Tunnen alueen, tunnen muutaman järvellä toimivan kalastajan, yksi niistä on koulukaverini ala-asteelta ja kalastaa järvellä ammatikseen. Säkylän Pyhäjärven muikut ovat kuuluisia hyvästä maustaan. Ne viedään käsistä, sanoo kys. ammattikalastaja.
Mistä sitä sianpaskaa järveen tulisi? Suurin yksittäinen valuma-alue Pyhäjärveen on Yläneenjoki, joka on suurelta osin suojakaistojen ympäröimä, sikaloita sen äärellä ei ole ainuttakaan, Yläneen kunnassakaan ei taida enää ainuttakaan sikatilallista ollut vuosikymmeniin. Eikä niitä ole Säkylässäkään. Eurassa toimii broilerkasvattamoja, ei sikaloita.
Lisätietoa Säkylän Pyhäjärven muikuista voit kysyä vaikkapa täältä https://www.kolvaankala.fi/
Kerro, mistä "faktasi" ovat peräisin. Ja parempi onkin kertoa sitten perusteellisesti.
Pyhäjärvi on kyl hämmentävän puhdas..
Joskus 20 v. sitten Turun vesihuoltohan piti järjestää Pyhäjärven purkujoesta. Vaan joku yhdistys sen sai sitten torpattua. Vaihtoehtona Turkulaiset sitten tekivät sen hirveän tekopohjavesihässäkän Virttaalle ja pumppaavat nyt elohopeavettä harjuun.
Säkylässä paska ei kyl pahemmin haise, alue on niin tarkasti erikoisviljelyn piirissä. 95% agronettiläisistä ei edes tunnista mitä niillä pelloilla kasvaa jos ajavat ohi 
Ihan oikeaa elintarviketuotantoa
Aivan totta. Pyhäjärvi itsessään on tosi haavoittuvainen, paljoakaan vettä ei suhteellisesti järvessä ole, johtuen sen mataluudesta.
Turun Vesi Oy:n taannoinen hanke pumpata juomavettä turkulaisille Pyhäjärvestä olisi koitunut järven kohtaloksi. Onneksi aikeesta luovuttiin.
