Jaahas tulipas tästä ryöppy, ehkä olin sen verran kohtuuton että ne alueet joilla on OIKEASTI poikkeukselliset (=huonommat) viljelyolot, sadot ja lyhyet kasvukaudet niin niille alueille pohjoisen tuki kuuluu edelleen, mutta ne alueet jotka eivät esim. varsinais-suomen köyhistä kivikkomaista eroa niin saisivat olla samaa tukialuetta ja viittaan erityisesti Pohjanmaahan, jossa maaperät vaikka onkin happamia (on ne muuallakin) niin maalajit kuitenkin hyviä ja peltolohkot suomalaisittain hyvin viljeltävissä, lisäksi kasvukausi on samaa luokkaa. Erityisesti se korpee kun C-tukiauleelle nousee jatkuvasti mahtavia uusia navetoita ja täällä meidän kunnan alueella ei ole uusia navetoita rakennettu vuoskymmeniin ja vasta nyt on rakenteilla ensimmäinen robopihatto ja sekin vain yhdelle robolle. Tämäkin kertoo että vaikka maidontilityshinnoissa ei isoja eroja ole pohjoisen ja etelän välillä niin kyllä tuossa tuessa voi sitten olla että täällä etelässä ei niin uskalleta enää laajentaa, kun muutamalle etelän laajentajalle on käynytkin jo huonosti (jos lehtiä luette).
Enivei, pohjoisen tukia on esitetty leikattavaksi ja vaikka sen toteutumisesta ei ole vielä tietoa niin toivon ainakin minä että ne erityisalueet joissa viljely on hankalaa niin niillä säilyis edes jollainen tuki. Toisaalta taas maitotilan on mahdollista siirtyä puhtaaksi nurmitilaksi ja kun nurmihan kasvaa aika hyvin joka paikassa.
