Vielä kun on käytössä useampi siilo, niin aika hyvin pysyy rehuerät samanlaisina. Tilanne on tietysti eri, jos joka sadolle on käytössä vain yksi siilo, niin rehu voi olla hyvinkin erilaista toisessa päässä siiloa.

Ei kai kukaan täytä siiloa perältä lähtien??? Tasainen 10 sentin kerros koko siilon alalle, aloittaessa vaan jättää vajaan kymmenen metriä etureunasta ja täyttää sitä sitten hivuttamalla. Rehusta tulee silloin tasaista ja tiivistyminen on varmaa. Tuo perältä täyttäminen tarkoittaa aika paksuja kerroksia rehua-->tarvitaan sitä happoa, kun rehuun jää liikaa ilmaa.

Epätasainen laatu tulee meillä esille makkarasäilönnässä. Siinä on kuormat jonossa ja lohkojenvälinen laatuvaihtelu on hallittava ennakkonäytteillä. Muuten en nyt apemiehen vastaukseen pureudu, mutta mun mielestä raju kaliumlannoitus ei palvele mitään tarkoitusta, varsinkaan jos niille kauimmaisille lohkoille on ostettava kaliumia.

Sikalat 70-80 rosenttia, kuivaamot 80-90, c alueella vastaavasti ei mitään tukea. Tuki ehdot etelässä tuki kustannus arvion mukaan ilman kustannus selvitystä. Yleinen käytäntö oli että kuivurin hinta tippui varuste muutoksella tuki päätöksen jälkeen jolloin kustannus 0. Huippu vuosina pelkkä sikaloiden investoini tuki etelässä jopa 40 senttiä tuotettua kiloa kohden. Samaan aikaan sekä eläin tuki että rehu tuki oli korkeanpi etelässä.   Viime vuosina eläin tuki oli c alueella korkeanpi mutta eläin tuen kumulatiivisessa erossa puhutaan alle prosentin suuruus luokasta liikevaihdoissa.

Kyllä sulla on prosenteissa ainakin kakkonen kertoimissa. Silloinkin nuo ohjekustannukset laahasivat reippaasti alle toteutuneiden. Investointitukijärjestelmä saatiin toimimaan vasta 1997.

Kyllä sulla on prosenteissa ainakin kakkonen kertoimissa. Silloinkin nuo ohjekustannukset laahasivat reippaasti alle toteutuneiden. Investointitukijärjestelmä saatiin toimimaan vasta 1997.

Ilmeisesti ja vissihin olleet hakukiellos tai tarve vähäinen, kun en muista yhtään kuivuria tulleen tälle kulmakunnalle Eu-aikana.

Kerroin yksi, haku kielto tuli vasta sitten kun investointi tuki laajeni pohjoiseen toki puolitetuilla rosenteilla ja kiristyneillä ehdoilla.

Kerroin yksi, haku kielto tuli vasta sitten kun investointi tuki laajeni pohjoiseen toki puolitetuilla rosenteilla ja kiristyneillä ehdoilla.

Helvata kun on jääny käyttämäti. Nyt piti ostaa uusi pannu 25 vuotta vanhaan kuivuriin ihan omilla rahoilla, tai no pankin rahoja ne kyl oikeesti oli. Legendoja tuntuu liikkuvan näistä investointituista. Vaikka parhaillaan rakennankin, niin silti mieluummin ottaisin ne matalammat investointituet ja peltotuet ja tilalle korkeamman tuotantotuen.

Ei kai kukaan täytä siiloa perältä lähtien??? Tasainen 10 sentin kerros koko siilon alalle, aloittaessa vaan jättää vajaan kymmenen metriä etureunasta ja täyttää sitä sitten hivuttamalla. Rehusta tulee silloin tasaista ja tiivistyminen on varmaa. Tuo perältä täyttäminen tarkoittaa aika paksuja kerroksia rehua-->tarvitaan sitä happoa, kun rehuun jää liikaa ilmaa.

Edelleenkään ei ole läpiajettavia siiloja eikä tule. Eli tietysti kärryn tyhjääminen aloitetaan siilon perältä eteenpäin ajaen.

Ei kai kukaan täytä siiloa perältä lähtien??? Tasainen 10 sentin kerros koko siilon alalle, aloittaessa vaan jättää vajaan kymmenen metriä etureunasta ja täyttää sitä sitten hivuttamalla. Rehusta tulee silloin tasaista ja tiivistyminen on varmaa. Tuo perältä täyttäminen tarkoittaa aika paksuja kerroksia rehua-->tarvitaan sitä happoa, kun rehuun jää liikaa ilmaa.

Luultavasti aika moni täyttää noin, kun juuri niinhän se on maailman sivu opetettu... Jotenkin vaan maalaisjärki puoltaa tuota lähes koko siilon alalle täyttöä. Luulempa, että tuo kiilamainen täyttöohjeistus on peräisin ajalta, jolloin siihen samaan siiloon tehtiin rehua useamman päivän ajan, kun taas nykyisin se siilo täytetään yhden päivän aikana?

Ollaan täällä etelässä ihmetelty että mistä hyvästä niitä pohjosen tukia maksetaan kun esim. paikkapaikoin pellot on parempia Pohjanmaalla kun E-Suomessa ja lehmät lypsää yhtä hyvin on ne sitten missäpäin Suomea vain. Karjantarkkailutietojen mukaan eniten lehmien keskituotokset ovat nousseet juuri C-tukialueella. Ihan järjetöntä että siellä tuotetaan eniten maitoa ja vielä ylituotannolla missä on vähiten väestöä. Tuki pitäisi olla toisinpäin, ne tilat mitkä sijaitsevat lähinnä pääkaupunkiseutua ja isompia väestömääriä niin niille pitäisi maksaa isoin tuki. Ihan järjetöntä kun maitotilat vähenee täällä Etelässä koko ajan vaikka ollaan lähinnä kuluttajia! Ollaan ihan oikeasti kusessa, lehmät ei suostu lypsämään yhtään enempää, pellot ei tuota paremmin, maidon hinta on surkea ja tuotantokustannukset hirvittävät. En ole itselleni ostanut pitkään aikaan vaatteita, lapsille ostan vain. On niin tiukkaa että kesällä piti miettiä että kuinka ruokaa nyt pystyy ostamaan. Lehmille pitäis tehdä vaikka mitä hyvinvointiparannuksia, mutta millä rahalla kun 500 eurookin on jo liian iso raha. Ittelle ei ole otettu puoleen vuoteen palkkaa.

Siitäs sait ko menit pohojoosen poikii härnäämään. Et muuten tarttis isompaa lumilapioo ku tuli noin reippaasti lunta tupaan. Katteles torilta 

Sikalat 70-80 rosenttia, kuivaamot 80-90, c alueella vastaavasti ei mitään tukea. Tuki ehdot etelässä tuki kustannus arvion mukaan ilman kustannus selvitystä. Yleinen käytäntö oli että kuivurin hinta tippui varuste muutoksella tuki päätöksen jälkeen jolloin kustannus 0. Huippu vuosina pelkkä sikaloiden investoini tuki etelässä jopa 40 senttiä tuotettua kiloa kohden. Samaan aikaan sekä eläin tuki että rehu tuki oli korkeanpi etelässä.   Viime vuosina eläin tuki oli c alueella korkeanpi mutta eläin tuen kumulatiivisessa erossa puhutaan alle prosentin suuruus luokasta liikevaihdoissa.

Joo, me rakennettiin uusi kuivuri 2000-luvun vaihteessa kokonaan ilman eu-tukia, koska vanha isäntä oli sitä mieltä, että hän haluaa tehdä sellaisen kuivurin kuin itse haluaa, eikä sellaisen, millaisen neuvontajärjestö piirtää. Kylällä yksi isäntä laittoi samaan aikaan kuivuriaan (tukien avulla) ja valitteli kun ensimmäinen kymppitonni oli jo markoissa mennyt, ja mitään näkyvää ei ole vielä tapahtunut.

Tuolla Vapaan sanan puolella yksi Veeti muistuttaa tasaisin väliajoin, että korkeammat investointituet oli etelälle korvausta siitä, että pohjoiseen tuli korkeammat tuotantotuet. MTK:n painostuksesta tuet juntattiin myös c-alueelle tunnetuin seurauksin.

Tähän loppuun tekisi mieli vielä heittää Veetin vakioteesi, mutta enpä viitti porukkaa ärsyttää

Tähän loppuun tekisi mieli vielä heittää Veetin vakioteesi, mutta enpä viitti porukkaa ärsyttää

Kyllä minä pistän. Kepu on perseestä ja syvältä... 

Sellainen veeti valehtelee, sikatuet on olleet avokätisenmät etelässä. Eu määräsi investointituet pohjoiseenkin kun pohjoisen sikatukia oli leikattu laittomasti. Sika tuet määrättiin kuitenkin heti pitkään haku kieltoon ja muutenkin ne olivat huonommat ja kireämmillä ehdoilla kuin etelän satojen miljoonien pää omitus tuet.

Bullshit.

Pakko tunnustaa, että en tiedä sikapuolen asioista muuta kuin, että niillä menee helvetin hyvin (ja senkin on kertonut minulle muuan SKN).

Lainaus käyttäjältä: reiska - 05.12.10 - klo:23:16

Sellainen veeti valehtelee, sikatuet on olleet avokätisenmät etelässä. Eu määräsi investointituet pohjoiseenkin kun pohjoisen sikatukia oli leikattu laittomasti. Sika tuet määrättiin kuitenkin heti pitkään haku kieltoon ja muutenkin ne olivat huonommat ja kireämmillä ehdoilla kuin etelän satojen miljoonien pää omitus tuet.

Bullshit.

Investointi tuet jopa 40 senttiä tuki alueella tuotettua kiloa kohden huippu vuonna jolloin myös eläin tuetkin oli etelässä korkeanmat. Kuivaamot saivat samat huippu tuet noina pää omitus vuosina.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 05.12.10 - klo:23:17

Lainaus käyttäjältä: reiska - 05.12.10 - klo:23:16

Sellainen veeti valehtelee, sikatuet on olleet avokätisenmät etelässä. Eu määräsi investointituet pohjoiseenkin kun pohjoisen sikatukia oli leikattu laittomasti. Sika tuet määrättiin kuitenkin heti pitkään haku kieltoon ja muutenkin ne olivat huonommat ja kireämmillä ehdoilla kuin etelän satojen miljoonien pää omitus tuet.

Bullshit.

Investointi tuet jopa 40 senttiä tuki alueella tuotettua kiloa kohden huippu vuonna jolloin myös eläin tuetkin oli etelässä korkeanmat. Kuivaamot saivat samat huippu tuet noina pää omitus vuosina.

Täh? Koeta ny poeka uskoo. Sinä puhut paskaa.