Sillä aikaa kun epäillään ja tutkitaan asiaa juurtajaksain kerkeää enin pöly laskeutua ja tekijät selviää sakkotuomioilla. (joita ei tietenkään ole vara maksaa) Tai sitten siirtyvät vaikka ruotsin puolelle.
Tuskin sakkoja – ehdollista.
Ehdolliseen tulee aina mukana oheissakko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ehdollinen_rangaistusSuomessa on käytössä ehdollinen vankeusrangaistus. Ankaruudessaan se sijoittuu sakkorangaistuksen ja yhdyskuntapalvelun väliin.
Jos ehdollista vankeutta yksinään on pidettävä riittämättömänä rangaistuksena rikoksesta,
voidaan sen ohessa tuomita sakkoa, tai jos ehdollinen vankeus on vuotta pidempi, vähintään 20 ja enintään 90 tuntia yhdyskuntapalvelua
Rikoksen alle 21-vuotiaana tehnyt voidaan tuomita ehdollisen vankeuden tehosteeksi valvontaan. Valvonnan kesto on yksi vuosi kolme kuukautta. Valvonta voidaan tuomita, jos sitä on pidettävä perusteltuna tekijän sosiaalisen selviytymisen edistämiseksi sekä uusien rikosten ehkäisemiseksi.
Kritiikkiä
Itä-Suomen yliopiston professori Matti Tolvasen mukaan ehdollista käytetään, koska se on halvempi, ja samalla unohdetaan uhrin näkökulma.[6] Lapin yliopiston professori Terttu Utriaisen mukaan nykymuotoinen ehdollinen rangaistus on käytännössä vapautus.[9] Hänen mukaansa ehdollisista vain 1–2 prosenttia pannaan täytäntöön. Ehdollinen on käytännössä lievempi kuin sakko ja tuntuu ihmisistä pilkanteolta.[10]
Kritiikistä olen yhtä mieltä, mamut ja miksei muutkin nauraa näille ” rangaistuksille ”
