Asiallinen kritiikki on tietenkin aina paikallaan mutta ei mailmassa kyllä kaikki ole pielessä ei edes maataloudessa. Mutta kun lukee näitä Talojussi/Eemeli juttuja niin kokoajan vaan jauhetaan näitä samoja juttuja kuinka kaikki on pielessä ja syyllisiä on kaksi MTK ja Keskusta, kyllähän se Kokoomus varsinainen luuseriporukka on mutta kyllä minä kuitenkin uskon että kyllä sekin osallistuu hallituksessa päätöksentekoon. Jos todella haluaa vaikuttaa viljelijöiden asioihin niin tietenkin pitää olla MTK:n jäsen ja vaikuttaa sitä kautta, tietysti voi huudella katsomosta mutta ei siten asioihin vaikuteta. En tiedä paljonko Talojussilla on sikoja tai siipikarjaa kun niin paljon kirjottelet niidenkin tukineuvotteluista vaikka olet pihalla kuin lumiukko vai pitäisikö sanoa kuin Ville Itälä tämä ajatusten Aurajoki.

Kovasti poijjaat kirjoottelee tänne.

Taitaa olla sama juttu kuin moottoritiellä autoa ajaessa: kun vauhti kiihtyy niin näkökenttä kapenee...

Asiallinen kritiikki on tietenkin aina paikallaan mutta ei mailmassa kyllä kaikki ole pielessä ei edes maataloudessa. Mutta kun lukee näitä Talojussi/Eemeli juttuja niin kokoajan vaan jauhetaan näitä samoja juttuja kuinka kaikki on pielessä ja syyllisiä on kaksi MTK ja Keskusta, kyllähän se Kokoomus varsinainen luuseriporukka on mutta kyllä minä kuitenkin uskon että kyllä sekin osallistuu hallituksessa päätöksentekoon. Jos todella haluaa vaikuttaa viljelijöiden asioihin niin tietenkin pitää olla MTK:n jäsen ja vaikuttaa sitä kautta, tietysti voi huudella katsomosta mutta ei siten asioihin vaikuteta. En tiedä paljonko Talojussilla on sikoja tai siipikarjaa kun niin paljon kirjottelet niidenkin tukineuvotteluista vaikka olet pihalla kuin lumiukko vai pitäisikö sanoa kuin Ville Itälä tämä ajatusten Aurajoki.

MTK onkin vaikuttanut todella tehokkaasti, tuet sen kun pienenee vuosi vuodelta, tehokasta vaikuttamista totta tosiaan, vaikuttakaa vähemmän, niin jospa ne tuet lähtisivätkin nousuun...

Onhan se selvä, että MTK:n rooli kapenee muuttuvassa maailmassa, mutta jonkinlainen edunvalvoja tarvitaan, muuten tämä menis ihan överiksi ....

Tukiriippuvuutta kun saataisiin tasapuolisesti alennettua niin voitaisiin saada perskärpästen siivua pienennettyä.

Tukiriippuvuutta kun saataisiin tasapuolisesti alennettua niin voitaisiin saada perskärpästen siivua pienennettyä.

Se pitäisi tehdä niin, että vientitukia lisätään ja samalla tuotantorajoituksia poistetaan.
Vientituet ei kohdistu kellekkään, eikä ole keltään pois, joten se ei aiheuta närästystä viljelijöiden kesken.
Hyvä vientialue on Venäjä, tossa naapurissa.

Onhan se selvä, että MTK:n rooli kapenee muuttuvassa maailmassa, mutta jonkinlainen edunvalvoja tarvitaan, muuten tämä menis ihan överiksi ....

No ei se nykyisestä huononisi jos mtk puuttuisi.

Lainaus käyttäjältä: Make - 27.01.09 - klo:22:45

Tukiriippuvuutta kun saataisiin tasapuolisesti alennettua niin voitaisiin saada perskärpästen siivua pienennettyä.

Se pitäisi tehdä niin, että vientitukia lisätään ja samalla tuotantorajoituksia poistetaan.
Vientituet ei kohdistu kellekkään, eikä ole keltään pois, joten se ei aiheuta närästystä viljelijöiden kesken.
Hyvä vientialue on Venäjä, tossa naapurissa.

Tuohan on kuin kaikuja 80-luvulta, siis höpiset jostain vientituista, miksi vientiä pitäisi tukea, ei siihen löydy mitään perusteltua syytä.

Ja kyllä ne vientituet on pois joltain, ei valtio, eli rehelliset veronmaksajat suostu, eikä pidäkään suostua moiseen hullutukseen, kyllä veronmaksajien rahoille löytyy tärkeämpääkin käyttöä, kuin viennin tukeminen, ja sitäpaitsi, emo-heikki taitaa olla aika pihalla sikälikin, että nyky EU:ssa kansalliset vientituet on jopa kiellettyjä ,vai etkö tiennyt sitä, tai sitten koko kirjoituksesi on silkkaa sarkasmia.

Ja tietääkö emo-heikki sitäkään, että Valtiolla ei ole yhtään omaa rahaa, kyllä se raha, mikä valtiolla on,  on meidän veronmaksajien rahaa, se on vain valtion hallinnoimaa rahaa, on tainnut emo-heikiltä jäädä  talousopinnot vähiin, kun on emolehmien kanssa puuhastellut.

Asiallinen kritiikki on tietenkin aina paikallaan mutta ei mailmassa kyllä kaikki ole pielessä ei edes maataloudessa. Mutta kun lukee näitä Talojussi/Eemeli juttuja niin kokoajan vaan jauhetaan näitä samoja juttuja kuinka kaikki on pielessä ja syyllisiä on kaksi MTK ja Keskusta, kyllähän se Kokoomus varsinainen luuseriporukka on mutta kyllä minä kuitenkin uskon että kyllä sekin osallistuu hallituksessa päätöksentekoon. Jos todella haluaa vaikuttaa viljelijöiden asioihin niin tietenkin pitää olla MTK:n jäsen ja vaikuttaa sitä kautta, tietysti voi huudella katsomosta mutta ei siten asioihin vaikuteta. En tiedä paljonko Talojussilla on sikoja tai siipikarjaa kun niin paljon kirjottelet niidenkin tukineuvotteluista vaikka olet pihalla kuin lumiukko vai pitäisikö sanoa kuin Ville Itälä tämä ajatusten Aurajoki.

Kovillehan se umpikepulille totuus ottaa, mutta......
Liittymis-sopimusta tehdessä, mistä puolueesta oli pää-,ulko- kuin maa- ja metsäministerit.
Kuka johti maatalousnevotteluja.
Ketkä neuvottelivat suureksi torjuntavoitoksi paljastuneen 141-paikkuun.

Mikä puolue on vastannut viimeisissä hallituksissa maatalouspolitiikasta.

Mikä puolue vaaliohjelmassaan lupasi turvata maatalouden tulotason.

Aika vaikea näistä torjuntavoitoista ja unohtamisista on syyttää Kokoomusta tai Demareita. vaikka kuinka kepulien mieli tekisi.

Ja Itälästä on tullut kepuleille punainen vaate.

Tekee kepulien maatalouspolitiikasta analyysin kahdessa minuutissa.kepuleilla itsellään mennyt jo toistakymmentä vuotta ja osa kannattajista ei sitä ummarra vieläkään.

Se pitäisi tehdä niin, että vientitukia lisätään ja samalla tuotantorajoituksia poistetaan.
Vientituet ei kohdistu kellekkään, eikä ole keltään pois, joten se ei aiheuta närästystä viljelijöiden kesken.
Hyvä vientialue on Venäjä, tossa naapurissa.

Teurastamot vievät tuotantotukien avulla toimintojaan ulkomaille. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 27.01.09 - klo:23:31

Se pitäisi tehdä niin, että vientitukia lisätään ja samalla tuotantorajoituksia poistetaan.
Vientituet ei kohdistu kellekkään, eikä ole keltään pois, joten se ei aiheuta närästystä viljelijöiden kesken.
Hyvä vientialue on Venäjä, tossa naapurissa.

Teurastamot vievät tuotantotukien avulla toimintojaan ulkomaille. 

Tämä on mielestäni siinä mielessä totta että teurastamot ovat voineet maksaa ja ovat maksaneetkin tuon tuotantotuen verran alhaisempaa hintaa kuin muualla. Tällä tuella on voitu sekä omaa organisaatiota kasvattaa kun ei ole tarvinnut välittää kuluista että sijoittaa tuotantoon muualla. Aina kun rahapulaa niin lasketaan tuottajahintaa, sieltähän se maksaja kaikille seikkuiluille löytyy. Ja tuen turvin on voitu käydä ostoksilla ja investoida lähialueille kun omaan kassaan on jäänyt tuon tuen verran enemmän verrattuna kilpaileviin toimistoihin. Siis se mitä ei omaan tehottomuuteen ole tuhlattu.