tai edes tosielämän realiteetteihin

Siis jos ootte kattonnu MOT nin, ette oo ymmärtänny mitä Laaksonen siinä sanoo!
" Menneiren aikojen muisto siitä,että kustannuksilla olis jotain merkitystä.....!
Kaikki perustuu mielikuviin nykyysestä kysynnän ja tarjonnan tilasta!"

Hm. Millä konstilla valio olis pitänyt pitää maidon tilityshintaa ylempänä, jos kilpailija kantaa maitotiinuja edullisemmin ulkoa? Jos hinnasta olis tingitty ennen arlan tuontipäätöstä parilla sentillä (ja myyty kilpailijallekkii), olis tuo maidontuonti hyvinkin jäänyt tulematta ja tilanne olis jo toinen? Ainoa missä ei ollu realismia, oli tuo maidon hinnan korkeella pitäminen lähimpiin kilpailijoihin nähden? SKF:n mielestäkö ei maidon tuonnilla oo vaikutusta (ainakaan negatiivista) suomen tuottajahintaan...?

Suomi on taidettu osoittaa Tanskan kaupalliseen etupiiriin... Tanskalaiset dumppaavat tavaraa Ruåtsiin kun etelään ei sovi. Ja sitten Ruåtsalaiset Suomeen. Jos venakot rikastuisivat niin täältä voisi työntää tavaraa sinne.

Kotimainen suomalainen tuotanto on vain pieni "haittatekijä" globaaleilla markkinoilla toimiville välittäjille. Valloitusta helpottaa Suomessa pesivä kaamea kateus eri tuotannonalojen välillä. Rajoja ei siis puolusteta yhdessä rintamassa, vain omat hetkelliset edut ja tienestit kiinnostavat. Valitettavasti.

Minäpäs oletan että kiintiöt eivät poistu. Mutta maakiintiöitä pienennetään. Samalla kaavalla kuin ennen, eli Suomelta ainakin pois, koska maakintiötä ei ole täytetty. Ranskalaiset ruinaavat lisää ja britit ja saksalaiset saavat myös jotta ehdotus saadaan voimaan enemmistöpäätöksellä. Kuullostaisiko EU-päätökseltä? Suomi saisi "torjuntavoiton", esim 10 miljoonaa jaettavaksi tiloille jotka ovat rahansa tuhlanneet.

? Ainoa missä ei ollu realismia, oli tuo maidon hinnan korkeella pitäminen lähimpiin kilpailijoihin nähden? SKF:n mielestäkö ei maidon tuonnilla oo vaikutusta (ainakaan negatiivista) suomen tuottajahintaan...?
[/quote]
Jos... ja taas, Jos Valio ei olisi lähtenny viimme marraskuusa perse erellä hinnoottelemaan maitua, voita ja jukurtteja kaupoolle olis sillä ollu mahroollisuus maksaa myäs tuattajalle kohtuuline osuus.
Se kilipaalijalle myynti ko olis ollu paljo kannattavanpaa ko tumppaus Piatariii! Vaa ko täytyy olla esillä ko Tukiaase ..........!
Se tuannin ossuus ei hinnoottelua kaatannu vaa ne "VALIOnkin" maahan raahaaamat halavat eeramit ja arkijuustot. Taikken se Euroopan halavimmaaks markkeerattu Arkijukurtti.
Omilla päätöksillä ootta tehenny ainakki triplavahinkon ko vertaatta tuanni ossuutta.

Esim : Valion Raakaaineen ostohinta 2,1 mrd ltr.keskim hinnan purotus 0,12€=25,2 milj.€
        Ruotsin tuanti  33 milj.L *( arvio) 0,25€=8,25milj. €
Eli Valio maksattaa tuattajilla Ruatsin tuannin verukkeella kolominkertaasen kuluerän ylimmääräsiä tappioitansa.
Jos talourella perustellaan asioota nin halavemmaaks oliis tullu ajjaa maito lahajaks Inkmanille, ja pittää hinnottelustansa kiinni! Siirtohinnoottelusa Valio saa kuitenki keräily kustannuksensa pois myiresä, jote tappioota tuloo viäki vähempi myiresä. Joku muu perustelu teittin on ny keksittävä tuannin syyttämisen tilalle.

Esim : Valion Raakaaineen ostohinta 2,1 mrd ltr.keskim hinnan purotus 0,12€=25,2 milj.€
        Ruotsin tuanti  33 milj.L *( arvio) 0,25€=8,25milj. €
Eli Valio maksattaa tuattajilla Ruatsin tuannin verukkeella kolominkertaasen kuluerän ylimmääräsiä tappioitansa.

***Et sä SKF tosissasi voi olla noin .........(sensuroitu). Tuolla 33 miljoonalla litralla annetaan kaupoille ase, jota he surutta käyttävät neuvotteluissa, joissa hinnoitellaan koko Suomalaisten maidontuottajien maidosta saama hinta

***Et sä SKF tosissasi voi olla noin .........(sensuroitu). Tuolla 33 miljoonalla litralla annetaan kaupoille ase, jota he surutta käyttävät neuvotteluissa, joissa hinnoitellaan koko Suomalaisten maidontuottajien maidosta saama hinta
[/quote]

Kauppa on kahden välinen. Ei kauppa ilimaaseks saa josse markkina 1 sitä anna. Nykyysin ko kilipaalijat om nim piäniä nin hinnottelijallaki tarttiis olla mu... sanoa: EI!
Uskonto ja laskento sitte  sekootetaan ko Valion konttuurisa nin pahhaa jäläkiä alakaa tulla!

2003 yhreen viikoon oli mullaki harkinnasa siirtyä Valiolle ko hinnat oli silloo teittillä parempia, mutta sitte järki ja laskukone sano toisi. Eikä sittemmi oo muuttunnu ko taseanalyysiä kattellee teittin tuloksesta!
Viimme vuasi piti oleman histuurian paraas kaikilta osi, nin silti Valio ei pystynny tekkee tulosta.

Oliko skähävälle noissa luvuissa vähän liikaa nollia sisäistää, olisit laskenu oikein laskutikulla, että olisit saanut oikean vastauksen. Koitappa ite tarkastaa laskus, että oppisit virheistä .

Paikallisessakin valtuustossa naiväki kutoi sukkia kokouksissa ja talosseminaareissa, kun sanoivat luvuissa olevan niin paljon nollia, ettei heidän kannata päätään laittaa niillä pyörälle.

Maidon tukkukaupassa ja rypsirouhekaupassa kapitalismin lait toimivat aika samalla tavalla. Jos myynnissä (Suomessa) on vaikka 20 miljoonaa kiloa 180 €/tn rypsiä ja sitten joku tuo myyntiin miljoona kiloa 160€:n tavaraa niin mitenhän käy? Tuo halvempi tavara määrittää hintatason noin viikon kuluessa. Jos kallista tavaraansa panttaa niin asiakkaat katoavat puoleksi vuodeksi. Maidon varastointi on "vähän" vaikeampaa joten halpa erä katoaa myyjän käsistä mikrosekunneissa. Kauppaliikkeet oppivat heti uuden hinnan ja kiristävät hintatasoa alaspäin koska tietävät että myös halvemmalla voi saada. Kierre ja kirstys alkaa. Myyntineuvotteluissa on taatusti käytetty lausetta: " X-ryhmä on saanut tuotetta näin halvalla, jos tämä meidä Ö-ryhmämme ei saa samalla hinnalla teiltä niin sopimuksia on harkittava uudelleen myös muiden tuotteidenne osalta"

Eli joku pieneltäkin tuntuva maitomäärä sekoittaa tätä kauppaa todella paljon.. Maitokaupan sisäänostaja on saanut tällä tempulla palkankorotuksen ja taputuksen pomoltaan. Ehkä ostanut menestyksensä huumassa uuden auton ja katsellut veneitä... Elämä hymyilee vaikka on lama-aika. Mikäpä häntä/heitä estäisi tekemästä samaa uudelleen ja uudelleen. Markkinataloudessa tässä edetään.

Valitettavasti tämä homma vaan toimii näin. Kansantaloudellista vahinkoa kukaan ei kaupassa laske.

Maidon tukkukaupassa ja rypsirouhekaupassa kapitalismin lait toimivat aika samalla tavalla. Jos myynnissä (Suomessa) on vaikka 20 miljoonaa kiloa 180 €/tn rypsiä ja sitten joku tuo myyntiin miljoona kiloa 160€:n tavaraa niin mitenhän käy? Tuo halvempi tavara määrittää hintatason noin viikon kuluessa. Jos kallista tavaraansa panttaa niin asiakkaat katoavat puoleksi vuodeksi. Maidon varastointi on "vähän" vaikeampaa joten halpa erä katoaa myyjän käsistä mikrosekunneissa. Kauppaliikkeet oppivat heti uuden hinnan ja kiristävät hintatasoa alaspäin koska tietävät että myös halvemmalla voi saada. Kierre ja kirstys alkaa. Myyntineuvotteluissa on taatusti käytetty lausetta: " X-ryhmä on saanut tuotetta näin halvalla, jos tämä meidä Ö-ryhmämme ei saa samalla hinnalla teiltä niin sopimuksia on harkittava uudelleen myös muiden tuotteidenne osalta"

Eli joku pieneltäkin tuntuva maitomäärä sekoittaa tätä kauppaa todella paljon.. Maitokaupan sisäänostaja on saanut tällä tempulla palkankorotuksen ja taputuksen pomoltaan. Ehkä ostanut menestyksensä huumassa uuden auton ja katsellut veneitä... Elämä hymyilee vaikka on lama-aika. Mikäpä häntä/heitä estäisi tekemästä samaa uudelleen ja uudelleen. Markkinataloudessa tässä edetään.

Valitettavasti tämä homma vaan toimii näin. Kansantaloudellista vahinkoa kukaan ei kaupassa laske.

Niin. Siis kaikissa muissa tuotantosuunnissa (vilja, sianliha, kananmunat) tämä on jo pitkään toiminut näin. Maitopuolella kiintiöt ovat suojelleet ja nyt kun maitopuolella saadaan ensimmäisiä kosketuksia siihen mitä muilla tuotantosuunnilla on ollut koko EU-ajan eli todellista kilpailua niin parku on hirmuinen?

Niin. Siis kaikissa muissa tuotantosuunnissa (vilja, sianliha, kananmunat) tämä on jo pitkään toiminut näin. Maitopuolella kiintiöt ovat suojelleet ja nyt kun maitopuolella saadaan ensimmäisiä kosketuksia siihen mitä muilla tuotantosuunnilla on ollut koko EU-ajan eli todellista kilpailua niin parku on hirmuinen?

***Niin, muilla tuotantosuunnilla ei ole  kiintiöillä yms. peltosidoksilla hidastettu rakennekehitystä vuosikymmenten ajan. Maitotuotteiden tuonti on ollut runsasta jo vuosien ajan. Nyt kuitenkin tuoremaidon tuonnin kätyreinä ovat toimineet pieni joukko omanapaisia maidontuottajia. Ovatpa vielä suuressa viisaudessaan ylpeitä tempustaan romuttaa tuoremaitomarkkinoiden hintataso...

***Niin, muilla tuotantosuunnilla ei ole  kiintiöillä yms. peltosidoksilla hidastettu rakennekehitystä vuosikymmenten ajan. Maitotuotteiden tuonti on ollut runsasta jo vuosien ajan. Nyt kuitenkin tuoremaidon tuonnin kätyreinä ovat toimineet pieni joukko omanapaisia maidontuottajia. Ovatpa vielä suuressa viisaudessaan ylpeitä tempustaan romuttaa tuoremaitomarkkinoiden hintataso...

Hetkonen dietman... Eikös nimenomaan tuoremaito keskeiset meijerit ole parhaiten pystyneet pitäämään tilityskyvyn ja hintatason verrattuna Valioon, tuontimaidosta huolimatta. Eli tuonti tuoremaito on sotkenut pahiten vienti ylpeytemme markkinoita. Lisäksi mun on annettu eri lähteistä ymmärtää, että Valion huono tilityskyky johtuu nimenomaan Venäjänkaupan heikosta tilasta. Nythän Ruotsin maidonhinta on noussut niin paljon, että kohta se on tuontikustannusten jälkeen kalliimpaa, kuin kotimainen maito.

Tuossa rakennekehitys jarrussa olet oikeassa. Nythän samaa vaivaa aletaan siirtää ab-alueen yksimahaisten tuotantoon. Lisäksi ylihintaiset maitokiintiöt c-alueella on melkoinen haittatekijä teidän alueella järkevälle laajentumiselle...

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 26.10.09 - klo:08:10

Niin. Siis kaikissa muissa tuotantosuunnissa (vilja, sianliha, kananmunat) tämä on jo pitkään toiminut näin. Maitopuolella kiintiöt ovat suojelleet ja nyt kun maitopuolella saadaan ensimmäisiä kosketuksia siihen mitä muilla tuotantosuunnilla on ollut koko EU-ajan eli todellista kilpailua niin parku on hirmuinen?

***Niin, muilla tuotantosuunnilla ei ole  kiintiöillä yms. peltosidoksilla hidastettu rakennekehitystä vuosikymmenten ajan. Maitotuotteiden tuonti on ollut runsasta jo vuosien ajan. Nyt kuitenkin tuoremaidon tuonnin kätyreinä ovat toimineet pieni joukko omanapaisia maidontuottajia. Ovatpa vielä suuressa viisaudessaan ylpeitä tempustaan romuttaa tuoremaitomarkkinoiden hintataso...

Ja Aimo "unohtaa" mainita että viljan markkinahinta on noin 80e/t, mutta intervention ansiosta hinta on kohta >100e/t. Todellista kilpailua vai?

Lainaus käyttäjältä: apemies - 26.10.09 - klo:08:45

***Niin, muilla tuotantosuunnilla ei ole  kiintiöillä yms. peltosidoksilla hidastettu rakennekehitystä vuosikymmenten ajan. Maitotuotteiden tuonti on ollut runsasta jo vuosien ajan. Nyt kuitenkin tuoremaidon tuonnin kätyreinä ovat toimineet pieni joukko omanapaisia maidontuottajia. Ovatpa vielä suuressa viisaudessaan ylpeitä tempustaan romuttaa tuoremaitomarkkinoiden hintataso...

Hetkonen dietman... Eikös nimenomaan tuoremaito keskeiset meijerit ole parhaiten pystyneet pitäämään tilityskyvyn ja hintatason verrattuna Valioon, tuontimaidosta huolimatta. Eli tuonti tuoremaito on sotkenut pahiten vienti ylpeytemme markkinoita. Lisäksi mun on annettu eri lähteistä ymmärtää, että Valion huono tilityskyky johtuu nimenomaan Venäjänkaupan heikosta tilasta. Nythän Ruotsin maidonhinta on noussut niin paljon, että kohta se on tuontikustannusten jälkeen kalliimpaa, kuin kotimainen maito.

Somebody on nyt asian ytimessä... Tuontia on ollut mutta kiintiöiden ansiosta vientä on ollut yhtä paljon ja se on ollut kannattavaa. Nyt kun kiintiöt lähtevät niin katsotaankin se että kenen rahkeet riittävät tuottaa ja kuinka paljon ja millä hinnalla.

Eikös nimenomaan tuoremaito keskeiset meijerit ole parhaiten pystyneet pitäämään tilityskyvyn ja hintatason verrattuna Valioon, tuontimaidosta huolimatta. Eli tuonti tuoremaito on sotkenut pahiten vienti ylpeytemme markkinoita. Lisäksi mun on annettu eri lähteistä ymmärtää, että Valion huono tilityskyky johtuu nimenomaan Venäjänkaupan heikosta tilasta.

***Tuontimaitoa vastaava määrä Valion on vietävä ulos, koska toimii yksin markkinoiden tasapainottajana. Vienti on nykymarkkinoilla huonosti kannattavaa, kuten tiedetään. Ovathan nämä puhtaasti nestemarkkinoihin keskittyneet meijeritkin joutuneet laskemaan tuottajahintojaan ilman vientivastuutakin.

Ja Aimo "unohtaa" mainita että viljan markkinahinta on noin 80e/t, mutta intervention ansiosta hinta on kohta >100e/t. Todellista kilpailua vai?

Tuosta
http://www.vyr.fi/www/fi/index.php?we_objectID=111
kun katsot niin huomaat että täällä meillä rehuviljan hintataso on keinotekoisen alhaalla. Vaikka huomioitaisiin ylituotantokin ja muut mutta kun hintataso on alempi kuin vaikkapa Saksan hinta + rahti niin se tarkoittaa että täällä kotimarkkinoilla ostajat (mm rehutehtaat) pitävät rehuviljan hintatasoa keinotekoisesti alhaalla määräävän markkina-asemansa turvin. Sanomattakin lienee selvää että halpa rehuvilja on paitsi rehutehtaiden myös kotieläintilojen toivelistalla aika korkealla. Ja nykyisellä toiminnalla mm MTK ja ministeriö niin tuossa tavoitteessa aika hyvin onnistutaankin. Jos täällä olisi ihan oikeasti maailmanmarkkinahinta niin intervention avautuminen ei välttämättä hintaa juurikaan nostaisi mutta kun kotimaisella kähminnällä täällä onnistutaan pitämään rehuviljan hinta maailman alhaisimpana. Ja kun maailman halvinta viljaa tuotantopanoksena käyttävä ja Euroopan korkeinta maidon tuottajahintaa saava maitotila ei saa tuosta välistä katetta jäämään niin kriisitukipakettia pukkaa tietysti maitotiloille, ei viljatiloille.