Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: klapikasa - 27.01.19 - klo:12:46
-
Niin, mettätie, tiekuntaa on, saatu perusparanusrahaa joskus, jostain lausunto "merkittävä metsähuollon tie" tai jotain. Nyt lakiuudistus, ei kuulema tarvia aurata enää kuin viimeiselle talolle. Sinne perälle kulkee kuitenkin vaikka mitä,metsästäjiä, linjahuollot ja mettäomistajia. Mulla nyt sattuu olee auroja, EN auraa, Maksan tiemaksua sitä tietä lanataan huonosti perlevyllä kerran vuodessa, ei niitetä,ei aurata. Meenkö sinne nyt traktorilla ilman auraa hakkamaan vähän puita. Millä voin vaatia aurausta? Auraan ehkä kiitosta, mutta ite kustannan sen.
-
olikos siulla oikeus vaatia tiekokous koolle? en tiiä nuista vielä ku opastus vasta tulossa, mut kyseleppä tuolta viisaammilta kuin homma mänee oikeesti. nuo on niitä vihonvimosia juttuja joihi joutua..
-
Metsätetä auraa se joka tarvihtoo. Esim. Mehtä Rouppi.
-
se mitään auroo... kusettaa urakoijia.
-
se mitään auroo... kusettaa urakoijia.
Niin, ihan pirruuttani laitoin Roupin.😁🤶🎅
-
ihmo fetissi siullakii..
-
Auraa itse vaan ja sovit jos vois maksusta vähentää.
-
Kokouksessa sovittavia asioita nuo. Yleensä kyllä talviauraus tulee senverran hintoihinsa, että halukkaita maksajia ei löydy jos asutusta tai mökkieläjiä ei ole ympärivuotisesti.
Ja sehän on ihan solidaarista että auratun tien tarvitsija sen auraa/auruuttaa. Sitte kun mahdolliset metsäfirmalle myydyt hankintapuut on luovutettu tai niitä ekakerran haetaan laanista (tehdasmittaus) niin sitte auruut on mehtäfirman murhe.
-
Ja jos ei lunta ihan helkatist ole ni kyl palstalle traktoril pääsee. Parempikin kun ei autolla pääse, kummasti alkaa liikennettä olla mettäteille kun käy linkoomas....
-
Kokouksessa sovittavia asioita nuo. Yleensä kyllä talviauraus tulee senverran hintoihinsa, että halukkaita maksajia ei löydy jos asutusta tai mökkieläjiä ei ole ympärivuotisesti.
Noihnan se on. Sen pitäisi olla automaattisesti selvää (vaikkei jostain käsittämättömästä syystä aina ole...) että viimeisen ympärivuotisesti asutun talon liittymään asti aurataan. Myös talvikäytössä olevan mökin liittymään asti pitää aurata. Mutta sen jälkeen on ihan niin kuin sovitaan. Joten mitä tiekokousessa on so***** tiekunnan tien aurauksesta viimeisen talvikäyttöön ilmoitetun rakennuksen jälkeen? Vaatia voi mitä tahansa varsinkin kun maksaa tiemaksua. Mutta järkevämpää olisi kysyä nätisti. Ja jos vastaus ei tyydytä niin seuravaan kokoukseen oma ehdotus.
Perusparannusraha on tarkoitettu kantavuuden parantamiseen ja merkintä "merkittävä metsätaloustie" yms. taitavat olla automaattista sanahelinää silloin kun saadaan tukea tien parantamiseen. Tietty kesähoitopakko taitaa tulla tukiaisen seurauksena.
Linjankorjaajilla sekä tekijöillä on yleensä mukana ainakin yksi semmoinen ajoneuvo jolla pääsee hyvin eteenpäin paksussakin lumihangessa niin kauan kunnes arvaus ojan paikasta menee pieleen. Ja he taitavat automaattisesti myös aurata tarvitsemansa tien jos on tarvetta. Metsästäjät eivät joudu maksamaan mitään joten heidät voidaan jättää enemmän tai vähemmän huomiotta vaikka vaatimuksia tai toiveita ymmärtäväisesti ja asiallisesti tiekunnassa kuunneltaisiin.
-
Joo, yksi kokous jäänyt väliin, silloin näköjään päätetty että ei aurata. Pääsen minäkin, nelveto ja vaikka ketjut päälle, mitä sitten kun saanut kasan myyntiin, ostaja ei pääse kasalle- ei kauppoja, sittenei rekatkaan pääse tosta noin, kuinkako hurjasti sitten tulee kelirikkoa kun vain tallattu? Kelkkoja, mönkkärei9tyä ja maasturita siellä käy.
Mullahan on se metsästysmökki, voisko vedota siihen?
Komas, kyltti, kun kerätään maksua aurataan.
Usempana talvena auranut sen ite, aina jossan on hakattu tai käyty hakee haketta tai jotain.
-
Joo, yksi kokous jäänyt väliin, silloin näköjään päätetty että ei aurata. Pääsen minäkin, nelveto ja vaikka ketjut päälle, mitä sitten kun saanut kasan myyntiin, ostaja ei pääse kasalle- ei kauppoja, sittenei rekatkaan pääse tosta noin, kuinkako hurjasti sitten tulee kelirikkoa kun vain tallattu? Kelkkoja, mönkkärei9tyä ja maasturita siellä käy.
Mullahan on se metsästysmökki, voisko vedota siihen?
Komas, kyltti, kun kerätään maksua aurataan.
Usempana talvena auranut sen ite, aina jossan on hakattu tai käyty hakee haketta tai jotain.
Montako kymmentä kilometriä sitä aurattavaa on ?
-
Kunnon metsästäjä ottaa sukset alleen sitten kun on lunta niin paljon ettei autolla enää pääse, vaan osaako ne nykypäivän metsästäjät enää edes hiihtää ? pelkästään metsästäjiä varten ei tarvi teitä aurata.
-
Metsästäjät kun ei pääse lavamaasturilla, kelkalla ne jatkaa.
N. 8 km aurattavaa. Voisin aurata ilmaiseks, mutta nyt toi pakattu on tuskkaa saada irti ja saada taktori kulkee suoraan
-
Metsästäjät kun ei pääse lavamaasturilla, kelkalla ne jatkaa.
N. 8 km aurattavaa. Voisin aurata ilmaiseks, mutta nyt toi pakattu on tuskkaa saada irti ja saada taktori kulkee suoraan
Jos ilikijä haluvaa olla ajelet linkolla vähä ylläisittäen notta ite pääset vaan ee kuitenkaa kaekki turhat kulukijat
-
Meillä on tällainen metsätie, missä ei ole talvella aurausta, mutta metsäyhtiö aurauttaa tien, jos siellä on hakkuu tai sieltä ajetaan rekoilla puuta pois. Eli tämän maksaa metsäyhtiö, ei tiekunnan osakkaat. Lisänä vielä, että tuota tietä käyttää myös kunnan kotisairaanhoito ja silloin sen aukaisun tilaa kunta ja maksaa myös, oikaisee kylältä toiselle ja siinä säästyy työaikaa. Eli se maksaa, joka tarvitsee sitä talvella.
-
Meillä on tällainen metsätie, missä ei ole talvella aurausta, mutta metsäyhtiö aurauttaa tien, jos siellä on hakkuu tai sieltä ajetaan rekoilla puuta pois. Eli tämän maksaa metsäyhtiö, ei tiekunnan osakkaat. Lisänä vielä, että tuota tietä käyttää myös kunnan kotisairaanhoito ja silloin sen aukaisun tilaa kunta ja maksaa myös, oikaisee kylältä toiselle ja siinä säästyy työaikaa. Eli se maksaa, joka tarvitsee sitä talvella.
Noenhan se ylleesä on,vaan sitte on näetä tiekuntija jossa kukkaa ee maksas aurausta vaan,kujoku aoraa niin kohta sitä o kulukijaa niin ku mannerheimintiällä ja empiki.
-
Meillä on tällainen metsätie, missä ei ole talvella aurausta, mutta metsäyhtiö aurauttaa tien, jos siellä on hakkuu tai sieltä ajetaan rekoilla puuta pois. Eli tämän maksaa metsäyhtiö, ei tiekunnan osakkaat. Lisänä vielä, että tuota tietä käyttää myös kunnan kotisairaanhoito ja silloin sen aukaisun tilaa kunta ja maksaa myös, oikaisee kylältä toiselle ja siinä säästyy työaikaa. Eli se maksaa, joka tarvitsee sitä talvella.
Noenhan se ylleesä on,vaan sitte on näetä tiekuntija jossa kukkaa ee maksas aurausta vaan,kujoku aoraa niin kohta sitä o kulukijaa niin ku mannerheimintiällä ja empiki.
On tuossakin tien pätkällä liikennettä, mutta vie se aina jonkun päivän, ennen kuin "oikasijat" hoksaa, että siitä on aurattu lumet pois. Joskus aina joku erehtyy ja yrittää ajaa läpi moottorikelkan jälkiä, mutta se onkin sitten oma vika jos hirttää kiinni.
-
yks isäntä teki kivan yllerin mettätielleen jolla liikaa kiusaliikennettä. teki loivan noston lingolla ja sit äkkipuotto. siis kiila tiellä. menee mukavasti mennessä mut takas ei pääse ku ei se jäätyny kynnys jousta.. loppu kuulema joutoliike..
-
Muka viisaana tuon mehtätienpätkän oon käyny polkemassa alkutalvella,sopivan pakkasen tullessa. ihan sillä jos hakkaavat ni onpahan sitte roudassa. vihat saanu hiihtäjiltä niskaan ku latujaan sinne veteleevät.