Lainaus käyttäjältä: milkboi - 23.02.13 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: tr - 23.02.13 - klo:13:38

Pitääkin tilata se raatoauto hakeen talven saldo ettei käy "Puttoset"

niimpä,kenen kannattaa haetuttaa joka vasikan raato erikseen talvisaikaan.

Eikö taksa ole aina turpakohtainen 

    Vasikat alle 6 kk, tuottajan osuus 69,23 € (+alv 23%)

    Vasikat alle 6 kk, lisäeläimet, tuottajan osuus 50,43 € (+alv 23%)

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 23.02.13 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: tr - 23.02.13 - klo:13:38

Pitääkin tilata se raatoauto hakeen talven saldo ettei käy "Puttoset"

niimpä,kenen kannattaa haetuttaa joka vasikan raato erikseen talvisaikaan.

Eikö taksa ole aina turpakohtainen 

Milloin raato(raadot)  siellä navetan takana muuttuu luvattomaksi haaskaksi?
Eikös tämä Puttonen ollut televisiossa ihmettelemässä sitä, että sudet pyrkii pihapiiriin.
On kait se jossakin täydentävissä ehdoissa, miten ja millä aikataululla raadon kanssa on toimittava. Meiltä lähtee viikon sisällä, silloin harvoin, kun tarvetta on.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.02.13 - klo:14:20

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 23.02.13 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: tr - 23.02.13 - klo:13:38

Pitääkin tilata se raatoauto hakeen talven saldo ettei käy "Puttoset"

niimpä,kenen kannattaa haetuttaa joka vasikan raato erikseen talvisaikaan.

Eikö taksa ole aina turpakohtainen 

    Vasikat alle 6 kk, tuottajan osuus 69,23 € (+alv 23%)

    Vasikat alle 6 kk, lisäeläimet, tuottajan osuus 50,43 € (+alv 23%)

Onpas kallista  Eikö noita kannattaisi pitää hengissä, jos noin kalliiksi tulee poiskärrääminen.

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 23.02.13 - klo:14:33

    Vasikat alle 6 kk, tuottajan osuus 69,23 € (+alv 23%)

    Vasikat alle 6 kk, lisäeläimet, tuottajan osuus 50,43 € (+alv 23%)

Onpas kallista  Eikö noita kannattaisi pitää hengissä, jos noin kalliiksi tulee poiskärrääminen.

Se lienee useimmilla tavoite. Jos jonkun sonnipuolikas tms. rääpäleen saa hengissä pidettyä ja ainakin hetkeksi terveen oloiseksi niin saahan sen välitysautoon dumpattua ja nettoaakin siitä pari kymppiä vaikka painoa olisi saman verran kuin lihavalla kissalla.

 Mutta jotenkin tuntuu että on rumasti tehty ja tuo huonoa karmaa pistää joku tosi huonosti kasvava, ehkä myöhemmin kuoleva terni kasvattajan riesaksi, tämä kun joutuu maksamaan nimellisen välityshinnan lisäksi rahdin joka on about tuon raatoautohinnan luokkaa.

 Ja toisaalta vielä tyhmemmältä tuntuu katsella sellaista itse pari vuotta ennen kuin todetaan että ei tiinehdy ja siitä saa 200-300 euron teurastilin.

Sonnikasvattamo about 200 päätä on osa-aikatyö, jolleivat nurkat ole ihan mahdottomat. Ei siis vakavaa työuupumusta. Mutta kuten sanottiin jo, ans kattoo. Asianomaisilla on varmasti intressi puhdistaa maineensa.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.02.13 - klo:15:30

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 23.02.13 - klo:14:33

    Vasikat alle 6 kk, tuottajan osuus 69,23 € (+alv 23%)

    Vasikat alle 6 kk, lisäeläimet, tuottajan osuus 50,43 € (+alv 23%)

Onpas kallista  Eikö noita kannattaisi pitää hengissä, jos noin kalliiksi tulee poiskärrääminen.

Se lienee useimmilla tavoite. Jos jonkun sonnipuolikas tms. rääpäleen saa hengissä pidettyä ja ainakin hetkeksi terveen oloiseksi niin saahan sen välitysautoon dumpattua ja nettoaakin siitä pari kymppiä vaikka painoa olisi saman verran kuin lihavalla kissalla.

 Mutta jotenkin tuntuu että on rumasti tehty ja tuo huonoa karmaa pistää joku tosi huonosti kasvava, ehkä myöhemmin kuoleva terni kasvattajan riesaksi, tämä kun joutuu maksamaan nimellisen välityshinnan lisäksi rahdin joka on about tuon raatoautohinnan luokkaa.

 Ja toisaalta vielä tyhmemmältä tuntuu katsella sellaista itse pari vuotta ennen kuin todetaan että ei tiinehdy ja siitä saa 200-300 euron teurastilin.

Syntyneenä kuolleen saa haudata, rääpäle on parasta murhata märkänä

Luuleeko Tapanila, että monopolin saanut voittoa tavoitteleva yritys antaa alennuksia asiakkaileen, joilla on lakiin perustuva velvollisuus toimittaa raadot asianmukaiseen hävityslaitokseen (joka siis on ainoa lajissaan).

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 23.02.13 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: tr - 23.02.13 - klo:13:38

Pitääkin tilata se raatoauto hakeen talven saldo ettei käy "Puttoset"

niimpä,kenen kannattaa haetuttaa joka vasikan raato erikseen talvisaikaan.

Senverta puutun,että vois ne navetasta ulos viedä ja peittä pressulla,sit tilata auto kun tulee koko kuorma raatoja,vaikka antaneeko honkajoki paljousalennusta

Uutisoinnin perusteella kyseessä on tuhoamisleiri.

Onneksi en ole MTK:n jäsen jos siellä tuollaisia kusipäitä hääräilee...

Ei voi ymmärtää. 

Taas  kauhea haloo ett johtavassa asemassa olevan poika on jättänyt eläinten hoidon vajaavaiseksi. Eroamista vaaditaan jne. Kuitenkin se tärkein unohtuu eli miksi tilanne on tilalla sellainen että työuupumus on ajanut tähän pisteeseen. Johtuuko asia hinnasta, työvoiman puutteesta, osaamattomuudesta vai jostain muusta. Näihin mtk:n pitäisi puuttua ja jättää vähemmlle ruotiminen siitä että sattuiko yksi tapaus lähelle hallintoa. Eläinten kohtelu ei parane suomessa yhtään sillä että saadaan yksi ihminen "hirtettyä" asiasta vaan sillä eettä järjestetäänn hoitajien olot sellaiseksi että he jaksavat hoitaa eläimiään. Vanha sanonta pätee edelleen että jos hoitajalla on hyvä olla niin on myös eläimillä mutta ei toisinpäin.

Meillä on täällä semmonen ohje, että kääriä muoviin ja haudata sitten kun maat sulaa 
Eli kyllä sitä raatoa saa aika kauan lumihangessa säilyttää 

Taas  kauhea haloo ett johtavassa asemassa olevan poika on jättänyt eläinten hoidon vajaavaiseksi. Eroamista vaaditaan jne. Kuitenkin se tärkein unohtuu eli miksi tilanne on tilalla sellainen että työuupumus on ajanut tähän pisteeseen. Johtuuko asia hinnasta, työvoiman puutteesta, osaamattomuudesta vai jostain muusta. Näihin mtk:n pitäisi puuttua ja jättää vähemmlle ruotiminen siitä että sattuiko yksi tapaus lähelle hallintoa. Eläinten kohtelu ei parane suomessa yhtään sillä että saadaan yksi ihminen "hirtettyä" asiasta vaan sillä eettä järjestetäänn hoitajien olot sellaiseksi että he jaksavat hoitaa eläimiään. Vanha sanonta pätee edelleen että jos hoitajalla on hyvä olla niin on myös eläimillä mutta ei toisinpäin.

Johtuu siitä että henkilö on väärällä alalla eikä osaa ammattiaan.

Taas  kauhea haloo ett johtavassa asemassa olevan poika on jättänyt eläinten hoidon vajaavaiseksi. Eroamista vaaditaan jne. Kuitenkin se tärkein unohtuu eli miksi tilanne on tilalla sellainen että työuupumus on ajanut tähän pisteeseen. Johtuuko asia hinnasta, työvoiman puutteesta, osaamattomuudesta vai jostain muusta. Näihin mtk:n pitäisi puuttua ja jättää vähemmlle ruotiminen siitä että sattuiko yksi tapaus lähelle hallintoa. Eläinten kohtelu ei parane suomessa yhtään sillä että saadaan yksi ihminen "hirtettyä" asiasta vaan sillä eettä järjestetäänn hoitajien olot sellaiseksi että he jaksavat hoitaa eläimiään. Vanha sanonta pätee edelleen että jos hoitajalla on hyvä olla niin on myös eläimillä mutta ei toisinpäin.

Tuo on noin inhimilliseltä kannalta epäiltyjen osalta ajateltuna.

Mutta jatkossa kun Puttosen nimi tulee esiin MTK:n asioissa, tämä tapaus nostetaan/nousee uutispalstojen linkkilistaan uudestaan ja uudestaan. Kysymys ei ole siitä, etteikö johtavassa asemassa oleville kävisi vahinkoja. Kyse on uskottavuudesta/luottamuksesta. Jokaisessa isommassa kokouksessa odotetaan, kuka huutaa väliin: onkos nyt eläimiä kuollut, ja tilaisuuden asiasisältö tärveltyy. Kukaan ei halua näitä mainintoja, joita ei voitoksi pysty kääntämään.
Puttonen vanhempi oli kai osakkaana, joten vastuu on hänelläkin eläimistä, ellei eläinpuoli ollut kokonaan pojan liiketoimi omalla y-tunnuksella. Vanhempi taas on haalinut töitä muualta. Totuushan meillä on edelleen pimennossa: eli mitä todella tapahtui. Ei naulita vielä.

Jos epäilykset ovat kaikilta osin totta, niin kyllä Puttoselle jää vain eroilmoituksen mahdollisuus.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-n-valtuuskunnan-puheenjohtajan-kotitilalla-tutkitaan-el%C3%A4insuojelurikosta-1.34264

Tuossa asia on kerrottu toiselta kannalta. Mistähän epäilykset kantautuivat poliisille? Eläinlääkärit eivät yleensä ole hanakoita ilmoittelemaan, vaan kehottavat korjaamaan ja auttavatkin siinä.

Niin toki voi olla hyväksi mtk:n kannalta erottaa tämä herra joka oikeasti voi olla yhtymässä mukana ainoastaan hiljaisena osakkaana. Sitä ei kukaan tiedä taikka ainakaan kerro että käviköhän lainkaan eläimiä katsomassa. Se on kuitenkin tulevaisuutta että maatiloilla voi olla hiljaisia omistajia ja silloin ei ole oikein että nämä ihmiset joutuvat vadille siitä mitä tilalla tapahtuu. No erottakoon tai erotkoon jos niin katsotaan parhaimmaksi.

Kuitenkin vielläkään ei olla saatu lukea missä kunnossa tilan muut eläimet oli. Jos mediasta luetaan tekstejä lantaisia, nälkiintyneitä jne niin silloin on maalaisjärjellä eläinsuojelurike. Mun laskuun ei vaan mene ne tapaukset jossa puuttuu korvamerkit, tai ei olla lähetetty ruho honkajoelle jne. Nämä on kansalaisuus tottelemattomuutta mutta ei eläinsuojelurikoksia.

Yhä edelleen odottaisin mtk:n ottavan kantaa siihen miksi tilanne on päässy tähän malliin jos siihen on loogista selitystä. Nyt siihen olisi mahdollisuus taas ja se voisi edistää karjojen ja hoitajien hyvinvointia. Se ei vaan muuta mitään jos/kun puttonen lempataan pihalle jotta saadaan rauha maahan.

Niin, mikähän tässä on se juttu. Eli tuleeko isännästä siinä vaiheessa eläinsuojelurikkoja, kun navetassa on kuollut eläin? Jos se, että tilalla on kuolleita eläimiä, on eläinrääkkäystä, niin aletaan olla jo aika arveluttavalla alueella. Jätehuoltorikkomus mun mielestä paremmin sopii kylmään eläimeen.
Eihän tilalla ollut mitään sellaista, joka olisi aiheuttanut esim. rajoituksia tai jatkotoimia pidemmälle?? Kertonee siitä, että kuitenkaan mitään oikeasti vakavaa ollut, olisiko mahdollisesti joku tautiepidemia tai vastaava kulkenut läpi karjan ja aiheuttanut useamman vasikan kuoleman?? Ensimmäisenä tulee virusripuli ja yskä mieleen!
 Eli olisi aika lailla parempi saada tietää nyt ensimmäiseksi, mikä on tuon kyseisen tarkastuksen motiivina ollut, en yhtään ihmettelisi, jos kyseessä olisi nurkissa yöaikana pyörineet aktivistit, jotka on heti ensitöikseen kuolleen eläimen löydettyän soittaneet Oikeutta Eläimille yhdistyksen nimissä virkavallan paikalle, ja tämä siksi, että kyseessä sattuu olemaan nimekäs omistaja!

Mustamaalaaminen ja disinformaatio, ne kun on tätä päivää!

Media kyllä tarttuu ihan kaikkeen, josta vaan sensaatio saadaan aikaiseksi. Mutta se, että viranomaiset ottavat joitakin asioita melko herkästi tarkemman luupin alle, laittaa miettimään miksi? Eikö oikeesti  ole tärkeämpää tekemistä, vrt. myös susijahti!