Agronet
Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: Kokkare Kalle - 08.08.08 - klo:12:46
-
Se on sitten HK.n Ruotsin valloitusreisu mennyt kuralle.
Vaikkei silti, maksavat siellä hyvin tuottajalle.
-
Se on sitten HK.n Ruotsin valloitusreisu mennyt kuralle.
Vaikkei silti, maksavat siellä hyvin tuottajalle.
Täs markkinatilanteessa odotettu tulos. Nopeita toimia kaivataan. Omavaraisuus putoomassa. Iso laiva kääntyy hitaasti, jos kapteeni on hereillä ja porukka iskussa.
-
>>> Nopeita toimia kaivataan. Omavaraisuus putoomassa. Iso laiva kääntyy hitaasti, jos kapteeni on hereillä ja porukka iskussa.
Olisikin aika jo heräillä.Itse heräilin onneksi jo 10 v sitten,osuuspääomat nyt kaikki jo kotiutettuna ja ainoa mikä jäi tekemättä oli ottaa niitä sinisiä LSO-kummisaappaita muutama pari jemmaan.Olettaisin,että joku voi tulevaisuudessa maksella noista jotakin hankkijalippisten malliin.
Kohtalo kun kulkee kuitenkin samoja latuja.Hyvä niin.
-
C-alueen sikamiehillä ei ole hätää mitään, mutta AB-alueella tuet laski ja laskee tulevina vuosina, ja AB-alue on kuitenkin HK:n päähankinta-aluetta lihassa, jos ne ei pysty nostamaan tilityshintaa seuraavan 1-2 vuoden aikana merkittävästi, niin se on tenkkapoo sekä HK:lle että varsinkin AB-alueen tuottajille.
Nyt jotkut luottaa vankasti siihen, että sian tarjonta vähenee, ja hinta nousee automaattisesti merkittävästi.
Mutta ennemmin puuttuva lihamäärä tuodaan HK:n toimesta ulkomailta, jos sieltä saadaan halvemmalla, kuin alettaisiin nostaa merkittävästi Suomen hintaa.
Metsäteollisuus kuvitteli, että halpaa puuta riittää Venäjältä maailman tappiin asti, ja lihateollisuuskin kuvitteli vielä reilu vuosi sitten, että halpaa lihaakin riittää loputtomasti, ja sen innoittamana ne alkoivat investoida Baltiaan ja Ruotsiin, ja sitten kun joutuivat syksyllä hiukan nostamaan hintaa, niin ovat olleet sen jälkeen kusessa tuloksensa kanssa.
-
C-alueen sikamiehillä ei ole hätää mitään, mutta AB-alueella tuet laski ja laskee tulevina vuosina, ja AB-alue on kuitenkin HK:n päähankinta-aluetta lihassa, jos ne ei pysty nostamaan tilityshintaa seuraavan 1-2 vuoden aikana merkittävästi, niin se on tenkkapoo sekä HK:lle että varsinkin AB-alueen tuottajille.
Nyt jotkut luottaa vankasti siihen, että sian tarjonta vähenee, ja hinta nousee automaattisesti merkittävästi.
Mutta ennemmin puuttuva lihamäärä tuodaan HK:n toimesta ulkomailta, jos sieltä saadaan halvemmalla, kuin alettaisiin nostaa merkittävästi Suomen hintaa.
Tilityshintaan pitää saada merkittävästi korotusta 1-2 kk:n kuluessa! Muuten vaihtuu taloissa isäntä. Tosin se pystyy tuottamaan taas vähän halvemmalla... ;) Oy-sikaloilla voi olla toinen tilanne...
Kannattaisko ottaa Hkscania salkkuun? Aika edullinen on...
-
Kannattaisko ottaa Hkscania salkkuun? Aika edullinen on...
On siinä pelin paikat. Ihan kohtuullinen ostettava jollekin oikeasti isolle ja kansainväliselle toimijalle. Nehän sitten lunastaessaan maksavat hyvää 10-50% sen hetkisen (helposti myyntihuhujen nostattaman) kurssin päälle. Osuustoiminta-aate alkaa olla historiaa sitä myöten kun lihatiloja alkaa kaatua. Ruotsissa pohtivat ihan julkisesti osuuskunnan laittoa lihoiksi.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1191198
http://www.ja.se/nyheter/visaNyhet.asp?NyhetID=9517
-
En näe sikataloutta kovin hyvänä bisneksenä tulevaisuudessakaan, jos tuottjajahinnan välttämättömät isot korotukset saadaan vietyä vähittäismyyntihintoihin, se on tuottajan kannalta tietysti hyvä asia, mutta lihan kallistuminen vähentää myös sen kulutusta, jo nyt siitä on merkkejä, ja näin myös kysyntä pienenee.
-
En näe sikataloutta kovin hyvänä bisneksenä tulevaisuudessakaan, jos tuottjajahinnan välttämättömät isot korotukset saadaan vietyä vähittäismyyntihintoihin, se on tuottajan kannalta tietysti hyvä asia, mutta lihan kallistuminen vähentää myös sen kulutusta, jo nyt siitä on merkkejä, ja näin myös kysyntä pienenee.
Pitkälti samaa mieltä! Tosin Kiina ja intia ratkaisevassa asemassa pitemmän päälle. Jos siellä aletaan syömään edes jonkinverran enemmän sikaa hinta saattaa nousta kuten romuraudassa...