Lainaus käyttäjältä: Joonasboy - 23.03.17 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: Nolo-Olli - 22.03.17 - klo:22:13

Mikä olisi hyvä ammattitason moottorisaha yleiskäyttöön, kaikenkokoisten puiden kaatoon ja karsintaan? Itse ajattelen että Stihlin ms261 olis ehkä paras, myös echo 501 olisi kiinnostava. Husqvarnat on nykyjään huonoja, eivät montaa vuotta kestä.
Mökkisahoja älkäämme keskusteluun sekoita.

miten sää sassi saat huskut paskaks muutamas vuodes?
Mää kysyn vaan😕

Ja toden totta, tässähän taitaakin olla Sassin uusi nimimerkki. Tällä kertaa meni ensimmäinen kirjoitus vielä ihan täydestä.

Ei voi olla SAS, se ei osaa käyttää pilkkua oikein ,vaan kirjoittaa tälleen .

Jos meinaa jotain sahalla tehdä niin arvostaa kaikkea muuta kuin puolipuristimia ym härpäkkeitä.

Silloin sahan ominaisuuksista kierrosherkkyys ja ketjunopeus on aika isossa roolissa. Seuraavana tulee tankkien koot siten että kokoajan ei tartte juoksennella tankilla ja sitten tietenkin yleinen kestävyys. Jos paljon sahaa niin joku sahan paino ei ole enää niin olennainen kunhan sopii käteen.

Itte en toki onneksi tartte mitään näistä ominaisuuksista kun sahaan äärimmäisen vähän. Tällähetkellä olen vähän ilman sahaa mutta joku pikkuhusku voisi olla kätevä tarvesahaksi ja sitten joku akkukäyttöinen lautojen ym katkontaan tiluksilla.

Onko Husqvarnan ja Jonseredeksen sahat täysin samoja tekniikaltaan, vaikka ulkonäöltään ovat erilaisia?

Onko Husqvarnan ja Jonseredeksen sahat täysin samoja tekniikaltaan, vaikka ulkonäöltään ovat erilaisia?

Käsittääkseni niissä on erona vain sen takakahvan muotoilu. Muuten samoja koneita samoilta tehtaalta. Voi käydä sovittelemassa kumpi istuu omaan käteen.

Jos meinaa jotain sahalla tehdä niin arvostaa kaikkea muuta kuin puolipuristimia ym härpäkkeitä.

Silloin sahan ominaisuuksista kierrosherkkyys ja ketjunopeus on aika isossa roolissa. Seuraavana tulee tankkien koot siten että kokoajan ei tartte juoksennella tankilla ja sitten tietenkin yleinen kestävyys. Jos paljon sahaa niin joku sahan paino ei ole enää niin olennainen kunhan sopii käteen.

Itte en toki onneksi tartte mitään näistä ominaisuuksista kun sahaan äärimmäisen vähän. Tällähetkellä olen vähän ilman sahaa mutta joku pikkuhusku voisi olla kätevä tarvesahaksi ja sitten joku akkukäyttöinen lautojen ym katkontaan tiluksilla.

itse odotan kovin että sahan selkään tulee pieni näyttöruutu josta voi helposti katsoa kuinka monta minuuttia vielä bensaa riittää, moottorin lämpötilan, teräketjun nopeuden, seuraavan huollon, vaihtaa vääntökäyrät sormen hipaisulla katkontamoodista karsintatilaan yms, moottorisahat ovat jääneet pahasti jälkeen esimerkiksi traktorin kehitykseen verrattuna

Lainaus käyttäjältä: Nolo-Olli - 24.03.17 - klo:09:57

Onko Husqvarnan ja Jonseredeksen sahat täysin samoja tekniikaltaan, vaikka ulkonäöltään ovat erilaisia?

Käsittääkseni niissä on erona vain sen takakahvan muotoilu. Muuten samoja koneita samoilta tehtaalta. Voi käydä sovittelemassa kumpi istuu omaan käteen.

Ja etukahvan. Huskussa on viisto ja Jonseredissa suora. Kun rupeaa sahaamaan niin sitä ei huomaa kumpi on mutta kun kesken kaiken joutuu vaihtamaan sahaa niin sitten sen muuten huomaa.

Tällä hetkellä ykkössahoina on husky 550 ja stihl 201, mielestäni kumpikin luokkansa parhaita. Husky rääkäisee kerralla kierrokset tappiin ja voimaa riittää kylliksi. 201 on mukavan kevyt ja kierrosherkkä harvennuksille ja rankametsään. Tallissa on myös varalla 2kpl 242 ja jonssi 2147. 242:set toimii varmaan maailmantappiin, viimeksi viikonloppuna rääkkäsin toista ja mielummin minä sillä sahaan kuin uudemmalla 2147:llä. Jonssin suoraan etukahvaan en ole tottunut koskaan, ainut etu mikä siinä on niin kaatosuunnan siitä saa katsottua helposti.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 24.03.17 - klo:09:23

Jos meinaa jotain sahalla tehdä niin arvostaa kaikkea muuta kuin puolipuristimia ym härpäkkeitä.

Silloin sahan ominaisuuksista kierrosherkkyys ja ketjunopeus on aika isossa roolissa. Seuraavana tulee tankkien koot siten että kokoajan ei tartte juoksennella tankilla ja sitten tietenkin yleinen kestävyys. Jos paljon sahaa niin joku sahan paino ei ole enää niin olennainen kunhan sopii käteen.

Itte en toki onneksi tartte mitään näistä ominaisuuksista kun sahaan äärimmäisen vähän. Tällähetkellä olen vähän ilman sahaa mutta joku pikkuhusku voisi olla kätevä tarvesahaksi ja sitten joku akkukäyttöinen lautojen ym katkontaan tiluksilla.

itse odotan kovin että sahan selkään tulee pieni näyttöruutu josta voi helposti katsoa kuinka monta minuuttia vielä bensaa riittää, moottorin lämpötilan, teräketjun nopeuden, seuraavan huollon, vaihtaa vääntökäyrät sormen hipaisulla katkontamoodista karsintatilaan yms, moottorisahat ovat jääneet pahasti jälkeen esimerkiksi traktorin kehitykseen verrattuna

Toi olis hyvä. Sais aikaisin illan, kun täytyisi lähteä viemään saha huoltoon. Esim lämpötila-anturissa huono kosketus. Näyttöön tulee vikakoodi, joka on käytävä huollossa nollauttamassa. Tai tulpanjohdon irrotuksen jälkeen on käytävä huollossa lukitsemassa turvapiiri ennen käynnistystä. Tuo väännön muutos olisi oikeesti hyvä.

Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 24.03.17 - klo:10:36

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 24.03.17 - klo:09:23

Jos meinaa jotain sahalla tehdä niin arvostaa kaikkea muuta kuin puolipuristimia ym härpäkkeitä.

Silloin sahan ominaisuuksista kierrosherkkyys ja ketjunopeus on aika isossa roolissa. Seuraavana tulee tankkien koot siten että kokoajan ei tartte juoksennella tankilla ja sitten tietenkin yleinen kestävyys. Jos paljon sahaa niin joku sahan paino ei ole enää niin olennainen kunhan sopii käteen.

Itte en toki onneksi tartte mitään näistä ominaisuuksista kun sahaan äärimmäisen vähän. Tällähetkellä olen vähän ilman sahaa mutta joku pikkuhusku voisi olla kätevä tarvesahaksi ja sitten joku akkukäyttöinen lautojen ym katkontaan tiluksilla.

itse odotan kovin että sahan selkään tulee pieni näyttöruutu josta voi helposti katsoa kuinka monta minuuttia vielä bensaa riittää, moottorin lämpötilan, teräketjun nopeuden, seuraavan huollon, vaihtaa vääntökäyrät sormen hipaisulla katkontamoodista karsintatilaan yms, moottorisahat ovat jääneet pahasti jälkeen esimerkiksi traktorin kehitykseen verrattuna

Toi olis hyvä. Sais aikaisin illan, kun täytyisi lähteä viemään saha huoltoon. Esim lämpötila-anturissa huono kosketus. Näyttöön tulee vikakoodi, joka on käytävä huollossa nollauttamassa. Tai tulpanjohdon irrotuksen jälkeen on käytävä huollossa lukitsemassa turvapiiri ennen käynnistystä. Tuo väännön muutos olisi oikeesti hyvä.

noh,  se oli sarkasmia.... itse kun tykkään tuosta sähkötilhistä ja sen puolipuristimesta esimerkiksi tykky ja myrskypuita kerätessä ja rakennushomissaki, kevyt nykästä käyntiin ja yleensä ei tartte ryyppyä ja puolikaasua vaikka hetken seisooki vaan nykäsemällä käyntiin ja pelaa jo kun kävelee puulle ja potkii hankea pois...

Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...

Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.

Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan

Lainaus käyttäjältä: FMJ - 24.03.17 - klo:18:59

Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...

Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.

Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan

Miksi se 241 tai tuleva uusi 241 on huonompi kuin 261 tai 201? Häh?

Lainaus käyttäjältä: FMJ - 24.03.17 - klo:18:59

Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...

Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.

Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan

Moni haluaa kevyempäänkin sahaan esimerkiksi kahvalämmittimet ja yksinkertaisemman rakenteen. Kaikki vaakasylinteriset sahat ovat varsin monimutkaisia rakenteeltaan. Oon hetken sahaillut 201 stihlillä, ihan mukavan kevyt mutta huteran oloinen saha. Sellainen työpainoltaan 5 kiloinen ja 2,6 kilowattinen pystysylinterisaha olisi mukava kokonaisuus...

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 24.03.17 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: FMJ - 24.03.17 - klo:18:59

Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...

Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.

Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan

Miksi se 241 tai tuleva uusi 241 on huonompi kuin 261 tai 201? Häh?

Eikai se huonompi ole kuin 201, mutta "turha" välimalli? Kattelin ohjehinnat netistä, 201 859€ ja 4kg, 241 829€ ja 4.8kg sekä 261 959€ ja 5.1kg. 
241 pienemmällä ketjulla ja laipalla, siitä tulee jo painoeroa isompaansa, joten samoilla terälaitteilla painoero kaventuu.  Vakionakin nuo erot aika pieniä, hinnassa 130€ ja painossa 0.3kg. Tehossa onkin jo reilumpi ero 3.1hv vs. 4.1hv. Hiukan enemmän maksamalla saa kunnon järeän ammattilais-sahan, keveämpään työhön sitten selkeästi keveämpi kaikin puolin eli 201.

Sitä siis kritisoin, että miksi säästää vähän, kun sillä saa sitten paljon vähemmän...

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 25.03.17 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 24.03.17 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: FMJ - 24.03.17 - klo:18:59

Alkuperäiseen kysymykseen voisi todeta, että Huskun 550 ja Stihlin uusin 261 on kokolailla saman veroisia. Husku pikkasen räväkämpi, stihli huolettomampi ja sietää pidemmän huoltovälin.
Pienemmissä sahoissa odottaisin tulevaisuudessa uutta 241 stihliä ja mahdollista 543 huskun seuraajaa. Jälkimmäistä odottelevat myös ruotsissa, saas nähdä tuleeko jo ensi elmianäyttelyssä näkösälle.
201 stihli on ihan ykkönen pikkusahoissa, myös hinnaltaan...

Mihin tarttee tuota 241 tilhiä, jos on tarvetta 261 kokoiselle sahallekin eikä 201 kaikkeen riitä. Ns. turha välimalli, halvempi joo, mutta varsinkaan harrastelijan ei kannata ostaa huonoa, loppuu mielenkiinto vielä helpommin Toki harrastelijan kriteerit vaihtelee mutta jos sata. parisataakin tankillista sahaa talven aikana, kannattaa jo panostaa laatuun.
Mulla 201, isä sahailee vanhalla 200 tilhillä ja tarvittaessa löytyy myös 260 ja 026. Nuo isommat on jääneet pois käytöstä, ihan siitä syystä että pienemmälläkin pärjää. Pitää vain tankkauspaikan vieressä Nyt oli viimeisenä hieman toista harvennusta, että tuli jo kiintojakin päivän aikana eikä vain tankillisia. Ihan ok. pärjäs pienelläkin, sitä on vain niin hiton näppärä pyöritellä vakiolaipalla. Eikä nää uudemmat enää tärise käsillekään kuin nuo vanhat.

Ois muuten mahtikelejä ollut viime aikona metsässä, lumet kovaa tai jäätä taimikoissakin, se vähä mitä jäljellä ja pakkaskeliä päivälläkin. Harmittaa hitokseen ku ei ehdi metsään just nyt, jo toista viikkoa mennyt "hukkaan" ja menee loputkin metsäkelit. Näinä päivinä harrastelijakin saa eniten aikaan mikäli on talven kulkenut vaihtelevasti metsässä ja kunto/tuntuma kohdallaan

Miksi se 241 tai tuleva uusi 241 on huonompi kuin 261 tai 201? Häh?

Eikai se huonompi ole kuin 201, mutta "turha" välimalli? Kattelin ohjehinnat netistä, 201 859€ ja 4kg, 241 829€ ja 4.8kg sekä 261 959€ ja 5.1kg. 
241 pienemmällä ketjulla ja laipalla, siitä tulee jo painoeroa isompaansa, joten samoilla terälaitteilla painoero kaventuu.  Vakionakin nuo erot aika pieniä, hinnassa 130€ ja painossa 0.3kg. Tehossa onkin jo reilumpi ero 3.1hv vs. 4.1hv. Hiukan enemmän maksamalla saa kunnon järeän ammattilais-sahan, keveämpään työhön sitten selkeästi keveämpi kaikin puolin eli 201.

Sitä siis kritisoin, että miksi säästää vähän, kun sillä saa sitten paljon vähemmän...

241 ja 261 kokero on vaan melko tolkuton kun ne vierekkäin/vuorotellen  on käsissä ja kun ne päätehakkuut tahtoo tehdä yleensä moto niin isäntälinjan yleissaha on kyllä tuo 241