Voitaisko ne hoitajat jotka kieltäytyvät ottamasta rokotetta siirtää osastoille missä hoidetaan koronapotilaita.  Siitä tuskin on haittaa potilaille, joilla tauti on jo puhjennut.

Ei voida . Osa hoitajista joutuu lomautetuksi jos ei muuta työtä ole . Riskiryhmään kuuluvilla pitää olla henkilökuntaa joka on rokotettu .
Monilla maidontuotantotiloilla pelätään koronaa nyt koska lomittajan saaminen sijaisapuun on vaikeaa jos tilalla korona ja sama päinvastoin . Osalla lomittajista ollut korona jonka vienyt tiloille mennessään .

Miksi flunssan tai influenssan takia ei laiteta rajoituksia päälle, suositella maskeja tai laadita "flunssapassia"? Kyllä niihinkin sairastuu joka vuosi satoja tuhansia ihmisiä ja satoja myös kuolee.

Syy on yksinkertainen. Vuosisatainen tiede heitettiin romukoppaan keväällä 2020 ja alettiin käsitellä SarsCov-2 -virusta eri tavalla kuin muita yleisvaarallisia tartuntatauteja.

Yleisvaarallisena tartuntatautina pidetään sairautta, jonka 1) tarttuvuus on suuri, 2) tauti on vaarallinen ja sen 3) leviäminen voidaan estää toimenpiteillä, jotka kohdistetaan sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaiseksi perustellusti epäiltyyn henkilöön.

Eli tuo kohta 3) väännettiin normaaleista tautikaranteeneista terveitten ihmisten sulkemiseen koteihinsa.

Tämä ajatus "sosiaalisen etäisyyden pakottamisesta väestöön" oli kuitenkin lähtöisin noin 2000- luvun puolivälistä erään lukiotason hikipingon harjoitustyöstä:
Social dustancing has a history (New Your Times, pitäisi olla riittävän vasemmistolainen media, jotta voitte uskoa juttuun)

Nyt sitten zero-covid -pakkomielle on jäänyt joidenkin päähän pysyvästi, ja se purkautuu turhautuneena kiukutteluna mm. rokottamattomia vastaan.

Perusteena rajoitusten ja rokotuskierrosten jatkamisessa ikuisuuteen  on mm. mutaatioiden syntyminen; jopa täkäläisissä tutkijoissa on äkkiväärästi unohtunut tosiasia, että koronaviruksia on kiertänyt räkälapsissa jo vuosituhansien ajan, eikä koko maailman tappavaa virusta niissä hautomoissa ole vielä syntynyt.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 01.02.22 - klo:21:58

Miksi flunssan tai influenssan takia ei laiteta rajoituksia päälle, suositella maskeja tai laadita "flunssapassia"? Kyllä niihinkin sairastuu joka vuosi satoja tuhansia ihmisiä ja satoja myös kuolee.

Syy on yksinkertainen. Vuosisatainen tiede heitettiin romukoppaan keväällä 2020 ja alettiin käsitellä SarsCov-2 -virusta eri tavalla kuin muita yleisvaarallisia tartuntatauteja.

Yleisvaarallisena tartuntatautina pidetään sairautta, jonka 1) tarttuvuus on suuri, 2) tauti on vaarallinen ja sen 3) leviäminen voidaan estää toimenpiteillä, jotka kohdistetaan sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaiseksi perustellusti epäiltyyn henkilöön.

Eli tuo kohta 3) väännettiin normaaleista tautikaranteeneista terveitten ihmisten sulkemiseen koteihinsa.

Tämä ajatus "sosiaalisen etäisyyden pakottamisesta väestöön" oli kuitenkin lähtöisin noin 2000- luvun puolivälistä erään lukiotason hikipingon harjoitustyöstä:
Social dustancing has a history (New Your Times, pitäisi olla riittävän vasemmistolainen media, jotta voitte uskoa juttuun)

Nyt sitten zero-covid -pakkomielle on jäänyt joidenkin päähän pysyvästi, ja se purkautuu turhautuneena kiukutteluna mm. rokottamattomia vastaan.

Perusteena rajoitusten ja rokotuskierrosten jatkamisessa ikuisuuteen  on mm. mutaatioiden syntyminen; jopa täkäläisissä tutkijoissa on äkkiväärästi unohtunut tosiasia, että koronaviruksia on kiertänyt räkälapsissa jo vuosituhansien ajan, eikä koko maailman tappavaa virusta niissä hautomoissa ole vielä syntynyt.

-SS-

Luotan kyllä asiantuntijoihin näissä asiassa .
Varsinais-Suomessa huippu koronavirustartunnoissa on tulossa ja parhaiten selviävät rokotetut . Aivan turha lähteä tosiasiaa kiistämään .

Luotan kyllä asiantuntijoihin näissä asiassa .

Asiantuntijat aikaisemmin: kangasmaski tehoaa koronavirustartuntoihin
Asiantuntijat myöhemmin: kangasmaskilla eiole mitään vaikutusta tartuntoihin
Asiantutijat aikaisemmin: "Kiruruginmaski" - suojaaminen tehoaa koronavirustartuntoihin
Asiantuntijat myöhemmin: Kirurginmaskilla ei ole mitään vaikutusta tartuntoihin. Hyvin suurella todennäköisyydellä myös ns. PII maski on käytännössä tehoton kansalaiskäytössä
Asiantuntijat aikaisemmin: Rokotus estää tartunnat
Asiantuntijat myöhemmin: Rokotus ei vähentänyt tartuntoja, vaan rokotettu levittää virusta
Asiantuntijat aikaisemmin: Kaksi rokotusta riittää
Asiantuntija myöhemmin: Tehosterokotukset 3 kk välein ovat välttämättömiä
Asiantuntijat talven Omicron uhkasta: Esimerkiksi briteissä olisi satatuhatta tehohoitopotilasta, tuhansia kuolemia (ks harmaat käyrät)
Seuranta myöhemmin: Omicronin ankaruus on alle 10% deltasta, minkä eteläafrikkalaiset lääkärit kertoivat jo viime vuonna, mutta sille viitattiin kintaalla (ks. kuva, Spectator-lehdessä)


Kuva: Neil Fergusonin tiimin ennusteet ovat edelleen noin kymmenkertaiset verrattuna todellisuuteen (punainen käyrä) . Niin ne olivat myös samalla tavalla vialla jo alkuvuodesta 2020 asti.

Asiantuntijat ovat oman alansa asiantuntijoita. Nyt kävi niin, että poliitikot alkoivat vaikuttaa asiantuntijoiden puheisiin: väärin asiansa tuntevat canceloitiin ankarasti julkuisuudesta, ja teknologiayhtiöt auttoivat peruuttamalla tilejä ja valvomalla kirjoituksia. Tällöin ääneen pääsi lähinnä se asiantuntijaryhmä, jolla oli ehkä joitakin muita intressejä kuin maailman kansanterveys, ja jotka noudattivat kuuliaisesti poliitikkojen antamia suuntaviivoja.

Tämä poliittisesti kelvollisten tieteilijöiden karsinointi alkaa nyt vuotaa joka puolelta, siitä osoituksena on täkäläinen kiistely STM:n ja THL:n välillä.

-SS-

Kasvomaskeja käytetään , tehoaa tai ei . Virus leviää myös muilla tavoin ja kasvomaskeja ei kaikki käytä .

Ei voida . Osa hoitajista joutuu lomautetuksi jos ei muuta työtä ole . Riskiryhmään kuuluvilla pitää olla henkilökuntaa joka on rokotettu .

Et vastannut deCitonnin kysymykseen. Jos koronaosastolla on vain koronasairaita - niin kuin sairaaloissa nyt on tilanne, siis Salon sairaalassakin koronaosasto ( joka ei ole todellakaan täysi) on erotettu muusta sairaalasta asbestipurussa käytettyjen muoviseinien avulla. Jos siellä on vain koronatartunnan saaneita, miksein sinne voi mennä mikä tahansa terve henkilö.

Jos hoidetaan sellaisia potilaita, joihin rokote ei tehoa kunnolla, silloin en laittaisi rokotettua sairaanhoitajaa missään tapauksessa heitä hoitamaan, koska rokotetulla on suuremmalla todennäköisyydellä huomaamaton tartuttava virussaastunta.

Kyllä aika moni maalaisjärjellä ajatteleva huomaa tuon hoitajien rokotuspakon olevan lähinnä alistamistavoitte, ei mikään terveyskriteeri enää. Olisihan se sääli, jos rokotebisnes kärsisi.

Yksikin laskuttamaton rokote on liikaa  - Pfizer.

-SS-

ihan yksinkertainen kysymys.

olisiko meidän terveydenhuolto pysynyt pystyssä jos rokotteita ei olisi annettu.

^
Taisi mennä tämän palstan kaikkitietäviltä jälkiviisailta jauhot suuhun. Kai jostain kuivurin nurkalta joku käppyrä löytyy..

Onhan se ainakin puheiden mukaan ollut niin, että tehohoitopaikat ovat olleet täynnä koronapotilaita. Joten siinä mielessä piikitys on ollut ainakin mukana pahempien taudinkuvien torjunnassa. Se, mikä rokotuksen merkitys on ollut, sitä voimme vain arvailla. Koska nykyisen informaatiotulvan aikana, faktojen poimiminen on miltei mahdotonta.

Niin kuin ylenkin uutisointi:
https://yle.fi/uutiset/3-12215800

4.12.2021
"... Kuolemaan johtanut tapahtumaketju eteni nopeasti sen jälkeen kun vanhus oli saanut koronatartunnan. Läheiset ovat vakuuttuneita siitä, että tartunta oli peräisin rokottamattomalta Keuruun kaupungin kotihoidon työntekijältä... Rokottamattomat sote-alan työntekijät ovat levittäneet koronatartuntoja muuallakin..."

ja taas:
https://yle.fi/uutiset/3-12252009

30.12.2021
"...Koronatartunta on peräisin hoitohenkilökunnalta. Hoitaja oli rokotettu kolmesti..."

Tämä ylen esimerkki siksi, kun jo rokotusten alussa tiedettiin, että rokotetut kuitenkin tartuttavat tautia eteenpäin, vaikka eivät itse siitä saisikaan oireita. Silloin jäljitettävyys olisi käytännössä mahdotonta ja syyttävä sormi osoittaisi "itämeren kokonaisvaltaisen tuhon aiheuttavaa maataloutta kohti". Eli ts. rokottamattomia kohti.

Nyt kun järjettömillä passeilla toteutettu liikkuvuus levittää koronaa vapaasti, edelleen yritetään pestä käsiä samalla hyökäten kohti rokottamattomia henkilöitä.

Olisi täysin eri asia, jos rokotteet estäisivät muiden tartuttamisen. Mutta kun näin ei ole, miksi rokotteista kieltäytymisestä on pitänyt tehdä iso haloo ja kaataa loka rokotteista kieltäytyvien hoitajien niskaan.

Oletan, että ylen tarkoitus on harhauttaa rokote-epäilijöitä, jotka ammentavat "valemedioista" propagandaa. Katsoisivat ensin itse peiliin ja miettisivät, onko meidän uutisointi myös propagandaa vai riippumatonta journalistiikkaa. No, tämänhän kaikki tietävät, että yle on poliittisesti kiinnittynyt tiettyyn ideologiaan.


Tässä nyt ei ole tarkoitus kritisoida rokotteita tai niiden vaikutuksia terveydenhuollon kestokykyyn, vaan tarkoitus on kritisoida faktojen tasapuolista esittämistä. Etenkin yle on julistanut sanomaa koronarokotteiden välttämättömyydestä, kertomatta kuitenkin faktoja rokotteen ominaisuuksista. Vähän samalla tavoin, kuten vaaleissa pitäisi äänestää oikeaa puoluetta ja väärät puolueet ovat pahasta.

ihan yksinkertainen kysymys.

olisiko meidän terveydenhuolto pysynyt pystyssä jos rokotteita ei olisi annettu.

Ihan yksinkertaisesti vastaten ei olisi.
Ei ainakaan näin lievillä rajoituksilla mitä täällä on koko pandemian aika päästy.

ihan yksinkertainen kysymys.

olisiko meidän terveydenhuolto pysynyt pystyssä jos rokotteita ei olisi annettu.

 Covid piikkien suhteellinen teho on 95% ja absoluuttinen 1%. Blogi Mika Rämet.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.02.22 - klo:07:17

Ei voida . Osa hoitajista joutuu lomautetuksi jos ei muuta työtä ole . Riskiryhmään kuuluvilla pitää olla henkilökuntaa joka on rokotettu .

Et vastannut deCitonnin kysymykseen. Jos koronaosastolla on vain koronasairaita - niin kuin sairaaloissa nyt on tilanne, siis Salon sairaalassakin koronaosasto ( joka ei ole todellakaan täysi) on erotettu muusta sairaalasta asbestipurussa käytettyjen muoviseinien avulla. Jos siellä on vain koronatartunnan saaneita, miksein sinne voi mennä mikä tahansa terve henkilö.

Jos hoidetaan sellaisia potilaita, joihin rokote ei tehoa kunnolla, silloin en laittaisi rokotettua sairaanhoitajaa missään tapauksessa heitä hoitamaan, koska rokotetulla on suuremmalla todennäköisyydellä huomaamaton tartuttava virussaastunta.

Kyllä aika moni maalaisjärjellä ajatteleva huomaa tuon hoitajien rokotuspakon olevan lähinnä alistamistavoitte, ei mikään terveyskriteeri enää. Olisihan se sääli, jos rokotebisnes kärsisi.

Yksikin laskuttamaton rokote on liikaa  - Pfizer.

-SS-

Vastaan de Citonnin kysymykseen . Ei voi ehdottamalla tavalla toimia .

Laki tai velvollisuus velvoittaa suojelemaan myös rokottamatonta hoitajaa .
Ottaisivat rokotukset ja asia olisi selvä .

Kasvomaskeja käytetään , tehoaa tai ei .

Sorkkiksen kannattaisi alkaa Yaran tms. mannekiiniksi. "Hiveniä ja keijupölyä käytetään, tehoaa tai ei".