Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
VM on varmasti hyvä valinta, käy suoraan "ikinurmille" kuin muokatullekin. Paitsi jos on märkää, ei mikään takapyöräkone toimi. Jos on todella pakko ajaa haasteellisia ja märempiäkin heinäplänttejä, niin joku pieni Greatplains voisi olla parempikin? Taloudellisesti järkeväähän ei kysytty... 
Noin ajattelin itsekkin. Ikinurmen muokkaaminen hankmolla ja viskalla kylvö olis varmaan kätevää, mut lopputulos on enempi arvailujen varassa. Hyvää noista tuskin saa, kuin ajan kanssa kunnolla pelaten alkaen kynnöstä. Nyt täytys löytää vaan helppo, nopea ja "toimiva" ratkaisu. Hintaa sille tulee, mut nyt ei auta, asia on hoidettava.
Nämä hankmo ja viska kylvö varmaan ihan ok, jos nurmea ei ole ja vettä tulossa varmasti ylhäältä tai alhaalta. Eli kunnon kylvökone vain. Noita 3m VM näkee myynnissä silloin tällöin ja niillä ei monellakaan ole kylvetty paljon mitään. Joten nurmitilan kylvöihin konetta pitkäksi aikaa.
No kyllä meilläkin olisi toinen mahdollisuus liittää koura telakaivuriin, ainut että kun kyseessä on hitachi fh130.3 niin ei ole mikään lyhytperäinen. Kaikenlisäksi vielä leveillä teloilla. Toisaalta kaivuri tulee kyllä todennäköisemmi aikaisemmin päivitettyä niin pitäisköhän sittenkin harkita sitä kouraa kaivuriin.
Peltojen reunojaha tuolla pystyy kyllä korjailemaan mutta miten mahtaa harvennushommat onnistua?
Asia selvä. Ilmoittele kun keksit hinnan..
Se mikä tuossa Nisulassa kyllä itseäkin arveluttaa on tuo aika onneton katkaisuläpimitta. Mitä tuossa googlelle etsiskelin niin alle 150kg painoisia kouria löytyisi JAK ja Karhukoura merkkisenä ainakin. Näillä pitäisi jo mennä n. 20cm puu eli oikeasti joku 15cm vois mennäkin? Mitäs mieltä porukka on noista mainitsemistani merkeistä?
Mitähän mahtaa käydä jos nyt jättäytyy pois ympistä niin saako jatkossa olla aina pois... ?
Tarkoitan sitä että tippuuko lohkot jonkin tilaston ulkopuolelle ja esim. 5v päästä jos ehtoja tarkastellaan ja olisi taas kannattavaa niin ei kelpaakkaan ymppi kelpoiseksi..
eiks net aina ilmota kouratta pelkällä puomilla. ja entäs toi nisulan 150? se ei paina paljoa ja toimii joten kuten jopa paremmin kuinkeslan vastaava.
Juu, ja voi kuormatakin auttavasti tai jopa hyvinkin ellei paremmasta tiedä 
Mullahan tuollainen olis jemmassa, lähes käyttämätön ja joutilaana...
Miksi jäänyt käyttämättä? Onko todettu ettei sillä tee mitään vai kuinka? Heitä yv:n hintapyynti ja vm nii katsotaan jos alkaa kiinnostamaan...
eiks net aina ilmota kouratta pelkällä puomilla. ja entäs toi nisulan 150? se ei paina paljoa ja toimii joten kuten jopa paremmin kuinkeslan vastaava.
No tuo on tietysti yksivaihtoehto. Mut antakaas tulla arvioita minkäpainoista kouraa voisi katsella?
Lyhyellä puomilla (jatke sisällä) nostovoima 660 kg ja jatke ulkona 580 .
No eihän tuo mikään iso ole.. saisikohan lisää nostotehoa nostosylinteriä suurentamalla?
Ei vai oikein viitsi sijoittaan rahaa älyttömiä määriä huonosti tuottavaa työhön. Mikä mahtaisi olla maksimi millaista kouraa tuonne uskaltaisi sovitella? Ajatus itsellä oli joku pienemmän pään biojackki, mutta näyttää niilläkin painoa olevan parisataa kiloa..
Onko nuo nostovoimat kouran ja rotaattorin kanssa vai ilman?
Joku tulkinta oli että jos wärtsilän hankmon köyttää kakka vaunun perään kiinni niin se täyttäisi ehdon.
Ainakin vanhoissa ehdoissa kelpasi...
Mitäs toi toimenpide " ravinteiden ja orgaanisen aineen kierrätys" oikeen pitää sisällään. Eli mitä pitää tehdä tuon 40e eteen
Liete tai kuivapaskaa 15mottia vuodessa.
Ei kelpaa liete.. mut jos ottaa lietettä ja se vedetään multaimella nii saman saa mut eri toimenpiteestä...
Niin no sitähän mä yritin just tarkoitta, että lobbarit olleet liikkeellä. Ajatushan tuossa on just se että kotieläintila jolla ongelmia hävittää paskansa separoi lietteen ja luovuttaa sen kiinteän viljatilalle. Kotieläintila saa nesteen sijoituksesta omille pelloille sen 40€/ha ja vastaanottaja saa saman kuivantavaran vastaanotosta.. Ja separaattoreiden hinnat ovat kohta pilvissä..
Jep, ja nytkun ilmeisesti se lannan vastaanottotuki tipahtaa siihen 40, loppuu meillä se homma. Mitä nuo tuet nyt on ollet 5-6 vuotta, on ajettu tuosta jonkun matkan päästä isolta sikatilalta lietettä semmonen +/- 1000m3 vuodessa meidän viljapelloille, sillä 65 se juuri ja juuri kannatti. Nyt tuolla 40:llä ei mitenkään. Heillä on omat suurin osa korkeassa luokassa fosforista, lähialueet muutenkin jo tukossa. Mutta kun se on pakko laskea niinpäin että siitä hyötyä on, ei ole mitään tolkkua tällä kannattavuudella minun alkaa siitä maksaa, että lantaa vastaan ottaisi.
Tämä paukkui taas pahasti ohi aiheen.. 
Kerääjäkasvista sama homma, on sen kokonaisuudessa jäätävä plussalle, ei sitä muutoin tule otettua. Suurin järjettömyss tuo, että ensin sitoutetaan, nimet paperiin ja sitten katsotaan paljonko voidaan maksaa. Jos summa ei ole etukäteen selvä, jos sopimus sitoo vain viljelijää eikä hallintoa, voi hallinto olla aivan takuuvarma että minä en ainakaan sitoudu mihinkään.
Tuo sijoitustuen tippuminen on kyllä huono juttu. Tuskin urakoitsijat ovat omia taksojaan valmiita korjaamaan alaspäin. Yksi konsti tuohon kyllä on ja olen aika paljon sitä mieltäkin, että joku taho on ollut vaikuttamassa tämän pykälän valmistukseen ja osannut lobata taas kunnolla. Nimittäin tuo orgaanisen lannoitteen kierrätys vai mikä se nyt oli nimeltään. Eli isolle kotieläinyksikölle separaattori jolla kiinteä tavara, jossa enemmän fosforia luovutukseen ja kauemmaksi ja litkut lähemmäksi.
Luulisi separaattoreiden hinnan vähintään tuplaantuvan tämän pykälän mahdollisesti voimaantullessa..
Eikös tuossa sitoutumisessa ole se, että eihän niitä toimenpiteitä ole pakko toteuttaa, vaikka olisi niitä valinnut rahaa vain ei silloin tipu kuin tuo mahdollinen 54€/ha. Se on sitten eri asia lämmittääkö tuo määrä. Velvoitteita tulee kuitenkin pelkän ympäristösitoumuksenkin mukana ilman lisätoimia.
Omasta mielestä pienillä pinta-aloilla ei ymppi sitoumusta välttämättä kannata tehdä, mutta isoilla pinta-aloilla kun kerroin on suuri niin pakosta tuota joutuu miettimään..
Tuollainen metsäkuormain löytyisi ja ollaan tässä suunniteltu jonkinlaista energiapuukouraa. Olisiko kenelläkään tietoa kuormainen nostotehosta yms?
Missä kohtaa on niin kirjoitettu, että syysöljykasvin voi kylvää kerääjäkasviksi? Itse kun olin joulukuun alkupuolelle kuuntelemassa noita "uusia tuulia" niin joku sitä kysyi ja vastaus oli varovainen ei.
Niinhän se pitäisi olla, että mikäli pellolle kylvetään jotain niin kerääjäkasvin saisi lopettaa riittävän ajoissa.
Kovastihan se mahdollisesti tuleva 100€/ha kiinnostaisi, mutta kovin suuria investointeja en haluaisi alkaa tekemään, hyöty katoaa äkkiä niihin. Siemenet, kone ja työkulut on kuitenkin katettava ja jotain pitäisi kyllä vielä jäädä käteenkin, kuin pelkästään hyvä omatunto pelastetusta Itämerestä.
Omissa ajatuksissa oli, että keskipakolevittäjällä siemenet rikkatorjuntojen jälkeen ajouria ajaen levälleen. Olisi nopeaa, ei tarvitsisi miettiä torjunta-aineita, että mitä voi käyttää ja mitä ei. Yleensä sitä vettäkin on tupannut tuohon aikaan tulemaan joten itäminenkin pitäisi olla melko varmaa. Lisäksi viljelen kohtuullisen myöhäisiä lajikkeita joten alus/kerääjäkasvi ehtisi kyllä kehittyä ennen puinteja. Lisäksi kylvökoneessa ei ole piensiementen kylvölaatikkoa eikä sitä tuohon kannata enää hommata asia erikseen sitten jos konetta tulee joskus päivitettyä. Mutta onkohan tosiaan niin, että keskipakolevittäjällä ei tuo homma onnistu?
Rauch axis levittimestä löytyy ainakin taulokot puna-apilalle ja sinapille. Levitys leveyttä luvataan 18m ja ainakin lannoitteiden kohdalla levitysleveys on just eikä melkein. Pienellä kikkailulla luulisi saavan tuon puuttuvan 2m lisää tulemaan, jotta 20m ajouria pitkin voisi ajella. Levitysmääränä on minimissään 4kg/ha.
