Hintakuplan puhjetessa tapahtuu rajujakin hinnan pohjaamisia. Silti maan hinta on pysynyt kymmenien vuosien jänteellä kohtuu hyvin reaaliarvossaan.
Rakennemuutoksen edetessä ei enää taistella viiden hehtaarin ja sadanviidenkymmenentuhannen palstoista vaan vähintään sadan hehtaarin ja alkaen miljoonan euron tiloista. Ehkä jopa kiinalaiset ovat silloin liikkeellä.
Toivottavasti.
-SS-
Kateusko se sieltä nostaa päätään kun toivotaan kiinalaisia pellon ostoon? Sehän se on yksi suurimmista ongelmista että naapurille ei myydä. Näin saadaan aikaan hajonnut tilusrakenne ja sitä sitten ajellaan kylätiellä ristiin rastiin..
Aika kummallinen kommentti taas. Kateuskortti vedetty ! Kirjoitukseni oli todellakin toive siitä, etteivät rakennemuutossosialistit pääse yksistään valtion avustuksella väkisellä ottamaan ihmisten maita lähes pakkolunastuksen kaltaisella takavarikolla, että olisi vaikka sitten ulkomaisiakin ostajia, jotka ovat valmiit ihan rahalla ostamaan se maan.
Sellaista aikaa elettiin oikeastikin, ostolupaa heiluttelevat tulivat alistamaan eläköityviä viljelijöitä, että jos ei hyvällä, niin sitten pakolla.
Ei enää koskaan semmoista sosialisointia. Kuoritaan ruokamullat sitten vaikka ja viedään metsään hyvän sään aikana.
-SS-
Sellaiset jotka hömppäheiniä vain kasvattelevat, häpäisevät koko viljelijäkunnan ja heidän maansa saakin pakkolunastaa.
Viljelemääni tilaa on pirstottu viimevuosisadalla -19 ja -45, nyt ei tiluksien takaisin osto sujuisi ilman rahakasvien suomaa parempaa katetta, "mormi mtk haluan tuottaa paljon" porukan seassa.
Tuleeko oikein myytävääkin vai vain korkeita tukia? Kyllähän tuollaiset pilkkomiset risoo, vaikka niistä aikaa onkin ja tapahtuneet jo edellisten sukupolvien aikana. Se että kuinka muuten tilanteet olisi hoidettu en osaa sanoa. Se on kuitenkin selvä ettei niitä olisi pitänyt pirstoa.
Ongelmahan on se että nykypäivänä riittävän toimeentulon saaminen pelkästä maataloudesta vaatii reilusti pinta-alaa ja mahdollisesti eläimiä. Pelto on vain liian kallista sen tuottoon nähden, että muutamat yrittää tätä sitten kiertää raivaamalla peltoa lisää. Eläimiä voi periaatteessa lisätä, mutta jossakin vaiheessa pelto tulee rajoittavaksi tekijäksi. Sitten kun lanta pystytään käsittelemään murtoosaan ja se voidaan vaikka myydä biokaasulaitokselle tai kaupunkilaisille kukkapenkin täytteeksi ja rehustus saadaan hoidettua muuten kuin pellon tuotteilla niin peltoa ei enää tarvita.
Tukipolitiikalla sekoitetaan hommaa edelleen. Tuodaan jotain "hyviätuki" kun alat viljelemään soijaa vaikka napapiirillä. Lähtökohtana pitäisi olla se, että jokaisen tuotteen tulee itse luoda markkinat eikä niin että ensin luodaan tuki ja sitten mietitään miten tästä eteenpäin. Tukijärjestelmästä saataisiin todella yksinkertainen jos vain halutaan.
Perimmäinen ongelma on kuitenkin se että maataloustuloa on jakamassa liian moni. Siinä joutuu sitten keksimään sivuhommaa että saa perheen elätettyä. Mistä tämä sitten johtuu niin varmaa siitä mitä silloin 19 ja 45 on tapahtunut, sukurasitteesta että on pakkojatkaa ja anteliaasta tukipolitiikasta, kenties jostakin muustakin...