Kyllähän avainkysymys on kasvibiologian opeista tuttu ns pienimmän kimmen laki: miksi lopettaa kasvinsuojelu taikka fosforin käyttö, ja edelleen kyntää ja äestää, jotka syövät resursseja? Miksi luomuilla? Menee vaivannäkö osittain hukkaan. Miksi emme oppisi oman maamme ja Euroopan historiasta? Millä keinoin nälkä jäi historiaan?
M

Tässä nyt kun nälkä aiotaan lopettaa koko maailmasta poistamalla suomesta luomutuet, niin pikkusen edes tarttis ajatella kokonaisuuksia.. Suomen pinta-alasta 5 prossaa ei nälkäongelmaa ratkaise ja sitten taas muualla maailmassa ei kasvinsuojelu tai apulanta ratkaise mitään, kun ongelmana on vesi tai pikemminkin sen niukkuus. Monissa kuivissa maissa, aluskasvien käyttö, maan pintaa peittävät ja typensidontaa tekevät välikasvit esimerkiksi ovat ratkaisuja. Noihin maihin täytyisi viedä luomuosaamista eikä matin myrkkyjä täyteen pumpattujen 14 hehtaarin kahukauroja

Lainaus käyttäjältä: Matti Pekkarinen - 03.12.11 - klo:20:36

Kyllähän avainkysymys on kasvibiologian opeista tuttu ns pienimmän kimmen laki: miksi lopettaa kasvinsuojelu taikka fosforin käyttö, ja edelleen kyntää ja äestää, jotka syövät resursseja? Miksi luomuilla? Menee vaivannäkö osittain hukkaan. Miksi emme oppisi oman maamme ja Euroopan historiasta? Millä keinoin nälkä jäi historiaan?
M

Tässä nyt kun nälkä aiotaan lopettaa koko maailmasta poistamalla suomesta luomutuet, niin pikkusen edes tarttis ajatella kokonaisuuksia.. Suomen pinta-alasta 5 prossaa ei nälkäongelmaa ratkaise ja sitten taas muualla maailmassa ei kasvinsuojelu tai apulanta ratkaise mitään, kun ongelmana on vesi tai pikemminkin sen niukkuus. Monissa kuivissa maissa, aluskasvien käyttö, maan pintaa peittävät ja typensidontaa tekevät välikasvit esimerkiksi ovat ratkaisuja. Noihin maihin täytyisi viedä luomuosaamista eikä matin myrkkyjä täyteen pumpattujen 14 hehtaarin kahukauroja

Pallipyöriäinen kasvattaa vaatimatonta Notta-Egoaan....

Täältä näkyy miten kävi kun mykoritsojen LISÄKSI otettiin väkilannoitteet: http://mattipekkarinen.net/sadot.htm

Matti

Täältä näkyy miten kävi kun mykoritsojen LISÄKSI otettiin väkilannoitteet: http://mattipekkarinen.net/sadot.htm

Matti

No kato moro mitä Matti? Matti oli kerran ilmakiväärin SM-kisoissa ja pläjäytti parhaat osumat tauluun. No, Matti siinä sitten kavereille esittelemään et tässä sitä KUTIN MALLIA.....

http://mattipekkarinen.net/sadot.htm
Satoäyrän reilusti nousevasta suunnastahan voisi päätellä, että 1800-luvulla sato oli miinusmerkkinen... Se on väärä tulkinta: oikea on se, että kehitys polki paikallaan suunnilleen siihen saakka, kun väkilannoitteet ja kemikaalit tulivat. Nyt ns. vaihtoehtoaatteet tekevät kaiken tämän tyhjäksi

http://mattipekkarinen.net/sadot.htm
Satoäyrän reilusti nousevasta suunnastahan voisi päätellä, että 1800-luvulla sato oli miinusmerkkinen... Se on väärä tulkinta: oikea on se, että kehitys polki paikallaan suunnilleen siihen saakka, kun väkilannoitteet ja kemikaalit tulivat. Nyt ns. vaihtoehtoaatteet tekevät kaiken tämän tyhjäksi

Toi ei nyt kyllä oikein aukea??? Siis matin sadot menee ihan persiilleen kun suomen pinta-alasta on 5 prossaa luomua??

Käyrä osoittaa sadon kehityksen Suomessa.
http://mattipekkarinen.net/sadot.htm
kehitys polki paikallaan suunnilleen siihen saakka, kun väkilannoitteet ja kemikaalit tulivat. Elettiin mykoritsalla.

karseeta, kun viiden prosentin luomuala vie matiltaki sadot.

Lopuksi ihan vakava kysymys, jatkatko tuota antiluomulobbausta, jos luomutuki poistetaan ja vielä mahdolliset luomulisähinnat?

Kyse ei tässä ole minusta vaan viljelystä ja sen mielekkyydestä ja tuottavuudesta. Kiitos kuitenkin saamstani huomiosta.

Kyse ei tässä ole minusta vaan viljelystä ja sen mielekkyydestä ja tuottavuudesta. Kiitos kuitenkin saamstani huomiosta.

Selvästikin olet ennemminkin poliitikko kuin viljelijä.

Lainaus käyttäjältä: Matti Pekkarinen - 03.12.11 - klo:21:18

Kyse ei tässä ole minusta vaan viljelystä ja sen mielekkyydestä ja tuottavuudesta. Kiitos kuitenkin saamstani huomiosta.

Selvästikin olet ennemminkin poliitikko kuin viljelijä.

Onko luomutuessa veronmaksajille: Järkee vai Ei.

Ihmeelliset tiedemiehet ovat saaneet bakteerit tuottamaan sokerista dieselöljyä ja mitä he vielä keksivätkään ajan saatossa.
Ilmasta on 78 % typpeä ja on täysin mahdollista, että sitä saadaan jonkin ajan päästä yksinkertaisilla metodeilla vaikkapa maatalouden käyttöön.

Hienoa, että uskoa piisaa. Mutta sehän on eri asia uskoa teknologiseen kehitykseen kuin luomuun. Vai mitä?

Siihen on olemassa jo hyvä keksintö, Rhizobium-suvun bakteerit. Ai mutta sehän on luomumykorritsahöpötystä

Tuo sun toiveiden tynnyri tulevaisuuden innovaatioista nostatti hymyn huulille. On aivan mahdollista, jopa todennäköisempää kuin sun uudet fosforinliotukset ja napajäätiköiden öljynporaus, löytää keinoja tuottaa ruokaa perinteisen kontekstin ulkopuolella. Lihaa tankissa, levää tankissa tms. tulevaisuuden ennustaminen on vaikea ala, samoin luomun kritisointi. Varsinkin uskonnoksi, kun oma vakaumus ei uskonnosta juuri poikkea
....

BOOOOOOOOOOOOOORING!!!

Niin onkii, 22 sivua vänkäystä, jonka perimmäinen syy on vain matin ja janatuisen kateus huimia(141 euroa/ha) luomutukia kohtaan

Lainaus käyttäjältä: SKN - 03.12.11 - klo:22:01

BOOOOOOOOOOOOOORING!!!

Niin onkii, 22 sivua vänkäystä, jonka perimmäinen syy on vain matin ja janatuisen kateus huimia(141 euroa/ha) luomutukia kohtaan

Ime mun kelloa. Saat tilalle persiiseen selloa...............