Minkähänlainen kehitysmaa Suomi olisi, jos kansainvälisyyttä ja uusia tapoja, kuten vapaita rahamarkkinoita ei olisi aloitettu toteuttamaan 80-luvulla. Kovasti tunnutaan epäilevän myös markkinataloutta ja ylipäätänsä taloudellista vapautta.
Olisiko kysymys siitä, että Suomi on pohjimmiltaan entisen itäblokin maa, joka ei oikein osaa toimia länsimaisen demokratian periaatteiden mukaan. Osa porukasta haluaisi palata Kekkoslovakin aikaiseen suunnitelmatalouteen ja suljettuihin markkinoihin. Epäilemättä hyvä idea, jos voisimme elää globalisaation ulkopuolella, mutta kun emme voi.
Ainoa vaihtoehto on sopeutua nykyisyyteen, oppia virheistämme ja pyrkiä oppimaan uutta.
Kylmis, mies joka elää 2000-luvulla.
Meillä on vaan historiamme, pystyimme hyödyntämään sijaintimme ja poimimaan rusinoita sosialistisen suunntelmatalouden "pullasta" tällä bilateraalisella kaupalla, se loi maahan elinkeinoteollisuutta joka ei ollut kilpailukykyistä lännessä, joko tuotteiden tai yritysten muiden rakenteiden takia.
No sinänsähän vaihtoehtoja ei ollut, mutta lama joka tästä seurasi, ei olisi ollut niin paha kuin se oli, jos poliitikkomme olisi tajunneet asioita ajoissa ja pystyneet toimimaan
?
Itseasiassa metsäteollisuus on tällä hetkellä on samassa jamassa, vanhat rakenteet on uuden tuotannon ja ajattelun tiellä, eikä ne pääse kehittymään, ennenkuin vanhat rakenteet on purettu.
Vanha pääoma ja muut siihen kytköksissä olevat etujärjestöt, ovat vaan niin vahvoja vaikuttajia, että ne estävät koko elinkeinoalan kehittymisen.
