Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.12.07 - klo:08:38

Niinpä... eli sinäkin siis kannatat maatalous"neuvojien", metsän"hoito"yhdistysten sun muiden jonninjoutavuuksien lakkauttamista... vai   

Minkä on päätoimisten viljelijöiden omistama osuus metsäpinta-alasta ?

Päätoimiset viljelijät omistavat metsistä about 17- 18% . Aika vähän.

Jos Sirkka-Liisan naama punoittaa, on se osoitus siitä, että hänen verenkiertonsa on kunnossa.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 12.12.07 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:21

Ovat koko ikänsä monella tilalla.

Ootko tosissas noin tyhmä

Tuolla ylempänä kysyttiin miksi sikamiehet eivät varusta sikaloitaa eläinsuojelulain vaatimilla häkeillä vapaaehtoisesti ennen vuotta 2013. Jääkö vastaamatta?

Halu ja tahto eivät tässä kohtaa osu yksiin taloudellisten realiteettien kanssa: Jos Suomalaisella lihanjalostajalla, ja viime kädessä kuluttajalla on valmius maksaa kustannukset, vaihdetaan eläintiloilla kalusteet vaikka joka joulu ja juhannus!
Realismia vain on, ettei unionin yhteismarkkinoiden puristuksessa 0-katteella ja vajaaksi jäävällä palkallaan työtään tekevällä viljelijällä ole mahdollisuuksia erityisiin irtiottoihin. Tiloilla eläimet pyritään tästäkin huolimatta hoitamaan hyvin, ja lainsäädännön puitteissa.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.12.07 - klo:08:38

Niinpä... eli sinäkin siis kannatat maatalous"neuvojien", metsän"hoito"yhdistysten sun muiden jonninjoutavuuksien lakkauttamista... vai   

Kaksi kysymystä yllä olevaan kommentiin, ja vastauksia odotan siis en oletuksia. Minkä verran on yllämainittuja "maatalousneuvojia" vakinaisina virassa ? Minkä on päätoimisten viljelijöiden omistama osuus metsäpinta-alasta ?

Jos kaipaat vastauksia niin etsit ne itse.

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:21:43

Haastattelija kysyi yksinkertaisen kysymyksen miten on mahdollista, että Suomessa saa rikkoa eläinsuojelulakia oikein viranomaisen luvalla makuuttamalla emakkoja umpihäkissä koko ikänsä. Ministeri meni hieman vaikeeksi. Oliskohan syytä erota? mitä mieltä?

  Tää on turhaa paskan jauhantaa sulla. Joka ei hyväksy lihantuotantoa voi olla syömättä sitä. Mä en hyväksy tissinkoittoa ja en käytä maitoa.Maito on tarkoitettu imeväisille. Eikö oo selvä peli.

Joo... on on   

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 12.12.07 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:21

Ovat koko ikänsä monella tilalla.

Ootko tosissas noin tyhmä

Tuolla ylempänä kysyttiin miksi sikamiehet eivät varusta sikaloitaa eläinsuojelulain vaatimilla häkeillä vapaaehtoisesti ennen vuotta 2013. Jääkö vastaamatta?

Halu ja tahto eivät tässä kohtaa osu yksiin taloudellisten realiteettien kanssa: Jos Suomalaisella lihanjalostajalla, ja viime kädessä kuluttajalla on valmius maksaa kustannukset, vaihdetaan eläintiloilla kalusteet vaikka joka joulu ja juhannus!
Realismia vain on, ettei unionin yhteismarkkinoiden puristuksessa 0-katteella ja vajaaksi jäävällä palkallaan työtään tekevällä viljelijällä ole mahdollisuuksia erityisiin irtiottoihin. Tiloilla eläimet pyritään tästäkin huolimatta hoitamaan hyvin, ja lainsäädännön puitteissa.

Hölöhölö... yrittäjä ei saa palkkaa, hänen pitää elää yrittämisen tuloksella - voitolla. Hyvää eläintenhoitoa olemme jo nähneet tv:stä ihan riittämiin... ja ne kalusteet kukin kustantaa itse... paitsi maatalous"yrittäjän"... hän maksattaa ne veronmaksajilla.

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 13.12.07 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 12.12.07 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:21

Ovat koko ikänsä monella tilalla.

Ootko tosissas noin tyhmä

Tuolla ylempänä kysyttiin miksi sikamiehet eivät varusta sikaloitaa eläinsuojelulain vaatimilla häkeillä vapaaehtoisesti ennen vuotta 2013. Jääkö vastaamatta?

Halu ja tahto eivät tässä kohtaa osu yksiin taloudellisten realiteettien kanssa: Jos Suomalaisella lihanjalostajalla, ja viime kädessä kuluttajalla on valmius maksaa kustannukset, vaihdetaan eläintiloilla kalusteet vaikka joka joulu ja juhannus!
Realismia vain on, ettei unionin yhteismarkkinoiden puristuksessa 0-katteella ja vajaaksi jäävällä palkallaan työtään tekevällä viljelijällä ole mahdollisuuksia erityisiin irtiottoihin. Tiloilla eläimet pyritään tästäkin huolimatta hoitamaan hyvin, ja lainsäädännön puitteissa.

Hölöhölö... yrittäjä ei saa palkkaa, hänen pitää elää yrittämisen tuloksella - voitolla. Hyvää eläintenhoitoa olemme jo nähneet tv:stä ihan riittämiin... ja ne kalusteet kukin kustantaa itse... paitsi maatalous"yrittäjän"... hän maksattaa ne veronmaksajilla.

HYVÄ AALIS   ,sieltähän se raha tulloo tavalla tai toisella

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 13.12.07 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 12.12.07 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:21

Ovat koko ikänsä monella tilalla.

Ootko tosissas noin tyhmä

Tuolla ylempänä kysyttiin miksi sikamiehet eivät varusta sikaloitaa eläinsuojelulain vaatimilla häkeillä vapaaehtoisesti ennen vuotta 2013. Jääkö vastaamatta?

Halu ja tahto eivät tässä kohtaa osu yksiin taloudellisten realiteettien kanssa: Jos Suomalaisella lihanjalostajalla, ja viime kädessä kuluttajalla on valmius maksaa kustannukset, vaihdetaan eläintiloilla kalusteet vaikka joka joulu ja juhannus!
Realismia vain on, ettei unionin yhteismarkkinoiden puristuksessa 0-katteella ja vajaaksi jäävällä palkallaan työtään tekevällä viljelijällä ole mahdollisuuksia erityisiin irtiottoihin. Tiloilla eläimet pyritään tästäkin huolimatta hoitamaan hyvin, ja lainsäädännön puitteissa.

Hölöhölö... yrittäjä ei saa palkkaa, hänen pitää elää yrittämisen tuloksella - voitolla. Hyvää eläintenhoitoa olemme jo nähneet tv:stä ihan riittämiin... ja ne kalusteet kukin kustantaa itse... paitsi maatalous"yrittäjän"... hän maksattaa ne veronmaksajilla.

   Tuo viimeinen lause meni siltä osin vikaan, että nää kalusteet mitä sikaloihin laitetaan, ovat yleensä TE-keskuksen rahoittamia ja hyväksymiä myös siltä osin jos viljelijä ne rahoittaa.
   Tämä ketju minkä lenkkinä viljelijä on , on pitkä ja mutkikas. Tuottajalla siinä on pelkästään"koiran virka".

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.12.07 - klo:14:30

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 13.12.07 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 12.12.07 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:21

Ovat koko ikänsä monella tilalla.

Ootko tosissas noin tyhmä

Tuolla ylempänä kysyttiin miksi sikamiehet eivät varusta sikaloitaa eläinsuojelulain vaatimilla häkeillä vapaaehtoisesti ennen vuotta 2013. Jääkö vastaamatta?

Halu ja tahto eivät tässä kohtaa osu yksiin taloudellisten realiteettien kanssa: Jos Suomalaisella lihanjalostajalla, ja viime kädessä kuluttajalla on valmius maksaa kustannukset, vaihdetaan eläintiloilla kalusteet vaikka joka joulu ja juhannus!
Realismia vain on, ettei unionin yhteismarkkinoiden puristuksessa 0-katteella ja vajaaksi jäävällä palkallaan työtään tekevällä viljelijällä ole mahdollisuuksia erityisiin irtiottoihin. Tiloilla eläimet pyritään tästäkin huolimatta hoitamaan hyvin, ja lainsäädännön puitteissa.

Hölöhölö... yrittäjä ei saa palkkaa, hänen pitää elää yrittämisen tuloksella - voitolla. Hyvää eläintenhoitoa olemme jo nähneet tv:stä ihan riittämiin... ja ne kalusteet kukin kustantaa itse... paitsi maatalous"yrittäjän"... hän maksattaa ne veronmaksajilla.

   Tuo viimeinen lause meni siltä osin vikaan, että nää kalusteet mitä sikaloihin laitetaan, ovat yleensä TE-keskuksen rahoittamia ja hyväksymiä myös siltä osin jos viljelijä ne rahoittaa.
   Tämä ketju minkä lenkkinä viljelijä on , on pitkä ja mutkikas. Tuottajalla siinä on pelkästään"koiran virka".

Haukkua muita viljelijöitä?

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 12.12.07 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:21

Ovat koko ikänsä monella tilalla.

Ootko tosissas noin tyhmä

Sinähän se näytitkin juuri fiksuutesi. Tuolla ylempänä kysyttiin miksi sikamiehet eivät varusta sikaloitaa eläinsuojelulain vaatimilla häkeillä vapaaehtoisesti ennen vuotta 2013. Jääkö vastaamatta?

Mistäs minä tiedän kenenkin motiivia,useimmin motiivina kaluston käyttäminen loppuun,ei kokemusta kun ei sikojakaan.
Edelleen,ootko tosissaan noin tyhmä Etkö ymmärrä

KENENKÄÄN ei kannata kohdella tuotantoeläimiä huonosti, pahoinvoiva eläin ei tuota omistajalleen mitään. Etkö tosiaankaan tätä ymmärrä???

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.12.07 - klo:14:43

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.12.07 - klo:14:30

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 13.12.07 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 12.12.07 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:21

Ovat koko ikänsä monella tilalla.

Ootko tosissas noin tyhmä

Tuolla ylempänä kysyttiin miksi sikamiehet eivät varusta sikaloitaa eläinsuojelulain vaatimilla häkeillä vapaaehtoisesti ennen vuotta 2013. Jääkö vastaamatta?

Halu ja tahto eivät tässä kohtaa osu yksiin taloudellisten realiteettien kanssa: Jos Suomalaisella lihanjalostajalla, ja viime kädessä kuluttajalla on valmius maksaa kustannukset, vaihdetaan eläintiloilla kalusteet vaikka joka joulu ja juhannus!
Realismia vain on, ettei unionin yhteismarkkinoiden puristuksessa 0-katteella ja vajaaksi jäävällä palkallaan työtään tekevällä viljelijällä ole mahdollisuuksia erityisiin irtiottoihin. Tiloilla eläimet pyritään tästäkin huolimatta hoitamaan hyvin, ja lainsäädännön puitteissa.

Hölöhölö... yrittäjä ei saa palkkaa, hänen pitää elää yrittämisen tuloksella - voitolla. Hyvää eläintenhoitoa olemme jo nähneet tv:stä ihan riittämiin... ja ne kalusteet kukin kustantaa itse... paitsi maatalous"yrittäjän"... hän maksattaa ne veronmaksajilla.

   Tuo viimeinen lause meni siltä osin vikaan, että nää kalusteet mitä sikaloihin laitetaan, ovat yleensä TE-keskuksen rahoittamia ja hyväksymiä myös siltä osin jos viljelijä ne rahoittaa.
   Tämä ketju minkä lenkkinä viljelijä on , on pitkä ja mutkikas. Tuottajalla siinä on pelkästään"koiran virka".

Haukkua muita viljelijöitä?

  Totuuden sanomisesta ei oo koskaan kiitetty.
Suomalainen maanviljelijä ja maatalouspolitiikka on suora kopio Stalin neuvostoyhteiskunnasta. Totuutta ei hyväksytä eikä haluta että siitä kukaan edes mainitsee. Saunan taakse ja niskalaukaus

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 13.12.07 - klo:15:01

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.12.07 - klo:14:43

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.12.07 - klo:14:30

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 13.12.07 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 12.12.07 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: tink1 - 12.12.07 - klo:22:21

Ovat koko ikänsä monella tilalla.

Ootko tosissas noin tyhmä

Tuolla ylempänä kysyttiin miksi sikamiehet eivät varusta sikaloitaa eläinsuojelulain vaatimilla häkeillä vapaaehtoisesti ennen vuotta 2013. Jääkö vastaamatta?

Halu ja tahto eivät tässä kohtaa osu yksiin taloudellisten realiteettien kanssa: Jos Suomalaisella lihanjalostajalla, ja viime kädessä kuluttajalla on valmius maksaa kustannukset, vaihdetaan eläintiloilla kalusteet vaikka joka joulu ja juhannus!
Realismia vain on, ettei unionin yhteismarkkinoiden puristuksessa 0-katteella ja vajaaksi jäävällä palkallaan työtään tekevällä viljelijällä ole mahdollisuuksia erityisiin irtiottoihin. Tiloilla eläimet pyritään tästäkin huolimatta hoitamaan hyvin, ja lainsäädännön puitteissa.

Hölöhölö... yrittäjä ei saa palkkaa, hänen pitää elää yrittämisen tuloksella - voitolla. Hyvää eläintenhoitoa olemme jo nähneet tv:stä ihan riittämiin... ja ne kalusteet kukin kustantaa itse... paitsi maatalous"yrittäjän"... hän maksattaa ne veronmaksajilla.

   Tuo viimeinen lause meni siltä osin vikaan, että nää kalusteet mitä sikaloihin laitetaan, ovat yleensä TE-keskuksen rahoittamia ja hyväksymiä myös siltä osin jos viljelijä ne rahoittaa.
   Tämä ketju minkä lenkkinä viljelijä on , on pitkä ja mutkikas. Tuottajalla siinä on pelkästään"koiran virka".

Haukkua muita viljelijöitä?

  Totuuden sanomisesta ei oo koskaan kiitetty.
Suomalainen maanviljelijä ja maatalouspolitiikka on suora kopio Stalin neuvostoyhteiskunnasta. Totuutta ei hyväksytä eikä haluta että siitä kukaan edes mainitsee. Saunan taakse ja niskalaukaus

Stalinin yhteiskunnassa papit ja kulakit (talonpojat) ripustettiin tuulimyllyn siipiin kaulakeinuun. 

En katsonut eilen S-studiota mutta kun siitä täällä on kirjoiteltu niin kiinnostuin nauhoitin päivällä tulleen uusinnan. Nyt kun ehdin sen katsoa niin täytyy todeta että kyllä meillä on pätevä maatalousministeri. Anttila toi selkeästi esille miten asia on ja puolusti meitä kotieläintuottajia.

Ohojelma löytyy ylen arreenastaki ja on siis laajakaestapäelle näkyvissä. Toemittajaha tuo on asennevammanen

En katsonut eilen S-studiota mutta kun siitä täällä on kirjoiteltu niin kiinnostuin nauhoitin päivällä tulleen uusinnan. Nyt kun ehdin sen katsoa niin täytyy todeta että kyllä meillä on pätevä maatalousministeri. Anttila toi selkeästi esille miten asia on ja puolusti meitä kotieläintuottajia.

Joo... puolusti ansiokkaasti... mutta ei järin taitavasti... vakuuttamalla jotain jota ei voinut mitenkään todentaa... eli soppa jatkaa muhimistaan