Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Minne se maatalouden kriisi hävisi  (Luettu 7778 kertaa)

navettapiika

  • Vieras
Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Määritelmä tahtoo olla aina katsojasta kiinni..

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7752
  • Never Trust a Hippy
Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.

Mites siis vaikka lääkäri. Jos menet lääkärille ja se ei löydäkään sinusta mitään sairautta, niin imikö hän vain rahasi vai saitko hyötyä?? Olisiko lääkärillä käyminen sitä kivempaa mitä enemmän tauteja olisi parannettavaksi?
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7752
  • Never Trust a Hippy
Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.

Mites siis vaikka lääkäri. Jos menet lääkärille ja se ei löydäkään sinusta mitään sairautta, niin imikö hän vain rahasi vai saitko hyötyä?? Olisiko lääkärillä käyminen sitä kivempaa mitä enemmän tauteja olisi parannettavaksi?
Jos lääkäri ei löydä sairautta, vaikka sinulla on sairaus, niin imuroihan lääkäri silloin rahasi rasvaiseen lääkärilompakkoonsa. Hän oli siis sinulle parasiitti eikä hoitanut hommaansa.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.

Mites siis vaikka lääkäri. Jos menet lääkärille ja se ei löydäkään sinusta mitään sairautta, niin imikö hän vain rahasi vai saitko hyötyä?? Olisiko lääkärillä käyminen sitä kivempaa mitä enemmän tauteja olisi parannettavaksi?
Jos lääkäri ei löydä sairautta, vaikka sinulla on sairaus, niin imuroihan lääkäri silloin rahasi rasvaiseen lääkärilompakkoonsa. Hän oli siis sinulle parasiitti eikä hoitanut hommaansa.

Mut jos sairautta ei ole. Silloinhan lääkärillä käyminen oli turhaa ja siinä maksoi turhasta. Toinen ääripää on, että lääkäri löytää sairauden jota ei voi parantaa. Turhaan meni sekin raha.

Konsultaatiotyö on samanlaista... On täysin terveitä tai kuolemansairaita "potilaita"...
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂

Niin jos googlaat sanan loinen, niin tiedät miksi?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7752
  • Never Trust a Hippy
Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.

Mites siis vaikka lääkäri. Jos menet lääkärille ja se ei löydäkään sinusta mitään sairautta, niin imikö hän vain rahasi vai saitko hyötyä?? Olisiko lääkärillä käyminen sitä kivempaa mitä enemmän tauteja olisi parannettavaksi?
Jos lääkäri ei löydä sairautta, vaikka sinulla on sairaus, niin imuroihan lääkäri silloin rahasi rasvaiseen lääkärilompakkoonsa. Hän oli siis sinulle parasiitti eikä hoitanut hommaansa.

Mut jos sairautta ei ole. Silloinhan lääkärillä käyminen oli turhaa ja siinä maksoi turhasta. Toinen ääripää on, että lääkäri löytää sairauden jota ei voi parantaa. Turhaan meni sekin raha.

Konsultaatiotyö on samanlaista... On täysin terveitä tai kuolemansairaita "potilaita"...
Jos rinnastat lääkärin ja neuvojana toimivan "agrologinplantun", niin oletko valmis vannomaan seuraavan valan?
»Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen ja Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalten ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen.

Tulen pitämään vanhempieni arvoisena sitä, joka on opettanut minulle tämän taidon, ja jakamaan hänen kanssaan elatukseni, ja hänen tarvitessaan apua tulen sitä antamaan. Hänen poikiaan olen pitävä veljinäni ja opettava heille, mikäli he niin haluavat, tämän taidon ilman palkkaa ja sopimusta. Opastusta ja luentoja ja kaikkea muuta opetusta olen antava pojilleni ja opettajani pojille sekä niille oppilaille, jotka ovat sitoutuneet kirjallisesti ja valallisesti lääkärilakiin, mutta en kenellekään muulle.

Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.

Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani.

En tule leikkaamaan veitsellä, en edes rakkokivistä kärsiviä, vaan luovutan sen tehtävän niille, jotka sellaista tointa harjoittavat.

Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita, tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa.

Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena.

Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin.»
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52021
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Maatalouden kriisi hävisi kun kiuruvetiset saivat ruokakuponkeja ja sähköä.

Sekin auttoi kun MTK-ääliöt menivät helssssinkiin nolaamaan itsensä, kansa antoi sääliä ja kanssahäpeää.

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8447
Vs: Minne se maatalouden kriisi hävisi
Nyt isoin kriisi on siinä, että mihin saa piilotettua ylimääräisen tuloksen, tai että muistaako laskuttaa kaiken.

Viime vuonna piti jo siirtää tuloja tälle vuodelle ja nyt tämä vuosi on entistä parempi. Ensi vuonna tilanne menee aivan mahdottomaksi.
Moni on sitä mieltä,sivutoimisilta tuet pois.Auttaisiko ongelmaan?


Ajatus on hyvä mutta kuka on sivutoiminen. Tilalta myytävien tuotteiden hinta on saatava
järkevälle tasolle. Tuet siirtyy aina hankintahintoihin. Esim. mmp:n siemenen hinta hankkijalla.
Jos jokin kriisi olisi, niin isoille tiloille ei kaikkea kalustoa uusittaisi 3v kierrolla. Noottaa kööllää.

Ajatus on homo. Täysin mahdoton toteuttaa. Kukaan ei pysty määrittämään sitä rajaa, kuka ei ole sivutoiminen tai päinvastoin.

Ajatus on tyhmän ja kateellisen maajussin aikaansaama murina, jota väkisin yritetään aina tuoda esiin.

Moni tienaa enemmän sivutoimenomaisella koneurakoinnillaan kuin mikä on palkansaajien keskipalkka. Eikös nää ole loisia samaan tapaan, koska laskuttavat ammattiveljiään/siskojaan 😂😂😂
Olet aivan oikeassa. Talkoilla joutaisivat tehdä..

Maatalouden sidosryhmäthän aina määritetään täällä loisiksi. 😂😂
Jos maatalouden sidosryhmä, vaikka neuvonta, ei tuota maatalousyrittäjälle symbioottista hyötyä, siis sellaista josta molemmat hyötyvät, niin kyseessä on isäntä-loissuhde. Neuvontahan ottaa aina rahansa, hyödyttivät neuvot sitten isäntää tai eivät.

Mites siis vaikka lääkäri. Jos menet lääkärille ja se ei löydäkään sinusta mitään sairautta, niin imikö hän vain rahasi vai saitko hyötyä?? Olisiko lääkärillä käyminen sitä kivempaa mitä enemmän tauteja olisi parannettavaksi?
Jos lääkäri ei löydä sairautta, vaikka sinulla on sairaus, niin imuroihan lääkäri silloin rahasi rasvaiseen lääkärilompakkoonsa. Hän oli siis sinulle parasiitti eikä hoitanut hommaansa.

Mut jos sairautta ei ole. Silloinhan lääkärillä käyminen oli turhaa ja siinä maksoi turhasta. Toinen ääripää on, että lääkäri löytää sairauden jota ei voi parantaa. Turhaan meni sekin raha.

Konsultaatiotyö on samanlaista... On täysin terveitä tai kuolemansairaita "potilaita"...
Jos rinnastat lääkärin ja neuvojana toimivan "agrologinplantun", niin oletko valmis vannomaan seuraavan valan?
»Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen ja Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalten ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen.

Tulen pitämään vanhempieni arvoisena sitä, joka on opettanut minulle tämän taidon, ja jakamaan hänen kanssaan elatukseni, ja hänen tarvitessaan apua tulen sitä antamaan. Hänen poikiaan olen pitävä veljinäni ja opettava heille, mikäli he niin haluavat, tämän taidon ilman palkkaa ja sopimusta. Opastusta ja luentoja ja kaikkea muuta opetusta olen antava pojilleni ja opettajani pojille sekä niille oppilaille, jotka ovat sitoutuneet kirjallisesti ja valallisesti lääkärilakiin, mutta en kenellekään muulle.

Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.

Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani.

En tule leikkaamaan veitsellä, en edes rakkokivistä kärsiviä, vaan luovutan sen tehtävän niille, jotka sellaista tointa harjoittavat.

Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita, tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa.

Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena.

Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin.»

Lääkärit ovat homoja.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.