Mihinkäs suuntaan TUOTTAMATTOMALLE maidolle maksettu tuki vie ruoan hintaa? Pitäisikö näitä tuen nostajia syyllistää?
En minä ainakaan syyllistäisi, vaan järjestelmää minä syyllistän joka tuon mahdollistaa.
Epäilen tuota vähän minäkin, mutta ympäristön suojelulla näköjään pystytään perustelemaan montaa asiaa.
Sinäänsä ruuan hinnan ei tarvitse tulla alaspäin, jatkuvasti halvennuspaineessa oleva ruoka aiheuttaa alenevan arvostuksen itse ruokaan ja sen tuottajiin. Ilman montaa muuta asiaa kyllä pärjätään mutta ilman ravintoa ei.
Juu se on se, kun tuo vihreä siipi saa lisää ääntään kuuluviin. En ole ympäristönsuojelua vastaan, mutta palveleeko se suojavyöheke ympäristöä, joita sai 2015 perustaa kunhan lohko vain osuu joltain kulmaltaan valtaojaan tai vesistöön ympäristöä? Samalla kun toisaalla riittää se 3m suojakaista? Olisiko ollut parempi kuitenkin rajata tuo jotenkin niin olisi selvitty pienemmällä rahalla?
Kyllä nuo tuntuvat ymmärtävän sen että pelto pidetään viljelykunnossa hoidettuna sen tilanteen varalle että jos ruuasta tulee täälläkin joskus oikeasti puute. Ymmärtävät myös sen että jokaista kivistä vaikean mallista nurkkausta tai märkää notkoa ei kannata tässä tilanteessa isoin konein näillä viljanhinnoilla viljellä mutta "kesantopalkkiolla" ja niittämällä valmis pelto kestää kunnossa toisenlaisien aikojen varalle.
En ole tosiaankaan kuullut yhdenkään ei viljelijän veronmaksajan purnaavan "hömppäheiniä". Ainoat asiasta purnaajat ovat semmoiset viljelijät jotka haluaisivat pakkolunastaa naapurin pellot itselleen vaikka naapurin "vääränlaiseen viljelyyn" vedoten.
P.S Vuokraisäntienkin kanssa hömpällä pärjää kun pitää joka isännän pelloista osan viljalla ja muistaa käyttää niittokonetta säännöllisesti.
Ai mä olen kyllä kuullut ihan päinvastaisia kommentteja. Ja voitko oikeasti väittää, että monia vuosia rikkaa kasvava hömppäpelto on tuosta vain otettavissa käyttöön? Ei ainakaan kunnon myrkytysoperaatiota. Ja niittämällä varmaan saa juu hommaa jotenkin pidettyä hallinnassa, mutta kovin harvoin tuntuu niittokoneet liikkuvan hyvä jos kerran vuodessa tai pakon edessä kun tarkastaja on tulossa käymään. Uskotko tuohon paskaan itsekkään mitä suustasi suollat?
maataloustuissa purnataan kahta asiaa.... niiden määrää ja tehottomuutta.
Viimeksi kun hankalaa satovuotta valiteltiin, niin siihen tarttui heti nimekkäitä ja julkisuudesta tunnettuja henkilöitä. Kun mikään ei tunnu riittävän... vertailu muiden elinkeinon harjoittajien vaikeuksiin ilman mitään yhteiskunnan väliintuloa luonnollisesti harmittaa.
Monet täällä iloitsee melkein vastikkeettomista tuista, niiden tulemisesta ja jopa entisestään laajentamisesta.... voip olla että joskus joku oikeasti laittaa nämä uusiin puihin, tähän kansalliseen avokätisyyteen voi tulla äkkiäkin muutoksia?
Eivätköhän nuo ihan aiheesta purnaa? Itse olen sitä mieltä, että kyllä niissä joku vastillisuus pitää olla. Yllättävän pitkään on saatu näitä tukia tekemättömästä työstä. Se, että asia muuttuisi ensi vaalikautena niin epäilen. Jos vihreät pääsevät vallankahvaan niin kaiken maailman ympäristönsuojelu hullutukset tulevat lisääntymään ja karjatalous ahdistetaan vielä enemmän nurkkaansa. Ja edelleen en ole ympäristönsuojelua vastaan, mutta sille pitää olla kunnon perusteet ja järkevyys ei se, että virkamiehestä tuntuu tee oikeutusta.
