Venäjä on noussut maailman suurimmaksi vehnän viejäksi. Venäjällä silti keskisato vehnässä edelleen vain 3300 kg/ha. Siellä on vielä miljoonia hehtaareita viljelyskelpoista maata jota ei ole vielä otettu käyttöön, ne kun otetaan käyttöön ja keskisadot nousee, niin maailma hukkuu venäläiseen vehnään.
Meillä Suomessa on toki suuremmat keskisadot, mutta useimpana vuonna iso osa vehnistä menee rehuksi. Suomessa voitaisiin vehnän viljely lopettaa tyystin ja ostaa käytyämämme vehnä halvalla venäjältä, tulisi kansantaloudelle paljon halvemmaksi kuin tämä meillä harjoitettu kallis rehuvehnän viljely. Siitäkin rehuvehnämäärästä joudutaan iso osa viemään halvalla jonnekkin ulkomaille.

Jos tämä pitää paikkaansa niin nyt äkkiä eturiviläiset myytte peltonne pois. Miettikääs kun kun Puuttini pakottaa venäläiset viljelijät kehittämään tuotantoa ja kun siellä pistetään hippiaktivistit vankilaan eikä palkata ympäristövirastoon niin nehän lannoittaa sen 8 tonnarin 😁 Ruokapula peruttu.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Voi olla että se ikinurmen pelko katkaisi aika monta ikinurmea? Niin ei välttämättä saa paljon kasaan tuolla 20 vuoden akselilla? Vai oliko se niin ettei suojavyöhykkeet yms. olleet tuon ikinurmen piirissä?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.

Kaikkeist eniten säästyy kun siirrytään veteen

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 12.10.17 - klo:11:31

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.

Kaikkeist eniten säästyy kun siirrytään veteen

Tai jos teollisuus ja karjanomistajat maksaisi viljasta sille kuuluvan oikean hinnan itämerilisineen.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.

Tällä hetkellä parhaina vuosina tuotetaan 150% viljan tarpeesta ja huonoimpanakin yli 75%. Eli käytännössä yhtenä 5 vuodesta sadon saisi jättää korjaamatta ja silti oltaisiin oma varaisia.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Voi olla että se ikinurmen pelko katkaisi aika monta ikinurmea? Niin ei välttämättä saa paljon kasaan tuolla 20 vuoden akselilla? Vai oliko se niin ettei suojavyöhykkeet yms. olleet tuon ikinurmen piirissä?

Suojavyöhykeet ei kartuta nurmi vuosia. Luomussa ei muodostu iki nurmia ennen kuin jää pois luomusta ja silloinkin pitää olla yli 5 vuotiata nurmia viljelyssä.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.
[/quote]

  No, luomussa ei onnistu ikikesannot sen kummemmin kuin viljelykelvottomien peltojen tukihaut, kierrot on oltava ja tarkastukset vuosittain, Kylällä oli kyllä eräs tavanomainen viljelijä joka luotti ettei satunnaisotanta satu kohdille, muutaman vuoden ennenkuin myi pellot niin kylvi kaura ilman väkilannoitteita ja jätti korjaamatta syksyllä, naapurin luomuisäntäkään ei voinut korjata elukoilleen niitä haituvia kun pitää olla luomurehua.
 

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

  No, luomussa ei onnistu ikikesannot sen kummemmin kuin viljelykelvottomien peltojen tukihaut, kierrot on oltava ja tarkastukset vuosittain, Kylällä oli kyllä eräs tavanomainen viljelijä joka luotti ettei satunnaisotanta satu kohdille, muutaman vuoden ennenkuin myi pellot niin kylvi kaura ilman väkilannoitteita ja jätti korjaamatta syksyllä, naapurin luomuisäntäkään ei voinut korjata elukoilleen niitä haituvia kun pitää olla luomurehua.
 
[/quote]

Joooo... luomu pakottaa viljelemään.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Säästyy veroeuroja mihin. Tissinkoiton tukemiseen? Mamuinfrastuktuurin ylläpitämiseen?

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 12.10.17 - klo:11:31

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.

Tällä hetkellä parhaina vuosina tuotetaan 150% viljan tarpeesta ja huonoimpanakin yli 75%. Eli käytännössä yhtenä 5 vuodesta sadon saisi jättää korjaamatta ja silti oltaisiin oma varaisia.

Taitaa tuota ihmisviljaksi kelpaavaa olla hiukan vähemmän ainakin tämän vuoden sadosta.

Ja maidosta ei kukaan hyödy mitään. Ei yhtään mitään.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Säästyy veroeuroja mihin. Tissinkoiton tukemiseen? Mamuinfrastuktuurin ylläpitämiseen?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 12.10.17 - klo:11:31

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 12.10.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 12.10.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 12.10.17 - klo:08:53

Luomutuotteilla on kysyntää. Kaikki on myytynä ja osa jopa hyvään hintaan.  Apilan siemenen puinti vaatis pari kuivaa päivää.

Edelleen tuotanto on murto-osa tuotantoalasta ja -panoksista.  Jos osaat tuottaa ja myydä, eikö sinun kannattaisi alkaa jakaa oppejasi ammattiveljille  ja -sisarille korvausta vastaan?

Toinen vaihtoehto voisi olla 20% pakko kesannointi ilman tukia ja kesantojen pitäisi kiertää lohkolta toiselle. Korkeintaan 3 vuotta samalla lohkolla.

Löytyisikö mistään tilastoa siitä, paljonko Suomen tukijärjestelmässä on sellaista peltoa, joita todellisuudessa ei ole viljelty yli 20 vuoteen? Kesannot, LHP:t, suojavyöhykkeet... Lisäksi ovatko ao. pellot edes viljelykelpoisia? Jos nämä pudottaisi tukien piiristä, ei tuotanto vähenisi grammaakaan, mutta veroeuroja säästyisi aikamoinen summa.

Eniten säästyy veroeuroja kun siirrytään kaurapohjaisiin tuotteisiin maitopohjaisista. Kansa tervehtyy ja yhteiskunta säästää turhan maidontuotannon tukemiselta.

Tällä hetkellä parhaina vuosina tuotetaan 150% viljan tarpeesta ja huonoimpanakin yli 75%. Eli käytännössä yhtenä 5 vuodesta sadon saisi jättää korjaamatta ja silti oltaisiin oma varaisia.

Taitaa tuota ihmisviljaksi kelpaavaa olla hiukan vähemmän ainakin tämän vuoden sadosta.

Ja maidosta ei kukaan hyödy mitään. Ei yhtään mitään.

Pitäähän ne jollekkin syöttää teikäläisen ongelma jätteet.