STT : http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009156735.html

Toistat samaa - muuttuuko se sillä tavalla enemmän todeksi ? Se 800 milj ei ole verovapaata tuloa. Se on verotettu yhteen kertaan maksavan yhteisön verotuksessa. Joten yhteiskunta ei tue mitään. Miksi se pitäisi verottaa toiseen kertaan ?

...Miksi yhteiskunta tukee yli 800 miljoonalla eurolla osingonsaajia...

Yhteiskunta ei tue yhtäkään osingonsaajaa. Yhteiskunta lähinnä tukee Jeeppejä, jotka viettävät kelan elättämänä elämänsä kadehtien osinkoja, jotka ovat jo kertaalleen verotetun rahan säästöä.  ( ai, näköjään kollega  ehti ensin )

-SS-

mut kuuntelikko megan ja harry juttua kultuuriykkösellä!    siinä vasta pari!!!

"Vasemmistopuolueiden ja vihreiden äänestäjät taas suhtautuvat mahdollisiin Yle-säästöihin maltillisemmin". Tällä on luonnollinen selitys: 400000 kansalaista eivät maksa YLE-veroa ollenkaan. Ovat vihreitä kaupunkilaisopiskelijoita, kunnan politrukkeja ja sukupuolentutkijoita.

YLE:n rahoitus on melko harvojen suurmaksajien ansiota.

-SS-

ite kanssa ihmotellu ku verottaja rokottaa miuta oikein kovemman mukaan...

Ilmeisesti kolmas maailmansota alkaa heti jos Ylenannon rahoista joku ottaa euronkin pois?


"MT:n Maatalouden päällikkö Laura Ruohola heitti lähetyksessä ilmoille ajatusleikin siitä, että Ylen rahoituksesta leikattaisiin esimerkiksi 160 miljoonaa euroa.

”Jos näin kävisi, nykyisen kaltaista Yleisradiota ei enää olisi. Kanavia menisi kiinni ohjelmistoineen, Yle Areena olisi huomattavan kapeampi tarjonnaltaan ja kyky vastata siihen, miten huolehdimme koko valtakunnan näkyvyydestä pienenisi samoin kuin aluetoimitusten määrä. Erittäin riskialtis kysymys on myös huoltovarmuudesta. Ylellä on paljon tehtäviä kriisi- ja poikkeusaikoina. Minusta se olisi henkilökohtaisesti aika riskialtista veneen keikuttamista näinä aikoina”, Ylä-Anttila kertoo"

Toimitusjohtaja varoittaa Yle-leikkausten seurauksista https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/dca26808-74ec-4611-bffc-aef4a3af4e2d

Yle-veron maksimimäärä on 163€/vuosi. Mielestäni kyllä aika pieni summa, jos ajattelee, mitä sillä saa. Suomen suurimman suoratoistopalvelun, nettiuutiset, tv- ja radiouutiset väh. tunnin välein, kaikki muu radio- ja tv-tarjonta... Ja kun pienituloisten ei sitä edes tarvitse maksaa. Mutta lukekaa te pojat Ilta-Sanomia ja kattelkaa kolmosta, saatte osanne laadukkaasta journalismista ja tarjonnasta.. Ja mitähän ne paperiset roskat maksaa..

Olet ymmärtänyt asian vähän väärin. YLE on paikkansa ansainnut, mutta se vaatisi melkoisen puhdistuksen poliittisesta yksisilmäisyydestään.

 Lisäksi Ylen budjetti on posketon. Järjetön.

oispa puolueeton ni vois jopa antaa lisääki rahaa...   laatua vastaan.       tänään kuuntelin puheelta aamusella kai r lehtosen jutun tuossa poliitina historia sarjassa...   

Juu anna oksa vaan lisää rahaa Ylelle. Toimitusjohtajan palkka yli 30 000 euroa kuukaudessa.

Ja työntekijät saa melkein 5000 euroa keskimäärin/ kk. Lähes tuplaliksa keskimediaanipakkipihin nähden.

 Maksa lisää vaan, Oksa🤣🤣🤣
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee75f084-de71-4ac6-b903-46b8e45e7a5e

Olet ymmärtänyt asian vähän väärin. YLE on paikkansa ansainnut, mutta se vaatisi melkoisen puhdistuksen poliittisesta yksisilmäisyydestään.

 Lisäksi Ylen budjetti on posketon. Järjetön.

Ymmärrän kyllä, ettei YLE loista puolueettomuudellaan. Kohta kun alkaa vaalitohina, sitä saa taas eritoten todistaa. Mutta sen kyllä totean YLE:n puolustukseksi, ettei meno muissa mediataloissa lopulta ole sen kummoisempaa...

Menoja karsittaessa on tietysti kohtuullista ja tasapuolista, että höylä vierailee myös YLE-juuston päällä, mutta on toki muistettava, että se on lopulta koko juustosta niin pieni muren, ettei siitä määräänsä enempää saa säästettyä, vaikka höyläisi pöytää juuston allakin. Kyllä se varsinainen säästö on tapahduttava jossain muualla.

Ylellä: Täällä pohjantähden alla , odotuslistalla, tai joku vastaava.

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 17.02.23 - klo:09:31

Olet ymmärtänyt asian vähän väärin. YLE on paikkansa ansainnut, mutta se vaatisi melkoisen puhdistuksen poliittisesta yksisilmäisyydestään.

 Lisäksi Ylen budjetti on posketon. Järjetön.

Ymmärrän kyllä, ettei YLE loista puolueettomuudellaan. Kohta kun alkaa vaalitohina, sitä saa taas eritoten todistaa. Mutta sen kyllä totean YLE:n puolustukseksi, ettei meno muissa mediataloissa lopulta ole sen kummoisempaa...

Muut mediatalot eivät saakaan veronmaksajien rahaa 1,5 miljoonaa/vuosi joten ne ovatkin oikeutettuja toimimaan oman katsantakantonsa mukaan.

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 17.02.23 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 17.02.23 - klo:09:31

Olet ymmärtänyt asian vähän väärin. YLE on paikkansa ansainnut, mutta se vaatisi melkoisen puhdistuksen poliittisesta yksisilmäisyydestään.

 Lisäksi Ylen budjetti on posketon. Järjetön.

Ymmärrän kyllä, ettei YLE loista puolueettomuudellaan. Kohta kun alkaa vaalitohina, sitä saa taas eritoten todistaa. Mutta sen kyllä totean YLE:n puolustukseksi, ettei meno muissa mediataloissa lopulta ole sen kummoisempaa...

Muut mediatalot eivät saakaan veronmaksajien rahaa 1,5 miljoonaa/vuosi joten ne ovatkin oikeutettuja toimimaan oman katsantakantonsa mukaan.

Taitaa saada vähän enemmän kuin 1,5 miljoonaa... Ja kyllähän kaikkia mediataloja sitovat ns. hyvän journalismin periaatteet, pyörivät ne sitten veronmaksajien rahoilla tai eivät. Muiden mediatalojen on sitä paitsi onnistuttava säilyttämään kuluttajakunnan luottamus, muuten voi olla kohta lappu luukulla. Mutta onneksi löytyy aina niitä, joille kelpaa vähän heikkolaatuisempikin sisältö..

Kyllä esim MTV3 noudattaa hyvän journalismin periaatteita.

 Onko sinulla esimerkkiä tapauksesista,joissa YLE olisi toiminut hyvin mutta MTV3 ei?