Kyllä se eläinten omistaja on ainoa, joka on vastuussa eläinten hyvinvoinnista.. Ei sähköyhtiö, eikä rehutehdas....näin on näppylät, ikävä kyllä.
[/quote]
Tällaisessa tilanteessa pitäisi varmaan porukalla katsoa tilanne ennen kuin pääsulakkeet ruuvataan irti. Paikalle sähköyhtiön edustaja, pankin edustaja, eläinsuojelun edustaja (läänin ell), työterveyslääkäri, meijeri/teurastamon edustaja ja viljelijä. Katotaan kortit ja tehdään päätös. Sama sapluuna vesilaitoksen kanssa.
Kolmen ja puolen tonnin laskun takia ei noin montaa edustajaa tule paikalle, eikä tarvitsekaan tulla.
"Ennen sähköntoimituksen keskeyttämistä sähkönkäyttäjälle on lähetettävä kirjallinen huomautus maksun laiminlyönnistä tai muusta sopimusrikkomuksesta sekä aikaisintaan kahden viikon kuluttua huomautuksen lähettämisestä erillinen katkaisuvaroitus. Sähköntoimituksen saa katkaista aikaisintaan viiden viikon kuluttua siitä, kun maksu on erääntynyt tai muusta sopimusrikkomuksesta on ensimmäisen kerran ilmoitettu sähkönkäyttäjälle eikä sopimusrikkomusta ole oikaistu ajoissa ennen varoitettua katkaisuajankohtaa.
Sähköntoimitusta ei saa maksujen laiminlyönnin vuoksi keskeyttää vakituisena asuntona käytettävästä rakennuksesta tai sen osasta, jonka lämmitys on riippuvainen sähköstä, lokakuun alun ja huhtikuun lopun välisenä aikana ennen kuin on kulunut neljä kuukautta laiminlyödyn maksun eräpäivästä." Lainaus sähkömarkkinalaista.
Että silleen. Ei sähköjen katkaisu ihan nopeasti tapahdu eikä varsinkaan yllättäen.
Kumpi vaikuttaa tuotantoon ja siitä saatavaan tuloon enemmän; asuntolainan lyhennys vai sähkön saannin turvaaminen laskun maksamisella ?
Sitä voi jokainen miettiä.