eiköhän tuossa käy niin että vihreä vege saa lentää Thaikkuun parantamaan masennustaan valtion piikkiin ilmaiseksi ja viljeliä joutuu maksamaan 200€/tuotettu tonni ilmasto veroa.
toivottavasti joku maa-ja metsätaloustuottajien etujärjestö on hereillä, kun näistä hiilitonnipäästöistä käydään vääntöjä. Nyt löytyisi oikea kaupantekoväline, jolla maaseudun asiaa pystyy ajamaan ilman perusteetonta väittelyä tukien oikeutuksesta. Tähän asti keskustelu maatalouden päästöistä ja ravinnepäästöistä on ollut yksipuolista, yleensä negatiivista.
Tähän päästökauppaan kuuluu nyt vain suurimmat energiantuottajat, eikä se näyttäydy suoranaisesti vielä oikein missään. Ajoneuvovero, polttoaineverot on jo päästöjen mukaan porrastettuja... kohta lentomatkustamisen lipun hinnassa. Jos aiheutat päästöjä, niin joudut maksamaan. Oikeudenmukaisesti lasketut vaikutukset esimerkiksi kiinasta hankitun verkkokauppatavaran hintaan voivat kääntääkin kotimaisen lähituotteen halvemmaksi.
Poliitikoilla on suuri halu alkaa verottamaan kaikkea, kuitenkin asialla on toinenkin puoli. Aiheesta voi kysyä, millä perusteella meidän pitää maksaa pienistä autoilun päästöistä veroa, kun meidän metsät sitovat noin 50-kertaisen määrän? 200g/40000 km=8000kg (CO2) ovat päästöt, joka vastaa noin 9 kuution puunkasvua vuodessa eli noin hehtaarin alaa. Puu sitoo hiiltä kasvaessaan: jokaista puukuutiometriä kohti sitoutuu ilmakehästä keskimäärin 0,9 tonnia hiilidioksidia. Tuon laskelman mukaan valtio jäisi vielä merkittävästi velkaa, pitäisikö lähettää tilinumero veron palauttamiseksi... vai menikö lasku ollenkaan oikein?