Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maatalouskoneiden hintataso  (Luettu 15785 kertaa)

mlahti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2445
Vs: Maatalouskoneiden hintataso
Broileribaronit ei valita!

Ottakaa huomioon maatalouden muuttuva rakenne ja kasvava tilakoko. Niin ja laiskat nuoret isännät, kuten allekirjoittanut.

samoin. myydään omat koneet kaikki pois ja teetetään kaikki urakoitsijalla.

mikko9b

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1159
  • Agronet - epäsosiaalinen media?
Vs: Maatalouskoneiden hintataso
Broileribaronit ei valita!

Ottakaa huomioon maatalouden muuttuva rakenne ja kasvava tilakoko. Niin ja laiskat nuoret isännät, kuten allekirjoittanut.

samoin. myydään omat koneet kaikki pois ja teetetään kaikki urakoitsijalla.

tääkin kuulostaa toisestapäästä kalliilta, ehkä ::) riippuu paljon paikallisesta hintatasosta ja tarjonnasta...

osan osto urakointina on meille ollu se paras vaihtoehto. esim. juurikin toukotöissä itselle jätetty "tailikko" kivien ajo ja kylvö+jyräys. erikoiskamoja ei tartte olla kuin satasilla jolloin kustannus on pelkkä traktorityön hinta.  urakoijat hoitaa lannanajon (1000  m3/pv) kivenkeräyksen ja myöskin äestyksen. jos nuo kolme ottas itselle puhutaan lähemmäs 100 ke investoinnista ja työmäärän triplaamisesta tai jopa enemmän. mää niin tykkään nukkua yöt emännän vieres  ;D ;D

tavoittena on myös kehittää ketjutukset ja työt niin ettei tontille tarte kammeta juurikaan yli 100 hv omia koneita vaikka pinta-alaa on jo ihan "kivasti"täkäläisittäin... :-\
anteeksi, kirotukshärötykset, oikoluku kaipaa selkeästi treeniä :-)

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1603
Vs: Maatalouskoneiden hintataso
Kannattavaan maatalouteen taitaa olla kaksi tietä. Toinen on se että ajetaan pienillä ja halvoilla koneilla mitä ehditään ja lopun tekee urakoitsija. Toinen on se että on isot ja kalliit koneet joilla ajetaan paljon joko omaa tai urakkaa.

realisti kirjoitti realistisen kommentin  ;D

Monasti laskenut tuon realistin rajan niin käyttötuntiraja /vuosi, pyörii vähän koneesta riippuen alimmillaan 600h ja siitä ylöspäin jos hankinta hinta on useita tonneja. Eli jos käyttötunteja tulee alle 600 niin urakoitsija tai just niitä halpoja/ paljon käytettyjä, jotka kunnostaa perusteellisesti heti ostettaessa.

Näytti tietysti hyvältä paperilla  ::)

Koitappa esim. puida 600h vuoteen suomen olosuhteissa. Kylvinkonekkin saa olla aika tiuhaan liikkeellä. Tarkoittaa kuitenkin 25 vuorokautta tuo 600h.
Näitä on aina helppo paperilla pyöritellä, mutta käytäntö ei aina oo ihan sama juttu. 2065 sampolla pui hyvänä syksynä 300ha, mutta tänä syksynä olis jääny täälä se viimeinen 100ha puimatta...

Mun mielestä kannattavuudessa ei voi asettaa mitään tiettyä tuntimäärä/a, koska kannattavuus riippuu niin monesta tekijästä. Mutta mielestäni hyvä nyrkkisääntö, jonka joku täällä Agrossa heitti, on että jos kone kattaa hankintakulunsa viiden vuoden urakoitsijan vuotuisella veloituksella, on hankinta kannattava.

Tällä kaavalla puimuri saisi maksaa n.500-600€/ha, kylvinkone 250-375€/ha, ruisku 60-300€/ha jne.

Toki saattaa olla muitakin syitä pitää jokin tietty työvaihe omissa käsissä kuin halpa hinta ja eihän urakoijia aina ole kaikkiin hommiin edes saatavissa.

Perkule mähän oon mokannu. Tänä syksynä ostettu puimuri ei maksanu kun 353€/ha, kylvinkone 190€/ha... Mihinkähän mä tämän kaiken rahan kans oikein joudun  ;D ;D

handetonttu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 618
  • talvi yllätti autoilijat
Vs: Maatalouskoneiden hintataso
monesti tuntuu että tuo kannattavuusraja on todella korkea suhteessa tehoon johon koneella päästään. itselläni kalleimpia koneita käytetään vuoden aikana seuraavasti:

kylvökone 4m (2011) 350-400ha
niittomurskain 3+3m (2011) 500ha
paalain-käärin (2011) 4500 paalia
puimuri (2003) 150ha
traktorit (2010,2007,1997)  600+600+400h

muut koneet lähinnä omassa käytössä (140ha + 40 lypsävää) tai korkeintaan pienimuotoisessa urakoinnissa, arvo alle 15 000€ / kone.

no joo ei tartte ihmetellä miksi olemma joskus olleet karvan verran erimieltä näistä asteista

kylvökone 500 e / 45 ha
niittomurskain 2,8m 2200e/2 yht. 250 ha
paalain+käärin yht 15 k€  2500 kpl
puimuri naapurin
traktorit (-99+01) 700h +1300 h 

olen ääriesimerkki myönnän  8)

jäi koneluettelosta kärrit ja paalisilppuri mainittematta  ;D ;D
  Näistä kahdesta näyttäis että mikko9b tekee tulosta pienemmmällä työmäärällä. :D


tulos? mitä sennyt on väliä jos muuten jää paljon 'jälkeä' maakuntiin?
allekirjoittanut

pappavolovo

  • Vieras
Vs: Maatalouskoneiden hintataso

Mun mielestä kannattavuudessa ei voi asettaa mitään tiettyä tuntimäärä/a, koska kannattavuus riippuu niin monesta tekijästä. Mutta mielestäni hyvä nyrkkisääntö, jonka joku täällä Agrossa heitti, on että jos kone kattaa hankintakulunsa viiden vuoden urakoitsijan vuotuisella veloituksella, on hankinta kannattava.

Tällä kaavalla puimuri saisi maksaa n.500-600€/ha, kylvinkone 250-375€/ha, ruisku 60-300€/ha jne.

Toki saattaa olla muitakin syitä pitää jokin tietty työvaihe omissa käsissä kuin halpa hinta ja eihän urakoijia aina ole kaikkiin hommiin edes saatavissa.

Itse pyrin käyttämään tuota 4-5 vuoden laskenta kaavaa. Eli jos urakoitsia hommasta laskuttaa määrän X euroja 4 vuodesta siitä syntyy määrä Y euroja. Jos tuo määrä Y on isompi kuin koneen hankinta hinta, niin alan HARKITA(ei vielä osto päätös) koneen hankintaa ja jos se on 2 kertainen alan VAKAVASTI HARKITA KONEEN HANKINTAA.

Pappavolovollakin köyhtymisen syöksykierteen kiihtyessä kohti valtavaa turbulenssia on ollut pakko heivata ylihintaiset koneet varakkaampien viljelijöitten hellään huomaan.

Esim. puinti kustantaa n. 150€/ha. Tämä pitää saada kutistettua max. 100€/ha. Vain järkevän malliset ja kokoiset lohkot pidetään viljelyssä.
Kylvökoneen hankintahinta 50€/ha 1.vertailuvuonna. Eli se tienasi itsensä 2 keväänä vrt. urakoitsijan palvelu. Huomioitu myös oma palkka ja traktorin käyttökustannukset.
Äjes ei maksa muuta kuin äkeen lainaajan peltojen karhituksen lainausta vastaan, eli jotain 30€/ha. Voi olla että ostan em. karhin ittelle jolloin 1. vuoden karhituksen hinta omalla äkeellä tulisi olemaan jotain 60€/ha. Sisältäen taas oman palkan ja traktorin kulut.
Kyntökustannus pelkän auran osalta hankintahinta/kaikki hehtaarit yhteensä, n. 15€/ha.

MF suorakylvökonetta harkinnut jolloin polttoainekuluja saisi pienemmäksi ja kenties voisi myydä tuon ylihintaisen, markkina-arvoltaan n. 50 000€ hintaisen Vallumetin pois ja laittaa tilalle jonkin 10 tonnin luputtimen jolla raskii ryskätä mettässäkin.
Muokkauskoneita ei silti kannata myydä kun ei niistä saa mitään ja nurmet joutuu kuitenkin kyntämään jossain vaiheessa kun ei ne ikuisia ole. Kylvökoneen markkina-arvo on ehkä 500€, mikäli tuollaiselle ylipäätänsä ostaja vielä löytyy.

Viimeksi muokattu: 10.12.11 - klo:20:18 kirjoittanut pappavolovo

Pohojalaanen

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 347
Vs: Maatalouskoneiden hintataso
Suosittelen kaikille myös matkailua vaikka Unkariin, Romaniaan yms itä-Euroopan maihin ja katsomaan mitä nova combi tai muut Suomalaiset maatalouskoneet siellä maksavat. Siellä asiakkailla ei ole rahaa, eikä halua maksaa... ::)
Mä en tiedä kuinka päin tarkoitit tuota kommenttia, mutta justihin Nova-Combin hintalappu oli Unkaris näyttelyys 5% tarkkuudella sama kun Suomes.