Viljapuolelle tarjotaan mahdollisuutta lopettaa kannattamaton viljantuotanto .Teollisuus pystyy käyttämään ja on lupautunut ostamaan kaiken Suomessa tuotetun RYPSIN ja HÄRKÄPAVUN. Tällä kotimaassa tuotetulla valkuaisella saadaan syksystä 2010 alkaen Valtion vaihtotasetta pienennettyä satoja miljoonia. Eikä tarvi moittia ettei kotimainen maatalous ota osaa Suomen suosta nostamiseen.

Jipii! Nobelin talouspalkinto tämän idean keksijälle ja heti. Kerrottiinko tuossa uutisessa myös maksetaanko näistä tuotteista jotain, vai ostetaanko vain. Ja onko siementä saatavilla?

Näillä erikoiskasveilla on aika tiukka kasvinvuorotus. Ja... jos rypsiä viljellään amatöörimaisesti niin ei siitä tule mitään. Se pilaa vain kaikki muutkin "aukean" rypsikasvustot.

Mutta hyvä vaan jos vilja-ala vaikka puolittuisi. Tai jos tulisi ihan hirveä katovuosi. Ehkä viljaakin alettaisiin arvostamaan enemmän.

Pelkkä interventio ja  varastointi vie tilaa ainoastaan rypsillä 20% kauraan ja ohraan verrattuna. Ohran maailmanmarkkina hinta lie 60€ ja rypsillä hinta lie 300€  tonnilta ? Otetaan viljelijät vastuu puhtaasta Suomalaisesta ruuasta , salmonellavapaasta .

Otetaan vastuu juu... Se on vaan niin että kotimaisesta puhtaasta maidosta pitää saada tuottajien mielestä korkeampaa hintaa kun se on laadullisesti ylivertaista. Sen sijaan kun tuotantopanoksia ostetaan niin ne on saatava maailmanmarkkinahintaan, kotimaisesta salmonellavapaasta rypsistä ei olla valmiita maksamaan lisähintaa. Sen seurauksena JoHaRan kirjoitus on enemmän kuin oikeassa. Ostavat kaiken juu mutta mihin hintaan. Rypsin viljelyn kannattavuus eli tuotto - panokset ei välttämättä ole yhtään parempi kuin viljallakaan. Tilanne olisi ihan toinen jos rypsiä käyttävät tilat olisivat valmiita maksamaan siitä kotimaisuudesta lisähintaa, silloin kotimaista rypsiä tulisi varmasti tarpeeksi eikä tarttis tuoda salmonellariskin kanssa soijaa. Mutta jos ei sitä lisähintaa olla valmiita maksamaan niin aivan turha syyllistää kasvitiloja ettei kotimainen valkuainen riitä. Rahaa tiskiin niin varmasti riittää.

Pelkkä inventaario.

Tarkoititko kenties interventio? Ilosanomaa sulle Kaura ei ole interventio vilja eikä myöskään ohra ensi syksystä alkaen...

Jos ei vielä ole "auennut" viljanviljelyn kannattavuus, niin kannattaa lukaista päivän Maastul.
Ruoka-apu vilja taitaa jäädä makaamaan siiloihin. Valmis mysli syötättää paljon paremmin.
700 000 000 kg viljaa varastoissa jos näin käy.

PS. Muistakaahan hankkia sertifioidut siemenet, kasvin"suojelu"aineet ja lannoitteet (miel. Yaralaiset) ennenkuin loppuvat kesken.

Tämä kuviohan oli että Suomi antoi interventiosta ohraa elintarviketuottajalle joka taas antoi vastaavan euro määrän arvosta elintarvikkeita ruoka-apuun. Nyt tämä e-tuottaja sitten myy ohran takaisin interventioon ilman että ohra liikkuu mihinkään... EU-säädösten mukaan hyväksyttävää toimintaa...

Otetaan vastuu juu... Se on vaan niin että kotimaisesta puhtaasta maidosta pitää saada tuottajien mielestä korkeampaa hintaa kun se on laadullisesti ylivertaista. Sen sijaan kun tuotantopanoksia ostetaan niin ne on saatava maailmanmarkkinahintaan, kotimaisesta salmonellavapaasta rypsistä ei olla valmiita maksamaan lisähintaa. Sen seurauksena JoHaRan kirjoitus on enemmän kuin oikeassa. Ostavat kaiken juu mutta mihin hintaan. Rypsin viljelyn kannattavuus eli tuotto - panokset ei välttämättä ole yhtään parempi kuin viljallakaan. Tilanne olisi ihan toinen jos rypsiä käyttävät tilat olisivat valmiita maksamaan siitä kotimaisuudesta lisähintaa, silloin kotimaista rypsiä tulisi varmasti tarpeeksi eikä tarttis tuoda salmonellariskin kanssa soijaa. Mutta jos ei sitä lisähintaa olla valmiita maksamaan niin aivan turha syyllistää kasvitiloja ettei kotimainen valkuainen riitä. Rahaa tiskiin niin varmasti riittää.

Melkonen itkuvirsi melamieheltä...jälleen kerran. Paskat maitomiehet eivät maksa voivoivoivoi....Aimopoika vaan tuottas, sitte jonkun muun pitäs huolehtia, että rahaa virtaisi riittävästi sisään.
 
Pari pähkinää aimolle:1. Paljonko suomalainen lypsylehmä syö soijaa? 2.Mikä osuus rehuvalkuaisella ja mikä osuus puolestaan öljyllä on rypsin hinnanmuodostuksessa 3.Kuinka monta euroa tonnilta pitäisi rypsirouheen hintaa nostaa, että se nostaisi riittävästi kasvitilan rypsistä saamaa hintaa?

Viljapuolelle tarjotaan mahdollisuutta lopettaa kannattamaton viljantuotanto .Teollisuus pystyy käyttämään ja on lupautunut ostamaan kaiken Suomessa tuotetun RYPSIN ja HÄRKÄPAVUN. Tällä kotimaassa tuotetulla valkuaisella saadaan syksystä 2010 alkaen Valtion vaihtotasetta pienennettyä satoja miljoonia. Eikä tarvi moittia ettei kotimainen maatalous ota osaa Suomen suosta nostamiseen.

Voivatko  viljantuottajat edes harkita etteivät kylvä rypsille ja härkäpavulle mahdollilimman paljon pinta-alastaan?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 25.01.10 - klo:08:40

Otetaan vastuu juu... Se on vaan niin että kotimaisesta puhtaasta maidosta pitää saada tuottajien mielestä korkeampaa hintaa kun se on laadullisesti ylivertaista. Sen sijaan kun tuotantopanoksia ostetaan niin ne on saatava maailmanmarkkinahintaan, kotimaisesta salmonellavapaasta rypsistä ei olla valmiita maksamaan lisähintaa. Sen seurauksena JoHaRan kirjoitus on enemmän kuin oikeassa. Ostavat kaiken juu mutta mihin hintaan. Rypsin viljelyn kannattavuus eli tuotto - panokset ei välttämättä ole yhtään parempi kuin viljallakaan. Tilanne olisi ihan toinen jos rypsiä käyttävät tilat olisivat valmiita maksamaan siitä kotimaisuudesta lisähintaa, silloin kotimaista rypsiä tulisi varmasti tarpeeksi eikä tarttis tuoda salmonellariskin kanssa soijaa. Mutta jos ei sitä lisähintaa olla valmiita maksamaan niin aivan turha syyllistää kasvitiloja ettei kotimainen valkuainen riitä. Rahaa tiskiin niin varmasti riittää.

Melkonen itkuvirsi melamieheltä...jälleen kerran. Paskat maitomiehet eivät maksa voivoivoivoi....Aimopoika vaan tuottas, sitte jonkun muun pitäs huolehtia, että rahaa virtaisi riittävästi sisään.
 
Pari pähkinää aimolle:1. Paljonko suomalainen lypsylehmä syö soijaa? 2.Mikä osuus rehuvalkuaisella ja mikä osuus puolestaan öljyllä on rypsin hinnanmuodostuksessa 3.Kuinka monta euroa tonnilta pitäisi rypsirouheen hintaa nostaa, että se nostaisi riittävästi kasvitilan rypsistä saamaa hintaa?

Tämähän se on Melamiehen logiikka, mikäli viljatila ei kannata, niin syynä on maitotila pohjoisessa ....

melalassa jäi tilaa pitämään perheen tyhmin lapsi ja kirjootukset sen tasoosia

Voivatko  viljantuottajat edes harkita etteivät kylvä rypsille ja härkäpavulle mahdollilimman paljon pinta-alastaan?

Voivat ja tuossa yksi syy:
Härkäpapu Kotka 165,0 - 25,0 --- --- 150,0

Toinen syy siemenen hinta euron kilo...

Lainaus käyttäjältä: kasvimaa - 25.01.10 - klo:19:27

Voivatko  viljantuottajat edes harkita etteivät kylvä rypsille ja härkäpavulle mahdollilimman paljon pinta-alastaan?

Voivat ja tuossa yksi syy:
Härkäpapu Kotka 165,0 - 25,0 --- --- 150,0

Toinen syy siemenen hinta euron kilo...

Ja kolmas syy - siementä ei saa edes tuolla hintaa, kun sitä yksinkertaisesti EI OLE riittävästi.

Agrimarketilla sanoivat tänään että sopimukset ovat täynnä, ei siementä myydä,, ja eivät osta satoa jos ei sitä kautta hankkinut ??

Agrimarketilla sanoivat tänään että sopimukset ovat täynnä, ei siementä myydä,, ja eivät osta satoa jos ei sitä kautta hankkinut ??

Ja kiitos S-Marketin saatiin jälleen yksi lupaava valkuaiskasvi kiinnostamaan ihmisiä yhtä paljon kun kilo paskaa

Agrimarketilla sanoivat tänään että sopimukset ovat täynnä, ei siementä myydä,, ja eivät osta satoa jos ei sitä kautta hankkinut ??

Agrin siemenet ovat loppuneet jo marraskuussa - suurin osa siemenistä meni tietojeni mukaan lopulta lisäysviljelykseen (joku suurempi erä kait jäi itävyyksistä kiinni ja pienensi kokonaiserää huomattavasti?). Jotenkin tuntuu (lähes) vastuuttomalta, että koko alkusyksyn on hehkutettu härkäpapua, vaikka on tiedetty että siemeniä ei ole maassa kylvöä varten.