Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: kasvimaa - 24.01.10 - klo:16:42
-
Viljapuolelle tarjotaan mahdollisuutta lopettaa kannattamaton viljantuotanto .Teollisuus pystyy käyttämään ja on lupautunut ostamaan kaiken Suomessa tuotetun RYPSIN ja HÄRKÄPAVUN. Tällä kotimaassa tuotetulla valkuaisella saadaan syksystä 2010 alkaen Valtion vaihtotasetta pienennettyä satoja miljoonia. Eikä tarvi moittia ettei kotimainen maatalous ota osaa Suomen suosta nostamiseen.
-
Jipii! Nobelin talouspalkinto tämän idean keksijälle ja heti. Kerrottiinko tuossa uutisessa myös maksetaanko näistä tuotteista jotain, vai ostetaanko vain. Ja onko siementä saatavilla?
Näillä erikoiskasveilla on aika tiukka kasvinvuorotus. Ja... jos rypsiä viljellään amatöörimaisesti niin ei siitä tule mitään. Se pilaa vain kaikki muutkin "aukean" rypsikasvustot.
Mutta hyvä vaan jos vilja-ala vaikka puolittuisi. Tai jos tulisi ihan hirveä katovuosi. Ehkä viljaakin alettaisiin arvostamaan enemmän.
-
Pelkkä interventio ja varastointi vie tilaa ainoastaan rypsillä 20% kauraan ja ohraan verrattuna. Ohran maailmanmarkkina hinta lie 60€ ja rypsillä hinta lie 300€ tonnilta ? Otetaan viljelijät vastuu puhtaasta Suomalaisesta ruuasta , salmonellavapaasta .
-
Otetaan vastuu juu... Se on vaan niin että kotimaisesta puhtaasta maidosta pitää saada tuottajien mielestä korkeampaa hintaa kun se on laadullisesti ylivertaista. Sen sijaan kun tuotantopanoksia ostetaan niin ne on saatava maailmanmarkkinahintaan, kotimaisesta salmonellavapaasta rypsistä ei olla valmiita maksamaan lisähintaa. Sen seurauksena JoHaRan kirjoitus on enemmän kuin oikeassa. Ostavat kaiken juu mutta mihin hintaan. Rypsin viljelyn kannattavuus eli tuotto - panokset ei välttämättä ole yhtään parempi kuin viljallakaan. Tilanne olisi ihan toinen jos rypsiä käyttävät tilat olisivat valmiita maksamaan siitä kotimaisuudesta lisähintaa, silloin kotimaista rypsiä tulisi varmasti tarpeeksi eikä tarttis tuoda salmonellariskin kanssa soijaa. Mutta jos ei sitä lisähintaa olla valmiita maksamaan niin aivan turha syyllistää kasvitiloja ettei kotimainen valkuainen riitä. Rahaa tiskiin niin varmasti riittää.
-
Pelkkä inventaario.
Tarkoititko kenties interventio? Ilosanomaa sulle Kaura ei ole interventio vilja eikä myöskään ohra ensi syksystä alkaen...
-
Jos ei vielä ole "auennut" viljanviljelyn kannattavuus, niin kannattaa lukaista päivän Maastul.
Ruoka-apu vilja taitaa jäädä makaamaan siiloihin. Valmis mysli syötättää paljon paremmin.
700 000 000 kg viljaa varastoissa jos näin käy.
PS. Muistakaahan hankkia sertifioidut siemenet, kasvin"suojelu"aineet ja lannoitteet (miel. Yaralaiset) ennenkuin loppuvat kesken. ;)
Tämä kuviohan oli että Suomi antoi interventiosta ohraa elintarviketuottajalle joka taas antoi vastaavan euro määrän arvosta elintarvikkeita ruoka-apuun. Nyt tämä e-tuottaja sitten myy ohran takaisin interventioon ilman että ohra liikkuu mihinkään... EU-säädösten mukaan hyväksyttävää toimintaa...
-
Otetaan vastuu juu... Se on vaan niin että kotimaisesta puhtaasta maidosta pitää saada tuottajien mielestä korkeampaa hintaa kun se on laadullisesti ylivertaista. Sen sijaan kun tuotantopanoksia ostetaan niin ne on saatava maailmanmarkkinahintaan, kotimaisesta salmonellavapaasta rypsistä ei olla valmiita maksamaan lisähintaa. Sen seurauksena JoHaRan kirjoitus on enemmän kuin oikeassa. Ostavat kaiken juu mutta mihin hintaan. Rypsin viljelyn kannattavuus eli tuotto - panokset ei välttämättä ole yhtään parempi kuin viljallakaan. Tilanne olisi ihan toinen jos rypsiä käyttävät tilat olisivat valmiita maksamaan siitä kotimaisuudesta lisähintaa, silloin kotimaista rypsiä tulisi varmasti tarpeeksi eikä tarttis tuoda salmonellariskin kanssa soijaa. Mutta jos ei sitä lisähintaa olla valmiita maksamaan niin aivan turha syyllistää kasvitiloja ettei kotimainen valkuainen riitä. Rahaa tiskiin niin varmasti riittää.
Melkonen itkuvirsi melamieheltä...jälleen kerran. Paskat maitomiehet eivät maksa voivoivoivoi....Aimopoika vaan tuottas, sitte jonkun muun pitäs huolehtia, että rahaa virtaisi riittävästi sisään.
Pari pähkinää aimolle:1. Paljonko suomalainen lypsylehmä syö soijaa? 2.Mikä osuus rehuvalkuaisella ja mikä osuus puolestaan öljyllä on rypsin hinnanmuodostuksessa 3.Kuinka monta euroa tonnilta pitäisi rypsirouheen hintaa nostaa, että se nostaisi riittävästi kasvitilan rypsistä saamaa hintaa?
-
Viljapuolelle tarjotaan mahdollisuutta lopettaa kannattamaton viljantuotanto .Teollisuus pystyy käyttämään ja on lupautunut ostamaan kaiken Suomessa tuotetun RYPSIN ja HÄRKÄPAVUN. Tällä kotimaassa tuotetulla valkuaisella saadaan syksystä 2010 alkaen Valtion vaihtotasetta pienennettyä satoja miljoonia. Eikä tarvi moittia ettei kotimainen maatalous ota osaa Suomen suosta nostamiseen.
Voivatko viljantuottajat edes harkita etteivät kylvä rypsille ja härkäpavulle mahdollilimman paljon pinta-alastaan?
-
Otetaan vastuu juu... Se on vaan niin että kotimaisesta puhtaasta maidosta pitää saada tuottajien mielestä korkeampaa hintaa kun se on laadullisesti ylivertaista. Sen sijaan kun tuotantopanoksia ostetaan niin ne on saatava maailmanmarkkinahintaan, kotimaisesta salmonellavapaasta rypsistä ei olla valmiita maksamaan lisähintaa. Sen seurauksena JoHaRan kirjoitus on enemmän kuin oikeassa. Ostavat kaiken juu mutta mihin hintaan. Rypsin viljelyn kannattavuus eli tuotto - panokset ei välttämättä ole yhtään parempi kuin viljallakaan. Tilanne olisi ihan toinen jos rypsiä käyttävät tilat olisivat valmiita maksamaan siitä kotimaisuudesta lisähintaa, silloin kotimaista rypsiä tulisi varmasti tarpeeksi eikä tarttis tuoda salmonellariskin kanssa soijaa. Mutta jos ei sitä lisähintaa olla valmiita maksamaan niin aivan turha syyllistää kasvitiloja ettei kotimainen valkuainen riitä. Rahaa tiskiin niin varmasti riittää.
Melkonen itkuvirsi melamieheltä...jälleen kerran. Paskat maitomiehet eivät maksa voivoivoivoi....Aimopoika vaan tuottas, sitte jonkun muun pitäs huolehtia, että rahaa virtaisi riittävästi sisään.
Pari pähkinää aimolle:1. Paljonko suomalainen lypsylehmä syö soijaa? 2.Mikä osuus rehuvalkuaisella ja mikä osuus puolestaan öljyllä on rypsin hinnanmuodostuksessa 3.Kuinka monta euroa tonnilta pitäisi rypsirouheen hintaa nostaa, että se nostaisi riittävästi kasvitilan rypsistä saamaa hintaa?
Tämähän se on Melamiehen logiikka, mikäli viljatila ei kannata, niin syynä on maitotila pohjoisessa ....
-
melalassa jäi tilaa pitämään perheen tyhmin lapsi ja kirjootukset sen tasoosia ;D
-
Voivatko viljantuottajat edes harkita etteivät kylvä rypsille ja härkäpavulle mahdollilimman paljon pinta-alastaan?
Voivat ja tuossa yksi syy:
Härkäpapu Kotka 165,0 - 25,0 --- --- 150,0
Toinen syy siemenen hinta euron kilo...
-
Voivatko viljantuottajat edes harkita etteivät kylvä rypsille ja härkäpavulle mahdollilimman paljon pinta-alastaan?
Voivat ja tuossa yksi syy:
Härkäpapu Kotka 165,0 - 25,0 --- --- 150,0
Toinen syy siemenen hinta euron kilo...
Ja kolmas syy - siementä ei saa edes tuolla hintaa, kun sitä yksinkertaisesti EI OLE riittävästi.
-
Agrimarketilla sanoivat tänään että sopimukset ovat täynnä, ei siementä myydä,, ja eivät osta satoa jos ei sitä kautta hankkinut ??
-
Agrimarketilla sanoivat tänään että sopimukset ovat täynnä, ei siementä myydä,, ja eivät osta satoa jos ei sitä kautta hankkinut ??
Ja kiitos S-Marketin saatiin jälleen yksi lupaava valkuaiskasvi kiinnostamaan ihmisiä yhtä paljon kun kilo paskaa
-
Agrimarketilla sanoivat tänään että sopimukset ovat täynnä, ei siementä myydä,, ja eivät osta satoa jos ei sitä kautta hankkinut ??
Agrin siemenet ovat loppuneet jo marraskuussa - suurin osa siemenistä meni tietojeni mukaan lopulta lisäysviljelykseen (joku suurempi erä kait jäi itävyyksistä kiinni ja pienensi kokonaiserää huomattavasti?). Jotenkin tuntuu (lähes) vastuuttomalta, että koko alkusyksyn on hehkutettu härkäpapua, vaikka on tiedetty että siemeniä ei ole maassa kylvöä varten.
-
Heh... kaupat halunnee pitää valkuaistuotannon ja -tuonnin tarkasti omissa käsissään. Mitä sitä nyt tehostamaan kotimaista valkuaiskasvituotantoa, kun menee sitten hyvät katteet ja markkinaosuudet...
-
Viljapuolelle tarjotaan mahdollisuutta lopettaa kannattamaton viljantuotanto .Teollisuus pystyy käyttämään ja on lupautunut ostamaan kaiken Suomessa tuotetun RYPSIN ja HÄRKÄPAVUN. Tällä kotimaassa tuotetulla valkuaisella saadaan syksystä 2010 alkaen Valtion vaihtotasetta pienennettyä satoja miljoonia. Eikä tarvi moittia ettei kotimainen maatalous ota osaa Suomen suosta nostamiseen.
Voivatko viljantuottajat edes harkita etteivät kylvä rypsille ja härkäpavulle mahdollilimman paljon pinta-alastaan?
Joo. Ilman muuta. Moni teki näin jo viime vuonnakin. Itse aion laittaa viljaa niin vähän kuin mahdollista. Täillä minun pinta-aloillani ei kyllä paljon ylituotantoa hetkauteta ;D Rypsi olisi ihan hyvä, kasvinvuorotus on vaan aika vaikeaa.
-
Viljapuolelle tarjotaan mahdollisuutta lopettaa kannattamaton viljantuotanto .Teollisuus pystyy käyttämään ja on lupautunut ostamaan kaiken Suomessa tuotetun RYPSIN ja HÄRKÄPAVUN. Tällä kotimaassa tuotetulla valkuaisella saadaan syksystä 2010 alkaen Valtion vaihtotasetta pienennettyä satoja miljoonia. Eikä tarvi moittia ettei kotimainen maatalous ota osaa Suomen suosta nostamiseen.
Voivatko viljantuottajat edes harkita etteivät kylvä rypsille ja härkäpavulle mahdollilimman paljon pinta-alastaan?
Juu, ihan varmasti harkitaan ja käytännössä näin tehdäänkin. Mutta matkassa on muutama mutta:
Öljykasvien (rypsi/rapsi) viljelykierto on pakosta neljä tai viisi vuotta (eli tämän verran väliä rypsistä rypsiin) tautien kurissa pitämiseksi. Sama härkäpavulla, jos sen siementä nyt jostain sattuisi saamaan. Luulisin, että härkäpavusta tulee varteenotettava vaihtoehto vasta kahden tai kolmen vuoden kuluttua kun kantasiemenen hinta saadaan järjellisiin mittoihin suhteessa sadon arvoon.
Kylvösuunnitelmat ovat monella varmaan aika pitkälti 15 % luonnonhoitopelto - 20-30 % rypsiä, loput 70-80 % sitten viljaa (vehnää?) tai jos nyt jotain erikoisempaa sattuu löytymään.
Muuten rypsin siementilanteesta liikkkuu ns. ruraalihuhu, että Agri ja Kesko myyvät jo eioota. Jos tulee paha kirppakevät tai kuorettavia sateita niin ollaanpa sitten aika lailla liemessä.
-
rypsi on hyvä kasvi kierrossa. 6 vuoden väli rajoittaa viljelya pitää olla viljaa tai nurmea välissä.
-
Agrimarketilla sanoivat tänään että sopimukset ovat täynnä, ei siementä myydä,, ja eivät osta satoa jos ei sitä kautta hankkinut ??
Agrin siemenet ovat loppuneet jo marraskuussa - suurin osa siemenistä meni tietojeni mukaan lopulta lisäysviljelykseen (joku suurempi erä kait jäi itävyyksistä kiinni ja pienensi kokonaiserää huomattavasti?). Jotenkin tuntuu (lähes) vastuuttomalta, että koko alkusyksyn on hehkutettu härkäpapua, vaikka on tiedetty että siemeniä ei ole maassa kylvöä varten.
Täytyykin laittaa kuivurin ovi lukkoon.
-
Onneks on omaa, itävää hernettä mukavasti jemmassa :) Karitaa,jos jotakin sattuu lajike kiinnostamaan ;D
Pitäskö jättää rypsiäkin jemmaan kymppitonni ;)
Hankala on enempää kylvää rypsille kun kesannointien ym. jälkeen jäävästä pinta-alasta pyöreät 50%,edellisinä vuosina noin 25%... Hernettäkin lähes kymmenen hehtaaria,toivotaan kuivaa syksyä tai muuten vaan onnea ::)
Tietäs vaan mitä kylvää kunnon turvemaille,uskaltaskohan kokeilla vehnää vai viekö halla kaiken... Rypsi esikasvina. Ohrasta tulis ilman poppakonsteja neljä tonnia hehtaarilta.
-
Tässä ketjussa esitetyt reunaehdot on pakko huomioida. Itsekin joudun tänä vuonna pitämään taukoa rypsistä kun ei ole sopivaa lohkoa johon voisi laittaa kun ei liian usein voi olla samalla lohkolla ja jo viime vuonna vedin vähän riskillä joka sitten vähän toteutuikin kun laitoin rypsiä mahdollisimman paljon. Mutta kyllä tuossa JoHaRa/Aimo akselilla on asiaakin, talous on huomioitava. Kuten todettu, itse otin tälle vuodelle riskin ja toisella lohkolla toteutui tautipuolella ja toisella matarapuolella. Tiesin kyllä että jos tulee "vääränlainen" kesä ja mataran kannalta sopivasti sateita niin siltä lohkolta ne pukkaa ylös kyllä mutta otin sen riskin. Mutta tuli sekä määrä- että laatutappioita ja taloudellinen tulos ei ollut yhtään parempi kuin viljalla kun kustannukset korkeammat. Jos lisäksi vielä huomioin työtunnit niin tulos oli huonompi kuin viljalla. Mutta että en minäkään täysin ymmärrä tuota että miksi minun pitäisi ottaa isompi riski. Jos hinta rypsillä olisi selkeästi korkeampi niin sitten mutta ei muuten. Miksi minä tekisin ylimääräistä työtä josta en itse hyödy.
-
Lopetetaan vaan, jospa laittais sen puolet viherlannoitusnurmelle ja toisen puolen jättäis sänkikesannolle olis aikaa tehdä jotain tuottavaa työtä.