Höpöheinissä sen tuen perusteluna suuren yleisön suuntaan on ollut ympäristö- ja maisema. Tuskin sitä tukea alettaisiin "tehotuotannolle" jakaa, luulen ma. Ei oikein ole tarvettakaan, viljaahan tuotetaan aivan riittävästi.
Ei ympäristö eikä maisema kaipaa nykyisiä tehototantoon ympättyjä näennäistoimia, jotka tosiasiallisesti ovat jatkettua CAP tukea, tukiautomaattia. Menköön kokonaisuudessaan luomulle se tuki.
Tai sitten peltoalan vähentämiseen voisi niitä käyttää, ennallistamaan soita ja pusikoita.
-SS-
Esim vln tuen nostolla vähenee vilja ala ja pellot pysyy viljelykäytössä. LHP:llä pellot ei tosiaankaan ole viljely käytössä, eli ne on sama laittaa koivulle.
Kyllä jossain kohtaa joudutaan käymään keskustelu siitä, onko kaikkia kulmia mielekästä tukea/roikuttaa järjestelmässä mukana. Tässä suhteessa tuen suuntaaminen VLN olisi proaktiivista: Lohkot joille ei aktiiviviljelyn koneistus mahdu/kuivatus kanna, jäisivät pikku hiljaa pois tuotannosta.
Eräs vaihtoehto olisi luonnollisesti lohkon minimikoon rajaaminen esim. 0,5 ha.
nim. Lohkokoko keskimäärin 1,5 ha...