mutta onko tuo todella parempaa elämää kuin perinteinen navetta ja siinä touhuaminen? iteltä tuo ei enää sujuis, tappi tulis alta aikayksikön.
Riippuu paljon ihmisestä. Jos haluaa päättää kaiken itse, tehdä kaiken itse, eikä kauheasti hiota jotain prosesseja, niin kannattaa pitäytyä vanhassa tai ei ainakaan rakentaa uutta.
Eihän näissä kimppanavetoissa nykyhinnoilla tule tulosta juurikaan enempää kuin osakkaille olisi tullut vanhoissa navetoissa, veikkaan että koskee niin pieniä 2 robon kimppanavetoita kuin Finnmilkiäkin. Lisääntynyt maitomäärä menee kaikki uusien lainojen maksuun jos riittääkään. Iskola voi olla poikkeus kun taitaa homma sujua aika hyvin eikä tukikattokaan mene yhtä pahasti yli kuin Finnmilkillä. Ja Iskolassa pohjalla oli taas kerran onnistunut peltokauppa (tuurilla), kuten esim. Tikan menetystarinan taustallakin. Ja joissakin kimppanavetoissa osakkaiden työmääräkin on pysynyt (ainakin työmatkoineen) samana, toisissa ehkä laskenut jonkin verran. Huonoina aikoina tulot perustuvat suhteessa enemmän peltotukiin, joita kimppanavetta ei noista.
Edit: Ja tällä kommentilla ei siis ole mitenkään tarkoitus dissata tässä avauksessa käsiteltyä navettaa, ihmiset jotka ovat halunneet rakentaa navetan, ovat sellaisen tehneet itselleen parhaalla mahdollisella tavalla ja kohtuullisen hintaan. Ja pyörittävät sitä hyvin (tuotannollisin) tuloksin.