Niin. Noin yleisellä tasolla olen ihmetellyt sitä että meillä kotieläintaloutta tuetaan reippaasti ja perusteluina on korkeammat kustannukset. Nyt sitten kun siitä korkeammasta tuesta täytyisi antaa osa sille kasviviljelytilalle sen tilan korkeampien kustannusten katteeksi niin se on sitten nihkeetä. On sitten kyse oljista tai vaikkapa rypsistä. Tuodaan soijaa kun rypsistä ei makseta sellaista hintaa että sen viljely kannattaisi paremmin.
Edellisessä viestissä tulee yleinen maatalouden ilmiö esiin. Sitä ei tunnu roope eikä moni muu käsittävän. Tukia on todella vaikea saada jäämään viljelijän kukkaroon. Se tuntuu kelpaavan niin rehumyyjille, konekauppiaille, neuvojille, ja nyt myös naapurin viljelijöille. Kukaan ei vaan tunnu muistavan sitä kotieläintilaa joiden omistajat ja työntekijätkin pitäis elää jollain.
Itse aiheeseen niin olki niinkuin lanta, käärintämuovit jne pitäisi kuulua siihen kategoriaan joita saisi hakea varastosta/pellolta pientä korvausta vastaan. Korvauksen ei tartte olla järin suuri mutta siitä lahjoittajan näkemyksestä pitäisi päästä eroon. Tässäkin tullaan ilmiöön että oikea hinta kohdentuu vasta silloin kun agrimarketin tmv. palatsi ilmoittaa ostavansa/myyvänsä olkea tai lantaa.