Sitten ajatellaan vaikka hiukan vajaat 30 ha velaton pientila. Neljäsosa luonnonhoitopellolla. Vajaat puolet korjaamattomana typpilatausrehunurmena. Neljännes näennäiskauralla. Tulotaso 15000 + jotain 1500 euroa kaurasta. Luomutilana saa jopa hiukan enempi, voi mennä 20000 rikki.
Ei kannattane lopettaa tuollaista tukikohtaa..
-SS-
Juu helposti tulee rahat ja sen vuoksi näitä tuon tyylisiä viljelijöitä sitten on. Eipä siinä paljon kannata hikoilla viljan viljelyllä, jos varsinkin käy vielä palkkatöissä.
Amerikassa 800-1000 eekkeriä ( 300-400 ha ) tilat ovat vielä osa-aikaisia. Vaimot käyvät töissä ja isännätkin tehtaassa tai rekkakuskina.
https://www.youtube.com/watch?v=m1BaQQKE6Ts
Tuossa videolla Iowassa vielä nyt joulukuussa puitiin maissia, 240 bushelin satoa, mikä tekee 15050 kg/ha, maissin tämänhetkisellä hinnalla 117 €/tonni, taitaa kannattaa paremmin kuin viiden tonnin erikseen kuivattava kevätvehnä Suomessa, jos tukia ei olisi. Huomattakoon, että traktorit ja kärryt ovat jotain 30 v vanhoja, puimuri ainoana uudehko. Usein niillä on 50 v vanha kierukka traktorin perässä ja semmoisia peltisiiloja, johon vaan täytetään, tai sitten vievät suoraan "elevatorille" eli myyntiin.
-SS-
Oliko eläimiä? Jos ei niin eipä kai tuo suomessakaan tavatonta ole, että noilla hehtaareilla tehdään muutakin? Onhan siinä koko talvi aikaa, vaikka kesän pyhittäisikin viljelylle ja lomailuun. Itse voisin helposti kuvitella, että tollasen hehtaarimäärän hoitamista ja talvella ehtisi tehdä muutakin. Mitä kalustoon tulee niin en osaa kommentoida muuta kuin, että kyllähän suomessa yleisesti on ylimitoitettu kalusto, niin hinnalta, tehoilta kuin vuosimalliltakin. Jossain sitä löysää rahaa on ja on ollut. Tulee varmaan aina olemaan.
Tuskin eläimiä pidetään sen pelkän lhk:n korotusosan takia vaikka varmasti joka sentti on tervetullut lisä jokaisen tilan kassaan tuotantosuunnasta huolimatta - mutta se tulee vähän niinkuin bonuksena niiden normaalien viljahehtaaritukien päälle koska sama lopputuote ei vaadi vilja tai eläintilalta sen kummoisempia suorituksia toisiinsa verraten. Siinä olen samaa mieltä että on jotenkin hullua maksaa niitä eläintukia peltohehtaareiden kautta ja moni optimoi eläinmäärän peltotukiin eikä sekään ole mielestäni oikea kehityssuunta varsinkaan kun eläintilan pääasiallinen rahantuottaja pitäisi kai olla ne eläimet kuitenkin. Oikeampi kehityssuunta olisi se että saataisiin tuotteista se tulo ja siihen suuntaan tässä ollaan menossa, ei tosin sillä ajatuksella että kun tuet tippuu niin tuotteista saatava hinta nousee. Omalla kohdallani tuo on tarkoittanut että satotasot on saatava kohdilleen, viiden tonnin satoon ei saa olla tyytyväinen normaaliolosuhteissa vaikka se aiemmin olikin kova sato jo.
Onhan näitä tuen optimimäärän hakijoitakin täällä eläinpuolellakin. Pidetään eläimiä juuri sen verran, että saadaan tuo LHK korotus ja mahdollisia muita tukia. Senkin vuoksi olisi ihan hyvä jos mokomista tuista päästäisiin. Jäljellä olisi sitten ainoastaan ne jotka aikovat niitä eläimiä pitää oikeasti. Raha (tuki) vain täytyisi saada siirrettyä siihen eläimeen eikä hehtaareihin. Muuten ihan asiaa on kirjoituksesi, samoilla linjoilla ollaan.
Tämä päätoimiset vs osa-aikaiset on varmasti sellainen aihe mistä ei ikinä tulla pääsemään lopullisesti yksimielisyyteen, mutta ainoa oikea tapa on jakaa niitä yhteiskunnan apuja samoilla perusteilla kaikille, tässä tapauksessa peltohehtaareille. Eikä ne tukirahat voi olla pois päätoimiselta eläintenkasvattajalta mitkä osa-aikainen viljanviljelijä saa, eihän ne tukirahat ole ennenkään kuulunut päätoimiselle. Jos verrataan "normaaliin" yritysmaailmaan eihän kukaan estä nostamasta yritykselle kaikkia mahdollisia tukia esimerkiksi sen perusteella että samalla omistajalla on omistuksessa useampia yrityksiä. Muutoinkin osoittaa ihan normaalia järkeä jakaa tulonmuodostusta useampiin suuntiin, jos yksi sakkaa niin muut pitää pystyssä.
Samoilla perusteillahan ne tulisi jakaa, en minä sitä vastaan ole. Vai olenko johonkin niin kirjoittanut aiemmin? Nyt en kyllä muista. Ongelmaksi vain muodostuu se, että jos tukia leikataan ja tuotteen on se sitten liha tai vilja hinta ei nouse niin päätoiminen eläinten pitäjä on kusessa. Sivutoimisella on turvanaan se palkkatyö. Sivutoiminen voi siirtää tuotantoaan enemmän hömpän puolella ja saada näin kuluja pienemmäksi. Samallalailla kun sivutoiminen voi sitä hommaansa tehdä tappiolla tekemisen ilosta, kun leipä tulee edelleen sieltä palkkatöistä. Päätoimisella ei ole muuta mahdollisuutta kuin pistää eläimet autoon ja alkaa katselemaan päivätöitä. Sellaistahan bisnes tietysti on, mutta edelleen halutaanko kehitys ajaa tähän suuntaan?
Minusta olisikin reilua, että kaikki hömppätuet poistettaisiin. Jos vesistöjä halutaan suojella niin se 3m suojakaista on kai ok ja sille jokin minimi tuki joka juuri korvaa sen perustamisen ja vuosittaisen niiton. Kesannot voitaisiin jättää, mutta tuet näiltä sitten pois, eihän siitä tule kulujakaan kun ei tarvitse edes vuosittain niittää. Sadonkorjuu velvoite kun palautettaisiin niin sekin auttaisi asiaan. Näillä jos lähdettäisiin liikkeelle ja katsotaan millainen rahasumma saataisiin kasaan ja vasta sen jälkeen kajottaisiin muihin tukiin. Jos siinä haluaa sitten jatkaa sivutoimisena niin kaikin mokomin, mutta vapaamatkustajat olisi syytä potkia pois viimeistään nyt.