Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.08.13 - klo:11:48Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.08.13 - klo:10:08Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.08.13 - klo:05:59Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.08.13 - klo:19:28Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:14:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 04.08.13 - klo:12:14Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:11:29Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.08.13 - klo:21:40MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla Huh huh ja joopa joo..Et ole sinäkään tainnut vielä hahmottaa sitä, että JOS maatalousalaa aletaan OIKEASTI kurittamaan taloudellisesti (=vaikkapa merkittäviä tukialennuksia, merkittäviä uusia tuotantovaatimuksia yms.) niin ne jotka ovat eniten panostaneet hommaan putoavat ensimmäisenä. Urakointipuolella tuo näkyy tietysti niin, että töitä kyllä varmasti on, mutta laskuja ei maksettaisi..Mä olen kyllä itse vahvasti urakointipalveluiden puolella. Mutta ITSE en rupeaisi satsaamaan maatalouden urakointiin. Hienoa että jotkut tekevät, ja jos urakoitsijoiden määrä ei kasva liikaa, niin ehkä työn hintakin pysyy sellaisella tasolla että pysyvät hengissä. Pitää sitäkin ajatella.Itse satsaisin tosiaan toisaalle, raha pitäisi saada suoraan kuluttajilta. Se toisi ns. uutta rahaa maaseudulle, ei vaan vaihdeltaisi sitä samaa seteliä täällä naapurien kesken.Totesin vaan periaatteen, miten tuotanto muualla yhteiskunnassa pyörii, ei maatalous voi alana olla näiden yleisten talous-elämän lainalaisuuksien ulkopuolella Koneella on kuoletusaika ja käyttökustannukset joista muodostuu koneen työhinta, käyttöaste vaikuttaa suoraan tähän kaavaan Maataloudessa kone yleensä hajoaa ennekuin se oikeasti kuoletettu... 100 tonnin kone tuottaa 50 tonnin hyödyn Vieläx kaivuri pelaa?
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 05.08.13 - klo:10:08Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.08.13 - klo:05:59Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.08.13 - klo:19:28Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:14:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 04.08.13 - klo:12:14Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:11:29Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.08.13 - klo:21:40MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla Huh huh ja joopa joo..Et ole sinäkään tainnut vielä hahmottaa sitä, että JOS maatalousalaa aletaan OIKEASTI kurittamaan taloudellisesti (=vaikkapa merkittäviä tukialennuksia, merkittäviä uusia tuotantovaatimuksia yms.) niin ne jotka ovat eniten panostaneet hommaan putoavat ensimmäisenä. Urakointipuolella tuo näkyy tietysti niin, että töitä kyllä varmasti on, mutta laskuja ei maksettaisi..Mä olen kyllä itse vahvasti urakointipalveluiden puolella. Mutta ITSE en rupeaisi satsaamaan maatalouden urakointiin. Hienoa että jotkut tekevät, ja jos urakoitsijoiden määrä ei kasva liikaa, niin ehkä työn hintakin pysyy sellaisella tasolla että pysyvät hengissä. Pitää sitäkin ajatella.Itse satsaisin tosiaan toisaalle, raha pitäisi saada suoraan kuluttajilta. Se toisi ns. uutta rahaa maaseudulle, ei vaan vaihdeltaisi sitä samaa seteliä täällä naapurien kesken.Totesin vaan periaatteen, miten tuotanto muualla yhteiskunnassa pyörii, ei maatalous voi alana olla näiden yleisten talous-elämän lainalaisuuksien ulkopuolella Koneella on kuoletusaika ja käyttökustannukset joista muodostuu koneen työhinta, käyttöaste vaikuttaa suoraan tähän kaavaan Maataloudessa kone yleensä hajoaa ennekuin se oikeasti kuoletettu... 100 tonnin kone tuottaa 50 tonnin hyödyn
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 05.08.13 - klo:05:59Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.08.13 - klo:19:28Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:14:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 04.08.13 - klo:12:14Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:11:29Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.08.13 - klo:21:40MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla Huh huh ja joopa joo..Et ole sinäkään tainnut vielä hahmottaa sitä, että JOS maatalousalaa aletaan OIKEASTI kurittamaan taloudellisesti (=vaikkapa merkittäviä tukialennuksia, merkittäviä uusia tuotantovaatimuksia yms.) niin ne jotka ovat eniten panostaneet hommaan putoavat ensimmäisenä. Urakointipuolella tuo näkyy tietysti niin, että töitä kyllä varmasti on, mutta laskuja ei maksettaisi..Mä olen kyllä itse vahvasti urakointipalveluiden puolella. Mutta ITSE en rupeaisi satsaamaan maatalouden urakointiin. Hienoa että jotkut tekevät, ja jos urakoitsijoiden määrä ei kasva liikaa, niin ehkä työn hintakin pysyy sellaisella tasolla että pysyvät hengissä. Pitää sitäkin ajatella.Itse satsaisin tosiaan toisaalle, raha pitäisi saada suoraan kuluttajilta. Se toisi ns. uutta rahaa maaseudulle, ei vaan vaihdeltaisi sitä samaa seteliä täällä naapurien kesken.Totesin vaan periaatteen, miten tuotanto muualla yhteiskunnassa pyörii, ei maatalous voi alana olla näiden yleisten talous-elämän lainalaisuuksien ulkopuolella Koneella on kuoletusaika ja käyttökustannukset joista muodostuu koneen työhinta, käyttöaste vaikuttaa suoraan tähän kaavaan
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.08.13 - klo:19:28Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:14:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 04.08.13 - klo:12:14Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:11:29Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.08.13 - klo:21:40MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla Huh huh ja joopa joo..Et ole sinäkään tainnut vielä hahmottaa sitä, että JOS maatalousalaa aletaan OIKEASTI kurittamaan taloudellisesti (=vaikkapa merkittäviä tukialennuksia, merkittäviä uusia tuotantovaatimuksia yms.) niin ne jotka ovat eniten panostaneet hommaan putoavat ensimmäisenä. Urakointipuolella tuo näkyy tietysti niin, että töitä kyllä varmasti on, mutta laskuja ei maksettaisi..Mä olen kyllä itse vahvasti urakointipalveluiden puolella. Mutta ITSE en rupeaisi satsaamaan maatalouden urakointiin. Hienoa että jotkut tekevät, ja jos urakoitsijoiden määrä ei kasva liikaa, niin ehkä työn hintakin pysyy sellaisella tasolla että pysyvät hengissä. Pitää sitäkin ajatella.Itse satsaisin tosiaan toisaalle, raha pitäisi saada suoraan kuluttajilta. Se toisi ns. uutta rahaa maaseudulle, ei vaan vaihdeltaisi sitä samaa seteliä täällä naapurien kesken.
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:14:13Lainaus käyttäjältä: iskra - 04.08.13 - klo:12:14Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:11:29Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.08.13 - klo:21:40MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.Ei se ihan noin ole, koneiden käyttöasteet nousee kun tehdään urakointia ja käyttöaste on muilla tuotannon aloilla ihan avainasemasssa, kun kannattavuutta parannetaan Maatalous ei voi poiketa näistä yleisistä tuotannon lainalasuuksista milläänlailla
Lainaus käyttäjältä: iskra - 04.08.13 - klo:12:14Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:11:29Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.08.13 - klo:21:40MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..Maatalousalan urakoinneilla vaan siirretään rahaa toimialan sisällä, kyl sivuelinkeinon pitäisi nojata jonnekin muualle.
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.08.13 - klo:11:29Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.08.13 - klo:21:40MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille Ehkä tarkoitus oli/on etsiä urakointia ja muita maatalouteen liittyviä sivuelinkeinoja ,mut kyllähän paremmin saa ajan vietettyä ja paremmalla tuloksella oikeissa töissä,..
Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.08.13 - klo:21:40MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..Sinällään outoa... Että oma järjestö toivoo jäsenten hakeutuvat muille aloille
MTK:han aikoinaan suositteli sivuansioita kulujen kattamiseksi..