7,90 e kpl alv 0% , teleoperaattori

Herrajumala, kuulostaa ihan soneran touhulta

Sehän on selkiö, ei liittymän tarjoajan kannata ruokkia itellaa. Heti kun perinteinen paperiposti kuolee ja siirrytään täysin sähköiseen asiointiin on teleoperaattorien asema sama kuin postin ennen, ja hinnat raketoi.

Sähköinen laskutus on ollut helpompi ja varmempi tulemaan perille, paperilaskun hinnoittelusta en ota kantaa, on siis keppi eikä porkkana, varmaankin.

-SS-

Viivakoodillinen paperilasku on huomattavasti helpompi käsitellä ainakin OP:n verkkopankissa. Kun menee tulostamaan laskua ei tahdo päästä takaisin laskun hyväksyntään. Esimerkiksi puhelinlasku on paperilaskuna kaksipuoleinen A4. E-lasku on prinrrinä 4 sivua. Jokainen E-lasku tarvitsee hyväksynnän omalla avainluvullaan kun paperilaskuja voi hyväksyä 20 yhdellä avainluvulla. Yksityistalouden laskuiksi voi ottaa E-laskunkin, mutta maataloudessa olen siirtynyt takaisin paperisiin.

Viivakoodillinen paperilasku on huomattavasti helpompi käsitellä ainakin OP:n verkkopankissa. Kun menee tulostamaan laskua ei tahdo päästä takaisin laskun hyväksyntään. Esimerkiksi puhelinlasku on paperilaskuna kaksipuoleinen A4. E-lasku on prinrrinä 4 sivua. Jokainen E-lasku tarvitsee hyväksynnän omalla avainluvullaan kun paperilaskuja voi hyväksyä 20 yhdellä avainluvulla. Yksityistalouden laskuiksi voi ottaa E-laskunkin, mutta maataloudessa olen siirtynyt takaisin paperisiin.

Viherpesua koko sähköinen lasku: käytännössä lasku on kuitenkin tulostettava kirjanpitoon liitettäväksi...   

Viivakoodillinen paperilasku on huomattavasti helpompi käsitellä ainakin OP:n verkkopankissa. Kun menee tulostamaan laskua ei tahdo päästä takaisin laskun hyväksyntään. Esimerkiksi puhelinlasku on paperilaskuna kaksipuoleinen A4. E-lasku on prinrrinä 4 sivua. Jokainen E-lasku tarvitsee hyväksynnän omalla avainluvullaan kun paperilaskuja voi hyväksyä 20 yhdellä avainluvulla. Yksityistalouden laskuiksi voi ottaa E-laskunkin, mutta maataloudessa olen siirtynyt takaisin paperisiin.

Verkkolaskun pdf - tulostus mahdollistaa laskun printtaamisen vaikka 2 sivua A4:lle, kaksipuoleisena, eli neljä sivua arkille.
Nordean nettipankissa voi napsutella hyväksyttävien laskujen vieressä oleviin ruutuihin pukit, silloin voi hyväksyä yhdellä vahvistusluvulla monta laskua kerralla.
Joillakin isommilla kirjanpitotoimisotilla on mahdollisuus ottaa laskut käsittelyyn suoraan sähköisenä, miksi pitäisi kirjalliseen muotoon printata ?
Kehitys kehittyy, mutta pitkä on matka tietenkin siihen, että asia katsotaan luonnolliseksi, eikä siihen kiiinnitetä sen kummempaa huomiota.

-SS-

Olenhan tuosta OP:lle antanut palautetta. Nykyisin paperilasku on huomattavasti helpompi käsitellä. Todennäköisesti E-laskun käsittelyäkin pystyttäisiin helpottamaan, mutta pankissa siihen ei ilmeisesti ole kiinnostusta.

7,90 e kpl alv 0% , teleoperaattori

Herrajumala, kuulostaa ihan soneran touhulta

Morjesta,

Jos ollaan ihan tarkkoja (ja tottakai ollaan ) niin meillä noi hinnat menee silleen että henkilöasiakkaalle 1,90eur/lasku (sis. alv) ja yritysasiakkaalle 5eur/lasku (alv 0%).

Ja vielä lisään sellaisen, että Minun Sonera-liittymän omaavilla asiakkailla, paperilasku on maksuton.

Mut, kyllähän sähköiset laskutustavat ovat niin tätä päivää. Helppo maksaa, arkisto löytyy netistä, jne.

Tero@SoneraPartio

Mut, kyllähän sähköiset laskutustavat ovat niin tätä päivää. Helppo maksaa, arkisto löytyy netistä, jne.

Tero@SoneraPartio

Peruste on vähän samaa taso kuin "no kun siksi kun naapurillakin on". Sähköisen laskun pitää olla vähintään yhtä käyttökelpoinen laskun maksajankin kannalta kuin vanha paperilasku. Sitten vasta sähkoinen lasku on oikeasti tätä päivää, kun sen saa helposti siirrettyä pikkuputiikin kirjanpitoon ja myös tulostettua paparille. Se ei ole mistään kotoisin, että nätisti yhdelle A4:lle mahtunut paperilasku muututtuaan sähköiseksi vaatii useamman sivun tai rivit menevät miten sattuu... 

Tuo sähköinen arkisto on vähän niin ja näin.... Joten kysymyksiä sähköiseen arkistoonne liittyen: kuinka kauan arkistossanne laskut säilyvät ilman lisämaksua? Vaihdan toisen operaattorin asiakkaaksi. Häviävätkö laskuni teidän arkistostanne vaihdon yhteydessä, ja jos eivät häviä, kuinka pääsen niihin myöhemmin käsiksi?

Sähköisen laskun hukaaminen kotioloissa ja kotikoneesta on vähintään yhtä helppoa ja joillekin huomattavasti helpompaa kuin paperien hukkaaminen 

Lainaus käyttäjältä: SoneraPartio - 09.04.13 - klo:13:25

Mut, kyllähän sähköiset laskutustavat ovat niin tätä päivää. Helppo maksaa, arkisto löytyy netistä, jne.

Tero@SoneraPartio

Peruste on vähän samaa taso kuin "no kun siksi kun naapurillakin on". Sähköisen laskun pitää olla vähintään yhtä käyttökelpoinen laskun maksajankin kannalta kuin vanha paperilasku. Sitten vasta sähkoinen lasku on oikeasti tätä päivää, kun sen saa helposti siirrettyä pikkuputiikin kirjanpitoon ja myös tulostettua paparille. Se ei ole mistään kotoisin, että nätisti yhdelle A4:lle mahtunut paperilasku muututtuaan sähköiseksi vaatii useamman sivun tai rivit menevät miten sattuu... 

Tuo sähköinen arkisto on vähän niin ja näin.... Joten kysymyksiä sähköiseen arkistoonne liittyen: kuinka kauan arkistossanne laskut säilyvät ilman lisämaksua? Vaihdan toisen operaattorin asiakkaaksi. Häviävätkö laskuni teidän arkistostanne vaihdon yhteydessä, ja jos eivät häviä, kuinka pääsen niihin myöhemmin käsiksi?

Sähköisen laskun hukaaminen kotioloissa ja kotikoneesta on vähintään yhtä helppoa ja joillekin huomattavasti helpompaa kuin paperien hukkaaminen 

No, uskommehan pankkiinkin, että ne bitteinä ovat rahat eivät mene sekaisin. Aika moni käyttää nettipankkia, ja tuntuuhan se sekava laskuarkki toisaalta rasittavaltakin, josta vaikkapa puuttuu viivakoodi, onhan sen naputtelu tai pankkiin vienti oma vaivansa siinäkin. Eli uudistuksilla on oma muutosvastarintansa. Miten paljon viitenumerotkin helpottivat laskuasiointia ja reskontran seurantaa, Meilläkin on yksi suuri kansainvälinen palvelutoimittaja, jolla ei ole vieläkään viitenumeroita laskuissaan. Pari mummelia lueskelee siellä koko ajan laskuja läpi ja vertaa pankin tiliotteen summiin, annas olla, kun on pari senttiä vinossa, vaikka vaan liikaakin maksettu, tulee myöhästymismuistutus, ja tavara pysähtyy maailmalle, Ja uskokaa tai älkää, yritys on Federal Express !

-SS-

Pankin arkistossa laskuja säilytetään 3 vuotta, kun verotarkastusta varten pitäisi kuittia säilyttää 6. Mulla on muutama lasku tullut E-laskuna aika pitkään ja ihan oikeasti niiden maksaminen harmittaa, kun on huomattavasti paperilaskua hankalampaa.

Asioista on hyvä olla varmuuskopiot, ja postissa ne tulee ikäänkuin itsestään, jos  ne arkistoi. Sähköinen tieto kun loppuu, virran katkeamiseen, tai kovalevyn vahingoittumiseen.

Nyt kun laskut on paperilla JA tulostettavissa maksettuina verkkopankista, asia on varmistettu.

Laskunmaksu on helpompaa, kun niitä on vain yhdessä muodossa, eli paperipostina.

KAikkinen varmistuskoodeineen ym verkkopankkiasiointi on jo muutenkin riiittävän hankalaa.

Suoraveloitus on siitä huono, ettei rahaliikenne pysy seurannassa. Kun työn tekee käsin, asioihin pysyy tuntuma.. 

No, uskommehan pankkiinkin, että ne bitteinä ovat rahat eivät mene sekaisin.

Sivuhuomiona, raha on >95%  bittejä tänäpänä, ei siis kannata edes kuvitella, että niille on olemassa paperivastine.

Jos kouluajoista on opit haihtuneet, niin tässä oiva muistin virkistys:

http://www.aj-laskenta.fi/kirjanpidon_abc.pdf

Huomattakoon, että tositeaineiston voi tehdä myös täysin sähköisenä. Ainakin Nordea-pankissa saa tilitositeaineiston ja viitemaksulistat sähköisessä ohjelmistoihin yhteensopivassa muodossa, mitä sitä printtaamaan. Monessa kirjanpito-ohjelmassa on mahdollisuus tuoda sähköiset laskut suoraan ja laittaa sähköiset laskut menemään sähköisenä.

Mutta tämä on vasta tulossa pieniin yrityksiin, ymmärrän kyllä paperimappejakin, mutta kun on toisenlaista koettanut, ei vaihtaisi sähköistä tositejärjestelmää pois. Onhan paperitositteidenkin varmuusvarastoinnissa mietittävä vesivahinkoa ja paloa, yhtä hyvin nekin voivat pilaantua ja hävitä.

-SS-