Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: miemsl - 16.02.14 - klo:00:03
-
Hiukan olen kuullut juttua että robottilypsyyn siirtymisen myötä maidon mikrobiologinen laatu olisi heikentynyt, mutta kuinka suuresta asiasta tässä on kysymys ja onko joku tietty robotti tässä suhteessa parempi?
-
Kai se on yleensä sitä luokkaa että asemalypsyssä on ehkä totuttu bakteereissa alle viiteen, ja robottilypsyssä pitää tyytyä alle kymmeneen, ja joskus menee vähän yli kymmenen. Soluissa ei yleensä kai ole pahemmin eroja, tosin mitään dippejä ei tietenkään voi käyttää, eikä robo aina osu vedinspraylla täydellisesti.
Lely tai Delaval toimii, muista en tiedä.
-
Sellanen yksityiskohta tuli tuossa ilmi, että asemalla kun lypsellään näytteeseen, siihen ei aiemmin mennyt tietenkään erikseen lypsettävästä maidosta lainkaan yhtään mukaan, mutta robotilla järjestelmä on lahjomaton, jokaisesta lypsetystä maidosta myös otetaan näyte sellaisenaan, lypsettiin tankkiin tai siemäriin. Eli, tilasto on taas hyvä tehdä sen vanhan systeemin eduksi, vaikka se ei kerro yhtään sen enempää lähetetystä maidosta!
-
Sellanen yksityiskohta tuli tuossa ilmi, että asemalla kun lypsellään näytteeseen, siihen ei aiemmin mennyt tietenkään erikseen lypsettävästä maidosta lainkaan yhtään mukaan, mutta robotilla järjestelmä on lahjomaton, jokaisesta lypsetystä maidosta myös otetaan näyte sellaisenaan, lypsettiin tankkiin tai siemäriin. Eli, tilasto on taas hyvä tehdä sen vanhan systeemin eduksi, vaikka se ei kerro yhtään sen enempää lähetetystä maidosta!
edellisessä on joku ajatuskatko. Bakteerinäythän otetaan tankista joka on sikäli lahjomaton.
robotista yleisesti niin meillä jolla on "huono" navetta niin robotti ei pääse ihan samaan tulokseen kuin asemalla. Bakteerit pyörii 7-14 keskiarvon ollessa alle 10.
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
-
Sellanen yksityiskohta tuli tuossa ilmi, että asemalla kun lypsellään näytteeseen, siihen ei aiemmin mennyt tietenkään erikseen lypsettävästä maidosta lainkaan yhtään mukaan, mutta robotilla järjestelmä on lahjomaton, jokaisesta lypsetystä maidosta myös otetaan näyte sellaisenaan, lypsettiin tankkiin tai siemäriin. Eli, tilasto on taas hyvä tehdä sen vanhan systeemin eduksi, vaikka se ei kerro yhtään sen enempää lähetetystä maidosta!
Jaa? mä olen aina ottanut koelypsynäytteet myös erikseenlypsetyistä.
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
edellisessä paljon asiaa jota ei usko ennen kuin katsoo omaa robolypsyä taaksepäin.
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
Delavalin suositus on 2500lypsyä, ja sen voi kai joillakin kumeilla melkein tuplata, mutta toisilla ei. Nyt käytössä olevat lisäsivät lypsynopeutta vs. edellisiin mutta ne pitää vaihtaa ennen kuin 3000 lypsyä tulee täyteen.
Artikkelissa VMS lypsyennätyksestä (3000l/pvä viikon ajan) tilan isäntä erikseen mainitsi nimenomaan riittävän tiheästä nännikumien vaihtovälistä, vaikka muuten ei mitään täsmäkikkoja jakanut.
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
Lelyllä on vissiin jotain hienoja kumeja, sellaisia punaisia :o
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
Lelyllä on vissiin jotain hienoja kumeja, sellaisia punaisia :o
Ropotis punainen väri on yhtähienoa kattella,kuin traktoreis vihreä ;D
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
Tekee teillä melkein 70 000 litraa ja pari kolme kuukautta / kumit? ;)
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
Tekee teillä melkein 70 000 litraa ja pari kolme kuukautta / kumit? ;)
En sitä ole laskenu.Mutta tekee alle 1centtiä lypsy :P
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
Tekee teillä melkein 70 000 litraa ja pari kolme kuukautta / kumit? ;)
En sitä ole laskenu.Mutta tekee alle 1centtiä lypsy :P
Jos ne ovat parhaat mahdolliset, niin hyvä hinta ja vähän työtä. Jos taas jollain muulla irtoaisi lypsyllä desi enemmän maitoa ihan maitona tai nopeuden nousun kautta (niinkuin usein voi tehdä) niin maksavat 6senttiä / lypsy.
Meilläkin vanhat ja harvemmin vaihdetut maksoivat sentin / lypsy (alv0), nyt menee vajaa 2senttiä kumeihin mutta maitoa tulee jokunen kymmentä litraa enemmän (ihan kumien vaihdon ansiosta) päivässä...
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
Tekee teillä melkein 70 000 litraa ja pari kolme kuukautta / kumit? ;)
En sitä ole laskenu.Mutta tekee alle 1centtiä lypsy :P
Jos ne ovat parhaat mahdolliset, niin hyvä hinta ja vähän työtä. Jos taas jollain muulla irtoaisi lypsyllä desi enemmän maitoa ihan maitona tai nopeuden nousun kautta (niinkuin usein voi tehdä) niin maksavat 6senttiä / lypsy.
Meilläkin vanhat ja harvemmin vaihdetut maksoivat sentin / lypsy (alv0), nyt menee vajaa 2senttiä kumeihin mutta maitoa tulee jokunen kymmentä litraa enemmän (ihan kumien vaihdon ansiosta) päivässä...
On varmaan vähäsen vaikea todentaa nännikumien vaikutus maitomäärään :-\
Jos nämä on parhaat ja tulee eniten maitoo ja jokumuu malli on huonompi,niin voiko nännikumin hinta olla negatiivinen ;D
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
Tekee teillä melkein 70 000 litraa ja pari kolme kuukautta / kumit? ;)
En sitä ole laskenu.Mutta tekee alle 1centtiä lypsy :P
Jos ne ovat parhaat mahdolliset, niin hyvä hinta ja vähän työtä. Jos taas jollain muulla irtoaisi lypsyllä desi enemmän maitoa ihan maitona tai nopeuden nousun kautta (niinkuin usein voi tehdä) niin maksavat 6senttiä / lypsy.
Meilläkin vanhat ja harvemmin vaihdetut maksoivat sentin / lypsy (alv0), nyt menee vajaa 2senttiä kumeihin mutta maitoa tulee jokunen kymmentä litraa enemmän (ihan kumien vaihdon ansiosta) päivässä...
On varmaan vähäsen vaikea todentaa nännikumien vaikutus maitomäärään :-\
Jos nämä on parhaat ja tulee eniten maitoo ja jokumuu malli on huonompi,niin voiko nännikumin hinta olla negatiivinen ;D
Lypsynopeudet ainakin meillä näkyvät 2 desimaalin tarkkuudella, eli se on yksi asia jota on helpompi mitata. Vaihdossa nousi desin verran tuotosvirtaus (eli varmaan 2 desiä keskivirtaus, en seurannut sitä silloin). Ja jos on innostusta niin pistää eri kumit kaksiin eri kuppeihin ja vaihtaa niitä aina samaan kellonaikaan esim. 6-8pvä ajan. Sitten vaan katsoo koneelta minkä verran on lypsetty / kupit. Työtä tuosta olisi ehkä yhteensä puolen tunnin verran jos on yksi robo.
Vaikka parhaat kumit tavallaan on karjakohtainen asia, käytännössä jotkut monessa paikassa kokeilemalla hyväksi havaitut kumit ovat useimpiin karjoihin parhaat. VMS:n vakiokumit esim. eivät taida useimmille olla parhaat. Lelyllä asia voi olla toisin, mutta kyllä parhaat kumit varmaan pitkän linjan lelytiloilla tiedetään. Ehkä ne ovatkin teillä jo käytössä.
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
Tekee teillä melkein 70 000 litraa ja pari kolme kuukautta / kumit? ;)
En sitä ole laskenu.Mutta tekee alle 1centtiä lypsy :P
Jos ne ovat parhaat mahdolliset, niin hyvä hinta ja vähän työtä. Jos taas jollain muulla irtoaisi lypsyllä desi enemmän maitoa ihan maitona tai nopeuden nousun kautta (niinkuin usein voi tehdä) niin maksavat 6senttiä / lypsy.
Meilläkin vanhat ja harvemmin vaihdetut maksoivat sentin / lypsy (alv0), nyt menee vajaa 2senttiä kumeihin mutta maitoa tulee jokunen kymmentä litraa enemmän (ihan kumien vaihdon ansiosta) päivässä...
On varmaan vähäsen vaikea todentaa nännikumien vaikutus maitomäärään :-\
Jos nämä on parhaat ja tulee eniten maitoo ja jokumuu malli on huonompi,niin voiko nännikumin hinta olla negatiivinen ;D
On se vaikeaa, mutta mahdollista.. Rahaa ja kapasiteettia hukataan väärillä kumeilla, samoin poisto% nousee..
Lehmäähän ei oikeastaan kiinnosta mikään muu kuin nuo kumit, nehän ovat robotin ainoa kohta joka koskee lehmään ??? Sen sähköpiiskan lisäksi ;D
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
Tekee teillä melkein 70 000 litraa ja pari kolme kuukautta / kumit? ;)
En sitä ole laskenu.Mutta tekee alle 1centtiä lypsy :P
Jos ne ovat parhaat mahdolliset, niin hyvä hinta ja vähän työtä. Jos taas jollain muulla irtoaisi lypsyllä desi enemmän maitoa ihan maitona tai nopeuden nousun kautta (niinkuin usein voi tehdä) niin maksavat 6senttiä / lypsy.
Meilläkin vanhat ja harvemmin vaihdetut maksoivat sentin / lypsy (alv0), nyt menee vajaa 2senttiä kumeihin mutta maitoa tulee jokunen kymmentä litraa enemmän (ihan kumien vaihdon ansiosta) päivässä...
On varmaan vähäsen vaikea todentaa nännikumien vaikutus maitomäärään :-\
Jos nämä on parhaat ja tulee eniten maitoo ja jokumuu malli on huonompi,niin voiko nännikumin hinta olla negatiivinen ;D
Lypsynopeudet ainakin meillä näkyvät 2 desimaalin tarkkuudella, eli se on yksi asia jota on helpompi mitata. Vaihdossa nousi desin verran tuotosvirtaus (eli varmaan 2 desiä keskivirtaus, en seurannut sitä silloin). Ja jos on innostusta niin pistää eri kumit kaksiin eri kuppeihin ja vaihtaa niitä aina samaan kellonaikaan esim. 6-8pvä ajan. Sitten vaan katsoo koneelta minkä verran on lypsetty / kupit. Työtä tuosta olisi ehkä yhteensä puolen tunnin verran jos on yksi robo.
Vaikka parhaat kupit tavallaan on karjakohtainen asia, käytännössä jotkut monessa paikassa kokeilemalla hyväksi havaitut kupit ovat useimpiin karjoihin parhaat. VMS:n vakiokupit esim. eivät taida useimmille olla parhaat. Lelyllä asia voi olla toisin, mutta kyllä parhaat kupit varmaan pitkän linjan lelytiloilla tiedetään. Ehkä ne ovatkin teillä jo käytössä.
Onneksi mä olen keskiarvon tavoittelija.Eipä ole tarvinnu moisilla asioilla päätä vaivata 8)
-
Joo. Bakut nousevat vähän, jäätymispiste laskee hieman ja solupitoisuus optimoidaan hieman korkeammalle ::)
Kun oikein sählätään niin jokaisella robottimerkillä on "päästy" +300 000 solulukuun meijerimaidossa, vaikka erotteluun on laitettu 15% maidosta :'( Toisessa ääripäässä solut ovat 120 000 ja erotteluun 4%. Ja taas jokaisella merkillä..
Väärät irrotustasot, nännikumien pidennetyt vaihtovälit, tukkeutuneet vedinsprayn suihkuttajat, likaiset karvatissilehmät, eläinten yleinen pahoinvointi... noista pitää lähteä syitä etsimään eikä robottimerkistä.
yksillä lypsimillä saa tosiaan olla tarkka,ettei pilaa koko karjaa.
Muistaakseni yhdellä sarjalla lypsetään 5000 lypsyä ? Eli ne vaihdetaan kerran kuussa... Ennätykset menevät jossain + 20 000 lypsyssä ja jälki on hirveää ;D ;D
10000 lypsyä sarjalla 8)
Tekee teillä melkein 70 000 litraa ja pari kolme kuukautta / kumit? ;)
En sitä ole laskenu.Mutta tekee alle 1centtiä lypsy :P
Jos ne ovat parhaat mahdolliset, niin hyvä hinta ja vähän työtä. Jos taas jollain muulla irtoaisi lypsyllä desi enemmän maitoa ihan maitona tai nopeuden nousun kautta (niinkuin usein voi tehdä) niin maksavat 6senttiä / lypsy.
Meilläkin vanhat ja harvemmin vaihdetut maksoivat sentin / lypsy (alv0), nyt menee vajaa 2senttiä kumeihin mutta maitoa tulee jokunen kymmentä litraa enemmän (ihan kumien vaihdon ansiosta) päivässä...
On varmaan vähäsen vaikea todentaa nännikumien vaikutus maitomäärään :-\
Jos nämä on parhaat ja tulee eniten maitoo ja jokumuu malli on huonompi,niin voiko nännikumin hinta olla negatiivinen ;D
On se vaikeaa, mutta mahdollista.. Rahaa ja kapasiteettia hukataan väärillä kumeilla, samoin poisto% nousee..
Lehmäähän ei oikeastaan kiinnosta mikään muu kuin nuo kumit, nehän ovat robotin ainoa kohta joka koskee lehmään ??? Sen sähköpiiskan lisäksi ;D
Vedinten pesuharja ???
-
Sellanen yksityiskohta tuli tuossa ilmi, että asemalla kun lypsellään näytteeseen, siihen ei aiemmin mennyt tietenkään erikseen lypsettävästä maidosta lainkaan yhtään mukaan, mutta robotilla järjestelmä on lahjomaton, jokaisesta lypsetystä maidosta myös otetaan näyte sellaisenaan, lypsettiin tankkiin tai viemäriin. Eli, tilasto on taas hyvä tehdä sen vanhan systeemin eduksi, vaikka se ei kerro yhtään sen enempää lähetetystä maidosta!
edellisessä on joku ajatuskatko. Bakteerinäythän otetaan tankista joka on sikäli lahjomaton.
robotista yleisesti niin meillä jolla on "huono" navetta niin robotti ei pääse ihan samaan tulokseen kuin asemalla. Bakteerit pyörii 7-14 keskiarvon ollessa alle 10.
En sanallakaan maininnut bakteereista!
Eli soluistahan tietenkin oli kyse ja varmaan sen tajusit, mutta halusit siitä vääntää! Tilastot vääristyy.
Bakteerit tosiaan pyörii kutakuinkin siinä 9 pinnassa.
-
Sellanen yksityiskohta tuli tuossa ilmi, että asemalla kun lypsellään näytteeseen, siihen ei aiemmin mennyt tietenkään erikseen lypsettävästä maidosta lainkaan yhtään mukaan, mutta robotilla järjestelmä on lahjomaton, jokaisesta lypsetystä maidosta myös otetaan näyte sellaisenaan, lypsettiin tankkiin tai viemäriin. Eli, tilasto on taas hyvä tehdä sen vanhan systeemin eduksi, vaikka se ei kerro yhtään sen enempää lähetetystä maidosta!
edellisessä on joku ajatuskatko. Bakteerinäythän otetaan tankista joka on sikäli lahjomaton.
robotista yleisesti niin meillä jolla on "huono" navetta niin robotti ei pääse ihan samaan tulokseen kuin asemalla. Bakteerit pyörii 7-14 keskiarvon ollessa alle 10.
En sanallakaan maininnut bakteereista!
Eli soluistahan tietenkin oli kyse ja varmaan sen tajusit, mutta halusit siitä vääntää! Tilastot vääristyy.
Bakteerit tosiaan pyörii kutakuinkin siinä 9 pinnassa.
en itseasiassa tajunnu. Kuitenkin ainut kokonaisuutta kuvaavat luvut ovat meijerin hinnoittelu ja lisänäytteet. Niistä mielestäni solut kuvaa karjan hoitotasoa ja terveyttä sekä tekniikan ylläpidon tasoa ja bakteerit lypsypuhtautta kun suuruusluokka on 0-20 ja siitä korkeammat luvut kertoo epätoimivasta jäähdytyksestä tai vailinaisesta pesusta.
-
Sellanen yksityiskohta tuli tuossa ilmi, että asemalla kun lypsellään näytteeseen, siihen ei aiemmin mennyt tietenkään erikseen lypsettävästä maidosta lainkaan yhtään mukaan, mutta robotilla järjestelmä on lahjomaton, jokaisesta lypsetystä maidosta myös otetaan näyte sellaisenaan, lypsettiin tankkiin tai viemäriin. Eli, tilasto on taas hyvä tehdä sen vanhan systeemin eduksi, vaikka se ei kerro yhtään sen enempää lähetetystä maidosta!
edellisessä on joku ajatuskatko. Bakteerinäythän otetaan tankista joka on sikäli lahjomaton.
robotista yleisesti niin meillä jolla on "huono" navetta niin robotti ei pääse ihan samaan tulokseen kuin asemalla. Bakteerit pyörii 7-14 keskiarvon ollessa alle 10.
En sanallakaan maininnut bakteereista!
Eli soluistahan tietenkin oli kyse ja varmaan sen tajusit, mutta halusit siitä vääntää! Tilastot vääristyy.
Bakteerit tosiaan pyörii kutakuinkin siinä 9 pinnassa.
en itseasiassa tajunnu. Kuitenkin ainut kokonaisuutta kuvaavat luvut ovat meijerin hinnoittelu ja lisänäytteet. Niistä mielestäni solut kuvaa karjan hoitotasoa ja terveyttä sekä tekniikan ylläpidon tasoa ja bakteerit lypsypuhtautta kun suuruusluokka on 0-20 ja siitä korkeammat luvut kertoo epätoimivasta jäähdytyksestä tai vailinaisesta pesusta.
En muuten tajunnut minäkään että mitä meedio vänkää... ???
-
Sellanen yksityiskohta tuli tuossa ilmi, että asemalla kun lypsellään näytteeseen, siihen ei aiemmin mennyt tietenkään erikseen lypsettävästä maidosta lainkaan yhtään mukaan, mutta robotilla järjestelmä on lahjomaton, jokaisesta lypsetystä maidosta myös otetaan näyte sellaisenaan, lypsettiin tankkiin tai viemäriin. Eli, tilasto on taas hyvä tehdä sen vanhan systeemin eduksi, vaikka se ei kerro yhtään sen enempää lähetetystä maidosta!
edellisessä on joku ajatuskatko. Bakteerinäythän otetaan tankista joka on sikäli lahjomaton.
robotista yleisesti niin meillä jolla on "huono" navetta niin robotti ei pääse ihan samaan tulokseen kuin asemalla. Bakteerit pyörii 7-14 keskiarvon ollessa alle 10.
En sanallakaan maininnut bakteereista!
Eli soluistahan tietenkin oli kyse ja varmaan sen tajusit, mutta halusit siitä vääntää! Tilastot vääristyy.
Bakteerit tosiaan pyörii kutakuinkin siinä 9 pinnassa.
en itseasiassa tajunnu. Kuitenkin ainut kokonaisuutta kuvaavat luvut ovat meijerin hinnoittelu ja lisänäytteet. Niistä mielestäni solut kuvaa karjan hoitotasoa ja terveyttä sekä tekniikan ylläpidon tasoa ja bakteerit lypsypuhtautta kun suuruusluokka on 0-20 ja siitä korkeammat luvut kertoo epätoimivasta jäähdytyksestä tai vailinaisesta pesusta.
En muuten tajunnut minäkään että mitä meedio vänkää... ???
Kai meedio tarkoittaa tarkkailunäytteitä. Tosin luulisin, että muutkin kuin adam ja itse, ottavat tarkkailunäyteotot myös eroon lypsettävistä eläimistä. Tosin nämähän eivät vaikuta meijerimaitotilastoon mitenkään. Sikäli olen merkillepannut, että solumäärät lehmien väleillä ovat meillä tasaantuneet merkittävästi robottilypsyyn siirtymisessä. Ei ole enää "miljoonasoluttajia", muttei myöskään niitä liki soluttomiakaan. Lehmien ollessa samoja, siis. :-X
-
Sellanen yksityiskohta tuli tuossa ilmi, että asemalla kun lypsellään näytteeseen, siihen ei aiemmin mennyt tietenkään erikseen lypsettävästä maidosta lainkaan yhtään mukaan, mutta robotilla järjestelmä on lahjomaton, jokaisesta lypsetystä maidosta myös otetaan näyte sellaisenaan, lypsettiin tankkiin tai viemäriin. Eli, tilasto on taas hyvä tehdä sen vanhan systeemin eduksi, vaikka se ei kerro yhtään sen enempää lähetetystä maidosta!
edellisessä on joku ajatuskatko. Bakteerinäythän otetaan tankista joka on sikäli lahjomaton.
robotista yleisesti niin meillä jolla on "huono" navetta niin robotti ei pääse ihan samaan tulokseen kuin asemalla. Bakteerit pyörii 7-14 keskiarvon ollessa alle 10.
En sanallakaan maininnut bakteereista!
Eli soluistahan tietenkin oli kyse ja varmaan sen tajusit, mutta halusit siitä vääntää! Tilastot vääristyy.
Bakteerit tosiaan pyörii kutakuinkin siinä 9 pinnassa.
en itseasiassa tajunnu. Kuitenkin ainut kokonaisuutta kuvaavat luvut ovat meijerin hinnoittelu ja lisänäytteet. Niistä mielestäni solut kuvaa karjan hoitotasoa ja terveyttä sekä tekniikan ylläpidon tasoa ja bakteerit lypsypuhtautta kun suuruusluokka on 0-20 ja siitä korkeammat luvut kertoo epätoimivasta jäähdytyksestä tai vailinaisesta pesusta.
En muuten tajunnut minäkään että mitä meedio vänkää... ???
Kai meedio tarkoittaa tarkkailunäytteitä. Tosin luulisin, että muutkin kuin adam ja itse, ottavat tarkkailunäyteotot myös eroon lypsettävistä eläimistä. Tosin nämähän eivät vaikuta meijerimaitotilastoon mitenkään. Sikäli olen merkillepannut, että solumäärät lehmien väleillä ovat meillä tasaantuneet merkittävästi robottilypsyyn siirtymisessä. Ei ole enää "miljoonasoluttajia", muttei myöskään niitä liki soluttomiakaan. Lehmien ollessa samoja, siis. :-X
No juuri tätä. Eläinlääkäri terveydenhuoltokäynnillään ihmetteli tilastoissa noussutta solujen määrää, ja se johtui juurikin siitä, että lypsyasemalla erikseen lypsetyistä olisi pitänyt ottaa näytteeseen osa erillislypsykannusta, kun muuten meni pikariin josta näytteputkiloon kaadettiin, ja siihen ei emäntä stressilypsyllä lähtenyt, se oli muutenkin riittävän hektistä silloin.
Mutta onko meijerimaidon laatu huonontunut sen jälkeen, kun robotit tuli: Eipä ole. Ja lypsetäänkö tätänykyä roboteilla jo kolmannes kaikesta maidosta??
-
Mutta onko meijerimaidon laatu huonontunut sen jälkeen, kun robotit tuli: Eipä ole. Ja lypsetäänkö tätänykyä roboteilla jo kolmannes kaikesta maidosta??
Itse asiassa on. Mutta E-luokkaan ne menee silti :)
-
Noihin soluihin robottilypsyssä vaikuttaa yksi aika iso asia. Robotilla ei mitenkään saa eroteltua yhtä tai kahta vedintä. Tämä tarkoittaa että eläimet lypsetään joko tai perjaatteella josta Se tankkiin menevä on tietenkin toivottava. Vaikka muuta moni yrittää väittää niin suomessa on paljon asemalypsäjiä jotka käyttää kannukonetta siten että leettupannutestin jälkeen lypsää yhden kannuun ja kolme tankkiin. Tällä saadaan kaikki asiat optimoitua eli kaikki käypä maito meijeriin ja laatu hyväksi. Ainut vaan että työtäkin vaatii. Samoiten robotilla pitää pääsääntöisesti tehdä päätös tankkiin lypsämisestä ennen kun eläin on edes tullut boksiin. Asemalla päätös jatkotoimista tehdään vasta alkusuohkeiden jälkeen jos tarve vaatii.
-
Noihin soluihin robottilypsyssä vaikuttaa yksi aika iso asia. Robotilla ei mitenkään saa eroteltua yhtä tai kahta vedintä. Tämä tarkoittaa että eläimet lypsetään joko tai perjaatteella josta Se tankkiin menevä on tietenkin toivottava. Vaikka muuta moni yrittää väittää niin suomessa on paljon asemalypsäjiä jotka käyttää kannukonetta siten että leettupannutestin jälkeen lypsää yhden kannuun ja kolme tankkiin. Tällä saadaan kaikki asiat optimoitua eli kaikki käypä maito meijeriin ja laatu hyväksi. Ainut vaan että työtäkin vaatii. Samoiten robotilla pitää pääsääntöisesti tehdä päätös tankkiin lypsämisestä ennen kun eläin on edes tullut boksiin. Asemalla päätös jatkotoimista tehdään vasta alkusuohkeiden jälkeen jos tarve vaatii.
No jaa...Eipä tuota yksittäisvedinten erillislypselyä kyllä ole itsellä ainakaan ikinä tullut asemalla harrastettua. Toisaalta, olisi robotille aivan suotava ominaisuus ja sillä helpompi toteuttaa. :-X
-
Noihin soluihin robottilypsyssä vaikuttaa yksi aika iso asia. Robotilla ei mitenkään saa eroteltua yhtä tai kahta vedintä. Tämä tarkoittaa että eläimet lypsetään joko tai perjaatteella josta Se tankkiin menevä on tietenkin toivottava. Vaikka muuta moni yrittää väittää niin suomessa on paljon asemalypsäjiä jotka käyttää kannukonetta siten että leettupannutestin jälkeen lypsää yhden kannuun ja kolme tankkiin. Tällä saadaan kaikki asiat optimoitua eli kaikki käypä maito meijeriin ja laatu hyväksi. Ainut vaan että työtäkin vaatii. Samoiten robotilla pitää pääsääntöisesti tehdä päätös tankkiin lypsämisestä ennen kun eläin on edes tullut boksiin. Asemalla päätös jatkotoimista tehdään vasta alkusuohkeiden jälkeen jos tarve vaatii.
No jaa...Eipä tuota yksittäisvedinten erillislypselyä kyllä ole itsellä ainakaan ikinä tullut asemalla harrastettua. Toisaalta, olisi robotille aivan suotava ominaisuus ja sillä helpompi toteuttaa. :-X
Ei taida tulla sellaista ominaisuutta ainakaan lähiaikoina. Mutta hiirellä yksi klikkaus niin vedin jää lypsämättä, sen voi pari kertaa manuaalisesti tyhjentää jos haluaa, ja yritetään uudestaan seuraavalla lypsykaudella ;)
-
Hiukan olen kuullut juttua että robottilypsyyn siirtymisen myötä maidon mikrobiologinen laatu olisi heikentynyt, mutta kuinka suuresta asiasta tässä on kysymys ja onko joku tietty robotti tässä suhteessa parempi?
Höpöjä ;)
-
Laitonta tuo robotilla vetimen erikseen lypsäminen ainakin asentajien mukaan. Eihän tuo iso homma olisi ohjelmoida mutta kun ei saa.
Meillä ainakin asemalypsyn aikana monesti lypsettiin erikseen soluttava neljännes.
-
Laitonta tuo robotilla vetimen erikseen lypsäminen ainakin asentajien mukaan. Eihän tuo iso homma olisi ohjelmoida mutta kun ei saa.
Meillä ainakin asemalypsyn aikana monesti lypsettiin erikseen soluttava neljännes.
Näin se menee, ei laillista. Ja kai siihen on joltain aikakaudelta varmaan ihan joku hyvä selityskin, virheen mahdollisuus lypsää väärä vedin esim.
Emäntä tosiaankin lypsi asemalla soluttavia neljänneksiä jonkinverran erikseen. Nyt ei tartte! Nyt tarttee ostaa starttisäkkejä....
-
Laitonta tuo robotilla vetimen erikseen lypsäminen ainakin asentajien mukaan. Eihän tuo iso homma olisi ohjelmoida mutta kun ei saa.
Meillä ainakin asemalypsyn aikana monesti lypsettiin erikseen soluttava neljännes.
Näin se menee, ei laillista. Ja kai siihen on joltain aikakaudelta varmaan ihan joku hyvä selityskin, virheen mahdollisuus lypsää väärä vedin esim.
Emäntä tosiaankin lypsi asemalla soluttavia neljänneksiä jonkinverran erikseen. Nyt ei tartte! Nyt tarttee ostaa starttisäkkejä....
Näinhän se on, lelyssä mahdotontakin. VMS:stä en tiedä, olisiko mahdollista, siis periaatteessa. Toisaalta, onhan kolmitissi-lehmässäkin aina yhtälailla virhelypsymahdollisuus siitä umpeutetusta neljänneksestä.... :-X
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
Tuo on kyllä poikkeus.
-
ei ole!
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
Mikä vika oli ropos?
-
Tiedän myös muutaman paikan, joissa on ongelmia paljolti robotin kanssa ollut. Sittemmin on joko robotin merkki tai lypsytapa vaihtunut. Näissä tapauksissa olen tehnyt "syväanalyysin", että suurin vika on katkenneessa kommunikaatiossa ja luottamuksessa tilan väen sekä robottilaitteen organisaation välillä. :'(
Tarkoitan, että myös peiliin katsomisen paikka ongelmien ratkaisussa voi olla joissain tapauksissa aiheellinen... :-X
-
Onko noissa "syväanalysoiduissa" käynyt niin että robotin ostanut on vaatinut takuutyönä että robo saadaan toimivaan kuntoon, ja robolaitteen organisaatio mielellään on käynyt tuntihintaan korjaamassa roboa, vai millä mekanismilla tuollainen luottamuspula syntyy?
-
Luottamuspula taitaa helpoiten syntyä siten, että väitetään jotain tehdyksi jollain lailla ja huoltomies/neuvoja näkee, ettei asiat ihan noin ollutkaan. Neuvojina ja huollossa töitään tekevät näkevät tätä varmaan jatkuvasti. Homma ei korjaannu, kun tilalla ei ole tehty niinkuin on kerrottu, ei makseta huoltolaskuja jnejne...
-
Luottamuspula taitaa helpoiten syntyä siten, että väitetään jotain tehdyksi jollain lailla ja huoltomies/neuvoja näkee, ettei asiat ihan noin ollutkaan. Neuvojina ja huollossa töitään tekevät näkevät tätä varmaan jatkuvasti. Homma ei korjaannu, kun tilalla ei ole tehty niinkuin on kerrottu, ei makseta huoltolaskuja jnejne...
Tää maksamaton lasku on sinisen osalta hyvin selkeää. Kaikki pelaa niin kauan kunnes jättää karhun maksamatta jolloin mikään ei liiku kunnes laskut on maksettu. Tähän ei auta riitauttamiset tai muut asiat koska pykälissä on kohta jossa mainitaan että erimielisyydet ei oikeuta laskun maksamatta jättämiseen.
-
Luottamuspula taitaa helpoiten syntyä siten, että väitetään jotain tehdyksi jollain lailla ja huoltomies/neuvoja näkee, ettei asiat ihan noin ollutkaan. Neuvojina ja huollossa töitään tekevät näkevät tätä varmaan jatkuvasti. Homma ei korjaannu, kun tilalla ei ole tehty niinkuin on kerrottu, ei makseta huoltolaskuja jnejne...
Tää maksamaton lasku on sinisen osalta hyvin selkeää. Kaikki pelaa niin kauan kunnes jättää karhun maksamatta jolloin mikään ei liiku kunnes laskut on maksettu. Tähän ei auta riitauttamiset tai muut asiat koska pykälissä on kohta jossa mainitaan että erimielisyydet ei oikeuta laskun maksamatta jättämiseen.
Minusta se on hyvin selkeää noin yleisestikin.
-
Luottamuspula taitaa helpoiten syntyä siten, että väitetään jotain tehdyksi jollain lailla ja huoltomies/neuvoja näkee, ettei asiat ihan noin ollutkaan. Neuvojina ja huollossa töitään tekevät näkevät tätä varmaan jatkuvasti. Homma ei korjaannu, kun tilalla ei ole tehty niinkuin on kerrottu, ei makseta huoltolaskuja jnejne...
... tai kun jotain itseaiheutettua korjautetaan takuun piikkiin liian monta kertaa...
-
Luottamuspula taitaa helpoiten syntyä siten, että väitetään jotain tehdyksi jollain lailla ja huoltomies/neuvoja näkee, ettei asiat ihan noin ollutkaan. Neuvojina ja huollossa töitään tekevät näkevät tätä varmaan jatkuvasti. Homma ei korjaannu, kun tilalla ei ole tehty niinkuin on kerrottu, ei makseta huoltolaskuja jnejne...
... tai kun jotain itseaiheutettua korjautetaan takuun piikkiin liian monta kertaa...
Se on just se. Väitetään jotain muuta ja kokenut huoltomies näkee, että tässä vedätetään...
-
Luottamuspula taitaa helpoiten syntyä siten, että väitetään jotain tehdyksi jollain lailla ja huoltomies/neuvoja näkee, ettei asiat ihan noin ollutkaan. Neuvojina ja huollossa töitään tekevät näkevät tätä varmaan jatkuvasti. Homma ei korjaannu, kun tilalla ei ole tehty niinkuin on kerrottu, ei makseta huoltolaskuja jnejne...
... tai kun jotain itseaiheutettua korjautetaan takuun piikkiin liian monta kertaa...
Se on just se. Väitetään jotain muuta ja kokenut huoltomies näkee, että tässä vedätetään...
No en nyt "syvässä analyysissani" aivan noin pitkällistä johtopäätöstä kyllä vetäisi. Ei nuo syyttömiä siellä myynti/huolto-organisaatiossakaan aina ole. Sitä tarkoitin peiliin katsonnalla, että joka pikku vikaa ei voi vaatia, takuuseenkaan, heti tulla korjaamaan. Pikku vika on siis sellainen, että laite toimii ilman, että vierellä pitäisi vahtia... :-X Huoltoihmisissäkin on eroja, kaikkien välille ei tule sellaista tarpeellista luottamusta. Siitäkin pitää vain osata kertoa muille, kuin naapurille, eli sinne laitteen myyntiliikkeeseen. Kyllähän yleensä jonkinasteisen vastauksen ja avun saa asiaan kuin asiaan, jos ottaa yhteyden myynti/huoltoihmisiin, eikä sosiaaliseen mediaan ensiksi. :'(
-
Voisko siis tulkita että robottilypsin on siinä määrin monimutkainen laite, että omistajataho ei itse siitä pysty huolehtimaan, eikä välttämättä ymmärrä tarpeeksi paljon jotta esim. ymmärtäisi käyttö/huoltotoimia tehdä ohjeiden mukaan. Tuskin kukaan pahuuttaan kallista investointiaan rampauttaa.
Toisaalta sitten huolto-organisaatio saattaa turhautua tuki- ja huoltopyynnöistä ymmärtämättä että huoli laitteen toiminnasta on todellista ja pyynnöt perusteltuja tai sitten se on huolto-organisaation homma kommunikoida ymmärrettävästi. Eli todellakin olisi peilin konsultointi paikallaan, etenkin asiakaspalvelun taholla.
Mutta alkuperäiseen asiaan, ei se sitten kyllä ihme ole että on robottimaidon laatu heikompi kuin muilla lypsytavoilla.
-
Mutta alkuperäiseen asiaan, ei se sitten kyllä ihme ole että on robottimaidon laatu heikompi kuin muilla lypsytavoilla.
Se on ehkä heikompi kuin asemalypsyssä (mutta mikä mahtaa olla parsinavetoiden keskiarvo?), meillä on hinnoittelusolut 137 ja bakteerit 7, ja viimeisimmät 5 lehmää joita on eroteltu, ovat olleet ekan 4 päivän ternejä. Tänään 2 lypsyä mennyt erotteluun, molemmat samalta edellispäivänä poikineelta. 108 lypsyssä.
-
No en nyt "syvässä analyysissani" aivan noin pitkällistä johtopäätöstä kyllä vetäisi. Ei nuo syyttömiä siellä myynti/huolto-organisaatiossakaan aina ole. Sitä tarkoitin peiliin katsonnalla, että joka pikku vikaa ei voi vaatia, takuuseenkaan, heti tulla korjaamaan. Pikku vika on siis sellainen, että laite toimii ilman, että vierellä pitäisi vahtia... :-X Huoltoihmisissäkin on eroja, kaikkien välille ei tule sellaista tarpeellista luottamusta. Siitäkin pitää vain osata kertoa muille, kuin naapurille, eli sinne laitteen myyntiliikkeeseen. Kyllähän yleensä jonkinasteisen vastauksen ja avun saa asiaan kuin asiaan, jos ottaa yhteyden myynti/huoltoihmisiin, eikä sosiaaliseen mediaan ensiksi. :'(
Huoltoihmisten erothan jo tiedetään. Ihmisiä on puolin ja toisin. Käsitin vaan, että ajateltiin luottamuksena katoamista sieltä myyjätaholta päin. Tokihan luottamus huolimattomaan huoltomieheen katoaa yhtä nopeasti kuin epärehelliseen tai saivartelevaan isäntään.... :-X
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
Mikä vika oli ropos?
En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.
En sitä väitä etteikö samalla lailla voi käydä melkein minkä tahansa uuden lypsyjärjestelmän käyttöön oton jälkeen. Asennettaan uutta (tai käytettynä ostettua) lypsyjärjestelmää sitten parsinavettaan tai pihattoon niin niistä on useimmin kuullut että joskus näin käykin. Automaattilypsyssä vaan on se riski että se ei ole ihmisen tasoinen; se ei osaa havainnoida niin kuin ihminen. Uuden robotin käyttöönotto vaatii isäntäväeltä lähestulkoon navettaan muuttamista että sitä voisi vahtia että mitä se siellä duunaa.
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
Mikä vika oli ropos?
En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.
toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
Mikä vika oli ropos?
En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.
toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.
Paitsi että muuan järjestelmä "oppii ja tottuu" hitaasti kohoaviin pitoisuuksiin, jonka jälkeen se alkaa joskus pitämään korkeita pitoisuuksia normaaleina -> lopettaa erottelun :-X
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
Mikä vika oli ropos?
En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.
toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.
Paitsi että muuan järjestelmä "oppii ja tottuu" hitaasti kohoaviin pitoisuuksiin, jonka jälkeen se alkaa joskus pitämään korkeita pitoisuuksia normaaleina -> lopettaa erottelun :-X
Ainut vaan on siinä se,että keskiarvo johtavuuksia ja tyhjälypsyjä ja keskiarvo lypsyaikoja kuuluu seurata päivittäin.Ja jos niis on heittoja,niin syy täytyy selvittää.
Siinä tietokoneella kuuluis viettää päivittäin hetki aikaa :o
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
Mikä vika oli ropos?
En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.
toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.
Paitsi että muuan järjestelmä "oppii ja tottuu" hitaasti kohoaviin pitoisuuksiin, jonka jälkeen se alkaa joskus pitämään korkeita pitoisuuksia normaaleina -> lopettaa erottelun :-X
Ainut vaan on siinä se,että keskiarvo johtavuuksia ja tyhjälypsyjä ja keskiarvo lypsyaikoja kuuluu seurata päivittäin.Ja jos niis on heittoja,niin syy täytyy selvittää.
Siinä tietokoneella kuuluis viettää päivittäin hetki aikaa :o
Noinhan sen pitäisi olla... mutta kun ei vaan ole. Sit menee "paska robotti" vaihtoon ;D
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
Mikä vika oli ropos?
En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.
toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.
Paitsi että muuan järjestelmä "oppii ja tottuu" hitaasti kohoaviin pitoisuuksiin, jonka jälkeen se alkaa joskus pitämään korkeita pitoisuuksia normaaleina -> lopettaa erottelun :-X
Ainut vaan on siinä se,että keskiarvo johtavuuksia ja tyhjälypsyjä ja keskiarvo lypsyaikoja kuuluu seurata päivittäin.Ja jos niis on heittoja,niin syy täytyy selvittää.
Siinä tietokoneella kuuluis viettää päivittäin hetki aikaa :o
Noinhan sen pitäisi olla... mutta kun ei vaan ole. Sit menee "paska robotti" vaihtoon ;D
Joskus voi olla niitäkin juttuja ettei tietokoneella istuen korjaannu ::)
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
Mikä vika oli ropos?
En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.
toi on niin lavea selvitys että siitä nyt ei ota mitään irti. Kuitenkin muutama fakta. Mikään robotti ei erottele itsestään solumaitoja vaan jos ko ohjelmat on päällä maidot menee mihin sattuu. Tämä tulee selvästi esiin kun on occ. Muuttunut maidon väri taas saadaan automaattisesti eroteltua hyvin tarkasti eli on epätodennäköistä että tankissa on veristä maitoa jos ohjelma on kunnossa. Käytännössä siis isännän on merkattava solujen takia eroteltava erikseen ohjelmaan. Uskon ja ehdottomasti toivon että mitään sellaista ohjelmavirhettä ei ollu että kone ei olisi noudattanut ohjelmaa eli hyvin todennäköisesti nämäkin ongelmat kaatuu katteettomien lupauksien piikkiin myyjän osalta ja\tai osaamattoman käyttäjän sähläilyihin. Koneen ansiosta saadaan myös tuhottua maitoja mutta usein ne liittyy vääriin lypsysäätöihin, tuloksiin, rikkinäisiin osiin josta on ehdottomasti mainittava sinisessä pesukupin kaulus jolla on moni tehny pahaa jälkeä. Harvoin ohjelmat tekee omiaan kunhan ne saadaan kerran toimimaan.
Paitsi että muuan järjestelmä "oppii ja tottuu" hitaasti kohoaviin pitoisuuksiin, jonka jälkeen se alkaa joskus pitämään korkeita pitoisuuksia normaaleina -> lopettaa erottelun :-X
Ainut vaan on siinä se,että keskiarvo johtavuuksia ja tyhjälypsyjä ja keskiarvo lypsyaikoja kuuluu seurata päivittäin.Ja jos niis on heittoja,niin syy täytyy selvittää.
Siinä tietokoneella kuuluis viettää päivittäin hetki aikaa :o
Noinhan sen pitäisi olla... mutta kun ei vaan ole. Sit menee "paska robotti" vaihtoon ;D
Joskus voi olla niitäkin juttuja ettei tietokoneella istuen korjaannu ::)
Joo... totta. Nyt en yrittänyt kuittailla sulle mitään ;D
-
Tutuilta meni E-luokka robottilypsyllä. Syy ei ollut lehmissä tai olosuhteissa tai hoitajissa. Lely-miehet koitti koko ajan syyttää tilanväkeä kaikesta, lopulta vika löytyi pitkän taistelun jälkeen, ja syy oli robotissa! Vika korjattiin mutta matkalla tuli paljon tappiota, stressiä ja uupumista.
Tarjouksen NHK robosta osaavat tehdä ja hyvänkin sellaisen ja myydä osaavat kyllä, mutta siihen se osaaminen sitten loppuukin.
Mikä vika oli ropos?
En muista enää tarkkaan, siit on jo aikaa mutta vika ilmeni hyvin pian kun uusi robotti otettiin käyttöön; se mm. erotteli maitoja ihan miten sattuu; solumaitoja tankkiin ja meijerikelpoisia maitoja laittoi eroon. Lisäksi oli jotain vedinvaurioita osalla lehmistä (liian kovakourainen lypsy?). En tiedä itse tarkalleen yksityiskohtia. Kuitenkin kaikki saatiin kuntoon ja oletan että välit ovat nyt asialliset ja ammattimaisemmat.
En sitä väitä etteikö samalla lailla voi käydä melkein minkä tahansa uuden lypsyjärjestelmän käyttöön oton jälkeen. Asennettaan uutta (tai käytettynä ostettua) lypsyjärjestelmää sitten parsinavettaan tai pihattoon niin niistä on useimmin kuullut että joskus näin käykin. Automaattilypsyssä vaan on se riski että se ei ole ihmisen tasoinen; se ei osaa havainnoida niin kuin ihminen. Uuden robotin käyttöönotto vaatii isäntäväeltä lähestulkoon navettaan muuttamista että sitä voisi vahtia että mitä se siellä duunaa.
Meilläkin oli aluksi tämä robotin käsite "vetinen maito"-ongelma. Maidossa ei siis mitään vikaa lettupannulla eikä ulkonäöllisesti. Ongelma hävisi, kun asetuksiin naputteli, ettei "vetistä maitoa" huoli erotella. Näin ei siis kai saisi tehdä... :-X Lisäksi alkuunhan piti hyvinkin tarkkaan tietää lehmien solutasot, mielellään kroonikot hoitaa jo etukäteen. Eihän tuo maidon sähkön johtavuus-mittaus mikään idioottivarma ole, eikä sellaisena meille ainakaan sitä myytykään.