Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Kuluttaja ei ole riistäjä, eikä MTK ainakaan ole ikinä tälläistä väittänytkään. Kaupasta en tiedä mutta totuus on kuitenkin se että kun v.2000 kaupan osuus ruuan hinnasta oli n.15% on se nyt n.25%, eikä se ole Keskustan eikä MTK:n vika.
Oletko tyytyväinen tuohon kaupan osuuden kasvuun.En ainakaan minä.
Ei ole mtk;n vika
?
Kenen sitten olisi pitänyt puolustaa maataloutta, kuin maanviljelijöiden etujärjestön?
?
Eikös prosenttiosuuden kasvu ja yhäti vain kasvava osuus ole juuri esimerkki mtk;n täydellisestä epäonnistumisesta.
Nyt pitäisi mtk;n sisällä tuulla ja miettia uusia toimintatapoja, ei vain päätään pensaaseen laittamalla.
Ei ole meidän vika.
Pitäisi ainakin pystyä keskustelemaan, eikä vain hakea syitä muista.
Mutta mtk;n munat on ainakin kolmella pallilla ja heikoimmalle, eli maajussille pyllistetään.
Niinpä.
Tai lähinnä keskustapuolueen haluamaan suuntaan, käsikassarahan mtk on.
Vaikka puhuvat toista, ainakin minulle aina kun mtk puhuu jää mielikuva, jotta kuluttaja ja eteenkin kauppias, on riistäjiä.
Ja vakuuttelu jotta samassa veneessä istutaan, ei oikein vakuuta, jos ne tulevat mtk;suulla.
Jos kerran eri tukialueen viljelijätkin istuvat eri veneessä, miksi mtk:ta kukaan uskoisi.
mtk;n tulisi Simonkadulta heittää pari kerrosta perskärpäsiä pihalle ja palkata mainostoimisto tai jokin hyväpalkkainen personal treineri muokkaamaan julkisuuskuvaa sekä puolueen, anteeksi mtk;n, sisäistä toimintaa vastaamaan 2000 lukua.
mtk on jo kauan sitten kaatuneen Neuvostoliiton viimeinen periferia.Ja puheet tule kokouksiin ja vaadi muutosta, kuin seinille puhuisi.Vanhojen omanapajäärien verenperintö kantaa vielä pari sukupolvea.
Tämänkin päivän Hesarissa asiallinen kirjoitus maataloudesta.
Käsittelee kotieläinten hyvinvointia ja hieman puutteitakin, kirjoitettu ilman sarvia ja hampaita.
Jotenkin tuntuu, jotta kotomainen kuluttaja olisi valmis keskustelemaan maamme maataloudesta asiallisesti.
Ainoa joka laittaa päänsä pensaaseen taitaa olla mtk.
Nyt olisi tuhannen taalan paikka muokata käsitystä maataloudestamme ja tukiaisista.
Onko mtk;lla jotakin hävettävää?
Onko mtk;lla jotakin pelättävää?
Siltä tuntuu vai puuttuuko täydellisesti taito puhua oikeista asioista.Tähänastihan se on ollut vain sitä yhtä ja samaa.
Alkaa pian tuntua siltä, jotta Hesarissa on enemmän totuudenmukaista asiaa maataloudesta kuin maastullissa.
Onhan totta,jotta hesarissa on paljon jonninjoutavaa maalaisen näkövinkkelistä, mutta ylivoimaisesti paras, jos elämä ei yksistään rajoitu oman navan ympärille.
Jos kepulaiset ajelee liikenteessa samalla tavoin kuin hoitelee politiikkaa.
Yhteiset pelisäännöt ei koske kepulaisia.
Aina uutisissa on mainittu, että MMM neuvottelee MTK:n kanssa. Kysyn vaan MIKSI?. Kun MTK pudotettiin puun hintaneuvotteluista pois, niin siitä ei ole ollut mitään haittaa 
Tarpeeton järjestö.
Jaa tarpeetoon? Ja vuasikausia täälä on jankutettu notta MTK kusettaa ja on perseestä ja sellaane toouhu kuulostaa hyvinki tarpehelliselta.
-hyvin on onnistunu MTK kusettaan ohoh sano Eemeliäkin,kun se luulee,että kakolaiset ei olis tän tukihakubyrokratian takana.
-ohoh sano Eemeliä vedettiin jo silloinkin höplästä kun hän oli hoitsun pestävänä ja hoitsu pesikin vain napaan asti.Sanoi Eemelille jotta pese itte loput.Eemeli väitti,ettei ne ole mikkään loput 
.Järki Eemeliltä on kyllä loppu...
Otappa koivunvitsa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltäsi.
Kenen kusetusta koko byrokratia, helppo vastaus.
Onko maastulli kovin kritisoinut kaikkia yksityiskohtaista nippelöintiä.
Hyvä. Sai umpikepulikin kerrankin oikean vastauksen, vai tietysti kun se sillä pururadalla yksiksensä ajatus menee, on siellä sellainen äidinmaidossa imetty virus, joka muuttaa kaiken demarien tai Kokoomuksen syyksi.
Nykyisellä hakutavalla ei lapsuksien takia ole tukia jäänyt saamatta.
Rastit olleet aina oikeissa paikoissaan.
Aika paljon täytyy lain täyttymisen hengen muuttua, jos sähköisessäkin haussa asiat tulkittaisiin hakijan etujen mukaiseksi.
Epäilen.
Aika paljon tukiprosessin ja tukien perusteiden pitää yksinkertaistua ennenkuin sähköinen haku onnistuu.
Jos sitä kymmenen vuotta on jo yksinkertaistettu aina vain monimutkaistamalla, niin kaiketi siinä seuraavat kymmenen vuotta menee ennenkuin se saadan monimutkaisemalla yksinkertaiseksi.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomen+maatalouspolitiikka+Euroopan+monimutkaisimpia/1135232850655tätä ei edes kepulit saa muiden viaksi.
Kertaus on opintojen äiti.
Joillakin kovakalloisemmilla kestää vuosia.
Ehkä me kepulaiset ollaan tyhmiä, mutta ei se mitään, te sekoomuslaiset olette vielä meitä tyhmempiäkin
Ei oo mahollista 
Niinpä maastulli onkin ollut kotvan aikaa jees jees.
Hemilän ollessa vastuussa väitettiin perälaudan vuotavan.
korkeojalla ja s-l anttilalla ei ole perävaunussa ollut edes sivulaitojakaan, silti ollaan kuin kusi sukassa.
Kaikki tappiot ovat olleet vähintäin mainioita torjuntavoittoja ja pelkäämpä pahinta, jotta sellainen on tulossa juurikkaanviljelijöillekkin.
Ja vajaa vuosi sitten yksi timo kalli, keskustan puolijumala,yksityisten metsänomistajien edustajana, kehoitti metsänomistajia myymään puunsa, kansallisen edun nimissä, koska puun hinta ei tule milloinkaan nousemaan.
Mites sitten kävikään.
Aika vähällä nuokin lausumat on kuitattu maastullissa.
Eiköhän se selvinne seuraavien vaalien jälkeen, kun keskustaa opetetaan oppositiossa maatalouspolitiikasta.
Eikä siinä häävejä politiikkoja tarvita, jotta nykyisen suunnan hakkaa mennen tullen.
Eikä kaiketi vielä lähiaikoina ole suuntaa muuttavia vaaleja, joten tällä mennään.
Ja annetaan keskustan rauhassa munata itsensä.
Niin siinä vaan käy.
Keskustalaisessa kaksinaamaisuudessa etelässä kaupunkipolitiikka, pohjoisessa ollaan niin maaseudun ystävää.
Ainut harmi vaan, jotta kun toiselle kumartaa toiselle pyllistää ja siihen luotetaan, jotta maalaiset ovat niin tolloja, jotta äänestävät keskustaa kun kerran äidinmaidossa jo aatteen ovat imeneet.
Ja onnistuu vain keskustan peruskannattajille, käyttää hyväksi täydellistä hölmöyttä.
Mene lääkäriin, jos noin ahistaa. Ja mitä tulee tuohon sokerijuurikkaaseen, niin sitten hengenheimolaisesi Talojussin toive toteutuu, kun se toivoi sokerijuurikkaan viljelyn loppuvan suomesta. Vai etkö muista mitä se vanhassa ageronetissa kirjotteli, pitääkö kaivaa esiin ?
Jotenkin alkaa vaikuttaa siltä,että riittää juurikkaan viljelyn lopettamiseen se kunhan keskusta hoitaa maatalouspolitiikan.
Jos neuvottelutulos olisi hyvä, olisi menossa suuri mainoskamppanija hyvistä ehdoista.Ja maastulli taitaa noi mainostamiset vähän huonommastakin materiaalista.
Kun tahtoo vaan olla, jollei haluta keskustella, on aina jotain salattavaa.
Sinäkö sen synkkyden määrittelet ja mikä on soveliasta ja mikä ei.
Mitä kirjoitat reseptiksi.
Jaa onhan niitä sairaita lääkäreitäkin.
