Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"  (Luettu 3971 kertaa)

jeep

  • Vieras
"Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529


http://areena.yle.fi/ohjelma/4a003bfad5194b6b41fbc0fc3b236847


Onko sota mukamas "kaunista" niin kuin laulussa sanotaan ???? NATO kiimaisten mielestä, ilmeisesti kyllä. Johan elokuva KÄSKY, kertoi karua suomen historiaa. Mikä siinä että meidän päättäjät oikeen kannustaa sotimaan, suomalaisia ?

minä-itte

  • Vieras
Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529


http://areena.yle.fi/ohjelma/4a003bfad5194b6b41fbc0fc3b236847


Onko sota mukamas "kaunista" niin kuin laulussa sanotaan ???? NATO kiimaisten mielestä, ilmeisesti kyllä. Johan elokuva KÄSKY, kertoi karua suomen historiaa. Mikä siinä että meidän päättäjät oikeen kannustaa sotimaan, suomalaisia ?

"Käsky" on puhtaasti kommari- Leena Landerin mielikuvituksen tuotetta

Viimeksi muokattu: 18.01.11 - klo:14:29 kirjoittanut minä-itte

pötsjölööm

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4297
  • Hämmästyksen sormi, ihmetyksen suussa
Häpäisevä ase
Joo, onhan se sitäkin. Jos on semmonen sapeli, että saa uimahallin saunassa muut häpeään.  ;D

jeep

  • Vieras
Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529


http://areena.yle.fi/ohjelma/4a003bfad5194b6b41fbc0fc3b236847


Onko sota mukamas "kaunista" niin kuin laulussa sanotaan ???? NATO kiimaisten mielestä, ilmeisesti kyllä. Johan elokuva KÄSKY, kertoi karua suomen historiaa. Mikä siinä että meidän päättäjät oikeen kannustaa sotimaan, suomalaisia ?

"Käsky" oli puhtaasti kommari- Landerin mielikuvituksen tuotetta
Niinpä tietysti, se vaan riippuu kummalta puolelta sitä asiaa tarkastelee.

pötsjölööm

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4297
  • Hämmästyksen sormi, ihmetyksen suussa
Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

Sepedeus

  • Vieras
Mikä Nato kiima?
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529


http://areena.yle.fi/ohjelma/4a003bfad5194b6b41fbc0fc3b236847


Onko sota mukamas "kaunista" niin kuin laulussa sanotaan ???? NATO kiimaisten mielestä, ilmeisesti kyllä. Johan elokuva KÄSKY, kertoi karua suomen historiaa. Mikä siinä että meidän päättäjät oikeen kannustaa sotimaan, suomalaisia ?

  En ymmärrä. Suomessa on n. 40% kansasta Nato myönteisiä. Onko ne kiimaisia. En usko. Ovat vaan järkeviä. Muut uskovat tuulimyllyihin.

  Suomi menetti ehkä mahdollisuutensa liittyä länteen. Raja vedetään Tornionjoesta-Narvaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wikileaks+USA+varoittaa+Suomen+Nato-j%C3%A4senyyden+vaarantavan+Ven%C3%A4j%C3%A4-suhteet/1135263125780

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

Aulis Anttila

  • Vieras
Naton kannatus...
Suomessa on n. 40% kansasta Nato myönteisiä.

Julkaistu: 04.01.2011 07:30
Jos kansa saisi päättää, Natoon ei liityttäisi missään tapauksessa. Taloustutkimuksen mukaan Nato-jäsenyyttä kannattaa nyt 26 prosenttia suomalaisista. Vastustajia on noin 60 prosenttia.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Naton kannatus...
Suomessa on n. 40% kansasta Nato myönteisiä.

Julkaistu: 04.01.2011 07:30
Jos kansa saisi päättää, Natoon ei liityttäisi missään tapauksessa. Taloustutkimuksen mukaan Nato-jäsenyyttä kannattaa nyt 26 prosenttia suomalaisista. Vastustajia on noin 60 prosenttia.

Joo jos kansa saa päättää, niin natoon tuskin ihan heti mennään, mutta kansan mielipidettähän voidaan muokata ja kokoajan myös muokataan ...
Kansa saa päättää, kun ensin varmistetaan vain se, että päätös on liittymiselle myönteinen ????

minä-itte

  • Vieras
Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

oli pakkotilanne

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Mikä Nato kiima?
http://areena.yle.fi/ohjelma/8729d587e07b9fd64f28ea963ac3a529


http://areena.yle.fi/ohjelma/4a003bfad5194b6b41fbc0fc3b236847


Onko sota mukamas "kaunista" niin kuin laulussa sanotaan ???? NATO kiimaisten mielestä, ilmeisesti kyllä. Johan elokuva KÄSKY, kertoi karua suomen historiaa. Mikä siinä että meidän päättäjät oikeen kannustaa sotimaan, suomalaisia ?

  En ymmärrä. Suomessa on n. 40% kansasta Nato myönteisiä. Onko ne kiimaisia. En usko. Ovat vaan järkeviä. Muut uskovat tuulimyllyihin.

  Suomi menetti ehkä mahdollisuutensa liittyä länteen. Raja vedetään Tornionjoesta-Narvaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Wikileaks+USA+varoittaa+Suomen+Nato-j%C3%A4senyyden+vaarantavan+Ven%C3%A4j%C3%A4-suhteet/1135263125780

http://www.youtube.com/watch?v=zlghYpDx0f4&feature=relatedtämä porukka pyörittää natoa
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

oli pakkotilanne

Joo, kyllä minä noi ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä että Saksalaiset luovutettiin myös ja myös ne Saksalaiset luovutettiin joilla oli Suomen kansalaisuus ja olivat asuneet maassa jo vuosikymmeniä ja joilla oli lapsia suomalaisten kanssa, vaikka ne ei olleet edes sotarikollisia.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
http://www.youtube.com/watch?v=i7qQDSbXF-otässä on tulevat nato kiiman seuraukset :'(
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

minä-itte

  • Vieras
Vs: "Silminnäkijä: Häpäisevä ase"
Sodassa mitään, mutta sen jälkeiset tapahtumat olivat häpeällisiä suomelle. Ihmisiä piikkilangan takana osoitti sen, ettemme juurikaan poikkea staalinista, ja hitleristä.

etenkin inkeriläisten ja niiden venäläisten sotilaiden,jotka eivät halunnet palata,
lähettäminen venäjälle oli häpeä :(

oli pakkotilanne

Joo, kyllä minä noi ymmärrän, mutta sitä en ymmärrä että Saksalaiset luovutettiin myös ja myös ne Saksalaiset luovutettiin joilla oli Suomen kansalaisuus ja olivat asuneet maassa jo vuosikymmeniä ja joilla oli lapsia suomalaisten kanssa, vaikka ne ei olleet edes sotarikollisia.

Oli pakko, venäläiset kyttäsivät koko ajan tekosyytä Suomen miehittämiseksi.