Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: realisti - 22.10.11 - klo:21:26

Otsikko: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: realisti - 22.10.11 - klo:21:26
olisko 6 vai 8m ? tai jotain muuta? lehmiä nyt 40 ja lisääntynee ainakin jonkin verran. Tarkoitus oli laittaa 3m korkeet 24m pitkät ja 8m leveet siilot 2kpl. Kesäsyötössä paalit, muulloin siilo.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Suki - 22.10.11 - klo:21:34
olisko 6 vai 8m ? tai jotain muuta? lehmiä nyt 40 ja lisääntynee ainakin jonkin verran. Tarkoitus oli laittaa 3m korkeet 24m pitkät ja 8m leveet siilot 2kpl. Kesäsyötössä paalit, muulloin siilo.

Itse tekisin 8 metrin levyisenä. Silloin varmasti tamppauskone ja kuormat mahtuvat siiloon yhtäaikaa. 6 metriä voi olla vähän nafti. Vaikka teorissa mahtuisi niin voi senttipeli hidastaa aika paljon siilolla. Lisäksi keskelle saa tehtyä vielä reilummin kumpua leveällä siilolla. Onhan siilojen tarkoitus olla läpiajettavat?
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: realisti - 22.10.11 - klo:21:35
olisko 6 vai 8m ? tai jotain muuta? lehmiä nyt 40 ja lisääntynee ainakin jonkin verran. Tarkoitus oli laittaa 3m korkeet 24m pitkät ja 8m leveet siilot 2kpl. Kesäsyötössä paalit, muulloin siilo.

Itse tekisin 8 metrin levyisenä. Silloin varmasti tamppauskone ja kuormat mahtuvat siiloon yhtäaikaa. 6 metriä voi olla vähän nafti. Vaikka teorissa mahtuisi niin voi senttipeli hidastaa aika paljon siilolla. Lisäksi keskelle saa tehtyä vielä reilummin kumpua leveällä siilolla. Onhan siilojen tarkoitus olla läpiajettavat?

ilmanmuuta läpiajolla.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: antti-x - 22.10.11 - klo:21:42
Se on vähän 50-60. Meillä on tällä hetkellä lehmämäärään nähden isot rintamukset, about 7x3  ja 32 paikkaa lypsäville. Yleensä toimii mutta tänä vuonna tuli pintaan aika kuivaa ja herkästi pyrkii lämpenemään. Tosin pelkässä kylmän ajan käytössä varmaan menisi paremmin. Vähintään 8m tuolle eläimmäärälle pistäisin, mutta 24m on kyllä aika lyhyen oloinen läpiajettava, tulee turkasen paljon rinnettä. Tämän hetken suunnitelma itsellä on kahdelle robotille 11x4 rintamus ja 36m pitkät takaa suljetut siilot (ei mahdu pidemmät).
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: sirkussonni - 22.10.11 - klo:21:46
No jos kesän syötät paaleilla, niin sitten ehkä se 8m, tai siinä ja siinä. Riippuu kuinka korkean kasan siihen teet. Ja teetkö hapolla vai pöpöllä. Mun mielestä kevätauringon ja tuulen puhaltaessa, hyvinkin nippa nappa on syötön kanssa kuuden metrin siilosta pelkästään n50 lemmua, nuorille jos raapii päältä ja kulmista samalla, niin sitten tilanne helpottuu. Teet samantien pidemmän, niin ei ole heti pakko tehdä "liian" korkeaa kasaa siihen, vasta sitten kun on enempi syöjiä. Mutta, 8m siiloon saa jo esimerkiksi etukuormaintraktorin paremmin poikittain, jos haluat nostella esimerkiksi toisesta siilosta tavaraa auman päälle.  Ja sitten muuten mahtuu säilyttämään jo jotakin siellä siilossa samaan aikaan kun on syötössä (tuleeko katto?).
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: jusu - 22.10.11 - klo:21:52
jos pelkäs talvisyötös, parempi tuo 8m.. enemmät puoletko meet paaleilla? miksei lämpimämmille keliille 6m matalempaa?
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: sivusta seuraava - 22.10.11 - klo:21:58
Oisko tähän jotain yleis ohjetta/nyrkkisääntöä,  tapaan syötetty tonni määrä/ päivä = siilon leveys metreinä? Olettaen että korkeus ois 3m.
terveisin siilon tekoa miettivä.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: jusu - 22.10.11 - klo:22:01
lämpösellä tuntuu että joka päivä sais koko rintaus vaihtua, siksi aumojaki.. 36 lypsävällä 6*3 kestää 2-2,5pv kumminki..
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Timon - 22.10.11 - klo:22:29
Kuuden metrin siilot täytön kannalta perseestä.Tee 8 m:n siilot,mutta tee  ainaskin viis metriä pituuteen lisää,jos kerran teet läpiajettavat.Jos sinne laitetaan sama rehu kuin kapeampaan,niin eikö rintamus jää silloin matalammaksi eli käytännössä etenee jopa nopeammin.Lisäksi tallaaminen ja peitteleminen on nopeampaa ja  helpompaa,jos ei tartte tehdä kukkuraa.Huonoa on ainoastaan pintarehun lisääntyminen,jota voidaan huolellisella peittelyllä parantaa.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: paukkula - 23.10.11 - klo:00:15
Siilot  eri levyisiä karjakoosta  riippuen 40 lehmälle 6-7metriä niitä pitää olla neljä varsinkin los murmet perustetaan kokoviljasäilorehuun jolle omasiilo.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: junttieinari - 23.10.11 - klo:08:19
Oisko tähän jotain yleis ohjetta/nyrkkisääntöä,  tapaan syötetty tonni määrä/ päivä = siilon leveys metreinä? Olettaen että korkeus ois 3m.
terveisin siilon tekoa miettivä.
Tuosta löytyy laskuri jolla voi yrittää arpoa siilon kokoa:
http://tts.fi/rakentaminen/laskuripankki.htm (http://tts.fi/rakentaminen/laskuripankki.htm)
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: rene - 23.10.11 - klo:10:42
Tosi kapealta kuulostaa kuusi metriä, mutta varsinkin pituus tuntuu vähältä :-\     Tuohan täyttyy muutamasta kuormasta ???   Jos korjuuketju on tehokas niin kuormia voi tulla kaksi yhtä aikaa,  menee pian siilomiehen työ mielenkiintoiseksi :-\ :-\
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: JoHaRa - 23.10.11 - klo:10:59
Saakohan 6 metrisen tiivistettyä paremmin kuin 8- tai 9-metrisen. Siis... tiedän kyllä että työ leveässä on paljon helpompaa, traktorin saa käännettyä siilossa yms, mutta onko tiivistyksen laatu parempi kapeassa?

Kapea on pakko polkea joka kohdasta hyvin, leveissä siiloissa pehmeää rehua nousee "pystyyn" ajoi miten vaan.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: jusu - 23.10.11 - klo:11:03
yhtäkkiä aattelis että leveämpi helpompi/nopiampi tivistää.. kyllä ku 30m3 kippaa 6m niin ahdastaki olovana on..
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: rene - 23.10.11 - klo:11:36
yhtäkkiä aattelis että leveämpi helpompi/nopiampi tivistää.. kyllä ku 30m3 kippaa 6m niin ahdastaki olovana on..
Ei sitä niin keskelle saa kipattuakaan että ei seinään ottaisi :D :D
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: viiri45 - 23.10.11 - klo:11:38
Kyllä syötöä ajetellen 6 metriä on tarpeeksi. Jos on tarkoitus hyvälaatuista syöttää lehmille.

Tekovaiheessa säästetään tunti, koko talvi tehdään töitä paskarehun takia. Rintaus kun ei etene.

Eli kolme siiloa :o
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Adam Smith - 23.10.11 - klo:11:45
Kymmenen senttiä päivässä pitäis olla etenemä. 3x8=24m2x0,1m=2,4m3= vajaa pari tonnia säilörehua. Kuiva-aineesta riippuu sittenkin paljon. Jos arvais 600 kiloa olevan kuiva-ainetta, pitäisi pelkkiä lypsylehmiä ruokkiessa vr40% tasolla olla jotain 40-45.... kyllä sen pitäisi toimia hyvin. Irrottaessa rehun saa pilaantumaan monella tavalla ja hommaa helpottaa, jos tiivistämisessä kesällä fuskaa. Kuorimalla piikeillä sen kymmenen senttiä joka päivä joka kohdasta rehu säilyy hyvänä. Leikkurilla saa täpisteltyä senkin pilalle ;)
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: JuhaPekka - 23.10.11 - klo:11:51
tehdessä 8m parempi, syöttäessä ehkä se 6m.
kompromissin paikka. Itse tekisin 6m, mut tuolle ehkä kasvavalle karjalle 8m.
( revi tuosta mielipiteestä sitten.. )
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Maalaispoika - 23.10.11 - klo:13:00
Paljon tosiaan riippuu syöjien määrästä ja kuinka rehu tehdään. Voisiko asian ajatella niin, että kesäsyöttöön olisi kapeampi siilo ja talveksi leveämpi. Taitaa nykyään olla ajosilppuriketjulla tehtäessä siilojen leveydet 10+ metriä, itse täpistellään silppurivaunulla ja siilot 7-8 metrisiä. Seuraavat siilot todennäköisesti 10 m.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: PekOino - 23.10.11 - klo:13:05
7,2 metriä ulkoleveys(1,2modulimitta), että 8m muovin leveys riittää,eikä mene muovia hukkaan.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: JoHaRa - 23.10.11 - klo:14:04
yhtäkkiä aattelis että leveämpi helpompi/nopiampi tivistää.. kyllä ku 30m3 kippaa 6m niin ahdastaki olovana on..

On varmasti nopeampi ja helpompi mutta tuleeko parempaa ? Tämä olisi hienoa ihan tilastoida...
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Make - 23.10.11 - klo:14:09
Mulla on 2 kpl 7 metriä leveää ja nelimetrinen kesäsyöttöä varten. Lisäksi naatille on 4,5 metrinen. Talvella on yleensä molemmat 7 metriset yhtäaikaa auki ja naattisiilo. Ei noissa yleensä ole ollut ongelmia kun multigrabilla otetaan. Teikkuriaikaan rintamus jjoskus pilaantui. Lypasviä on 50.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Timon - 23.10.11 - klo:14:11
Mä en nyt ymmärrä,kuinka te lasketta sen rintauksen etenemisen?Jos kerran sama rehumäärä tehdään yhtä pitkiin siiloihin,joiden leveydet ovat 6 tai 8 metriä,niin tasan yhtä nopeaa on rintauksen eteneminen.Ainut ero on pintarehun määrässä,jota leveämmässä on tietenkin enemmän(ja siilo vajaakäytössä).Mutta on myös sitten pelivaraa,jos joskus lisää karjaa ja sen myötä rehualaa.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Make - 23.10.11 - klo:14:21
Leveämmässä siilossa saa rehun paremmin tiivistettyä. Rehun pinta putoaa reippaasti kun pääsee ajamaan välillä siiloa poikittain.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: JoHaRa - 23.10.11 - klo:14:24
Leveämmässä siilossa saa rehun paremmin tiivistettyä. Rehun pinta putoaa reippaasti kun pääsee ajamaan välillä siiloa poikittain.

Ilma pääsee pakenemaan kohti laitoja paremmin.. Mutta poikittain ei ehdi ajamaan jos kuormia tulee taajaan.

Joutuuko naattirehua polkemaan paljoakaan?
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: sirkussonni - 23.10.11 - klo:14:32
No jos kesän syötät paaleilla, niin sitten ehkä se 8m, tai siinä ja siinä. Riippuu kuinka korkean kasan siihen teet. Ja teetkö hapolla vai pöpöllä. Mun mielestä kevätauringon ja tuulen puhaltaessa, hyvinkin nippa nappa on syötön kanssa kuuden metrin siilosta pelkästään n50 lemmua, nuorille jos raapii päältä ja kulmista samalla, niin sitten tilanne helpottuu. Teet samantien pidemmän, niin ei ole heti pakko tehdä "liian" korkeaa kasaa siihen, vasta sitten kun on enempi syöjiä. Mutta, 8m siiloon saa jo esimerkiksi etukuormaintraktorin paremmin poikittain, jos haluat nostella esimerkiksi toisesta siilosta tavaraa auman päälle.  Ja sitten muuten mahtuu säilyttämään jo jotakin siellä siilossa samaan aikaan kun on syötössä (tuleeko katto?).

Mä en nyt ymmärrä,kuinka te lasketta sen rintauksen etenemisen?Jos kerran sama rehumäärä tehdään yhtä pitkiin siiloihin,joiden leveydet ovat 6 tai 8 metriä,niin tasan yhtä nopeaa on rintauksen eteneminen.Ainut ero on pintarehun määrässä,jota leveämmässä on tietenkin enemmän(ja siilo vajaakäytössä).Mutta on myös sitten pelivaraa,jos joskus lisää karjaa ja sen myötä rehualaa.

Sitähän mäkin yritin esittää...
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: antti-x - 23.10.11 - klo:14:38
En minä kyllä tekisi kauttaaltaan vajaakorkuista siilollista vaikka ylimääräistä tilaa olisikin. Jos paljon pintarehua haluaa, kannattaa vain asfaltoida piha aumaa varten ;)

Leveyssuuntaan siiloa on tietty myös halvempi kasvattaa erityisesti jos tehdään läpiajettavaa. Ei tarvitse kuin vähän lisää maatöitä ja betonia. Pituussuuntaan tarvitsee samat + elementit.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Make - 23.10.11 - klo:14:47
Leveämmässä siilossa saa rehun paremmin tiivistettyä. Rehun pinta putoaa reippaasti kun pääsee ajamaan välillä siiloa poikittain.

Ilma pääsee pakenemaan kohti laitoja paremmin.. Mutta poikittain ei ehdi ajamaan jos kuormia tulee taajaan.

Joutuuko naattirehua polkemaan paljoakaan?

Taukojen aikana pyrin ajelemaan poikittain. Myös lopputallauksessa ajelen ristiin.
Naattia ei pysty polkemaan, siellä ei pysy pysy pinnalla. Ei ole kyllä tarvettakaan. Ei säilöntäainetta. ei poljeta, ei peitetä. käyttövaiheessa kuoritaan 5 cm pintaa pois.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: realisti - 23.10.11 - klo:14:50
ei oikeen sujuvasti vanhoille mestoille sovi isompia siiloja, ja kun rehuntarve ei tuolla karjamäärällä ole edes niin valtava että isompaa kannattaisi tehdä, ja onhan noita aika helppo laajentaa kun tulee tarve. Pitää katto rakentaa vähän niinkuin osamaksulla eli sen verran mitä on rahaa tilillä.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 23.10.11 - klo:20:05
ei oikeen sujuvasti vanhoille mestoille sovi isompia siiloja, ja kun rehuntarve ei tuolla karjamäärällä ole edes niin valtava että isompaa kannattaisi tehdä, ja onhan noita aika helppo laajentaa kun tulee tarve. Pitää katto rakentaa vähän niinkuin osamaksulla eli sen verran mitä on rahaa tilillä.
mikset siis jatkaisi paalirehuilla??
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: realisti - 23.10.11 - klo:21:01
ei oikeen sujuvasti vanhoille mestoille sovi isompia siiloja, ja kun rehuntarve ei tuolla karjamäärällä ole edes niin valtava että isompaa kannattaisi tehdä, ja onhan noita aika helppo laajentaa kun tulee tarve. Pitää katto rakentaa vähän niinkuin osamaksulla eli sen verran mitä on rahaa tilillä.
mikset siis jatkaisi paalirehuilla??

olisi ajatus siirtyä appeeseen ja paalit on hitaampia jauhaa. Alkaa lisäksi omien rehujen teko olla kesällä pullonkaula, sen verran on urakkaa tarjolla.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: nänninnyplääjä - 23.10.11 - klo:21:30
ei oikeen sujuvasti vanhoille mestoille sovi isompia siiloja, ja kun rehuntarve ei tuolla karjamäärällä ole edes niin valtava että isompaa kannattaisi tehdä, ja onhan noita aika helppo laajentaa kun tulee tarve. Pitää katto rakentaa vähän niinkuin osamaksulla eli sen verran mitä on rahaa tilillä.
mikset siis jatkaisi paalirehuilla??

olisi ajatus siirtyä appeeseen ja paalit on hitaampia jauhaa. Alkaa lisäksi omien rehujen teko olla kesällä pullonkaula, sen verran on urakkaa tarjolla.
onko urakoinnin lopetuspäätös siis kumottu..? ;D ;D
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: realisti - 23.10.11 - klo:21:34
ei vielä ainakaan ;D Mutta monenlaista muutakin urakkaa ja hommaa tehdään kuin paalausta, suurin syy siiloihin on kuitenkin appeeseen siirtyminen.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: jusu - 24.10.11 - klo:09:59
Kymmenen senttiä päivässä pitäis olla etenemä. 3x8=24m2x0,1m=2,4m3= vajaa pari tonnia säilörehua. Kuiva-aineesta riippuu sittenkin paljon. Jos arvais 600 kiloa olevan kuiva-ainetta, pitäisi pelkkiä lypsylehmiä ruokkiessa vr40% tasolla olla jotain 40-45.... kyllä sen pitäisi toimia hyvin. Irrottaessa rehun saa pilaantumaan monella tavalla ja hommaa helpottaa, jos tiivistämisessä kesällä fuskaa. Kuorimalla piikeillä sen kymmenen senttiä joka päivä joka kohdasta rehu säilyy hyvänä. Leikkurilla saa täpisteltyä senkin pilalle ;)

ota ny kuule kuva sieltä siilosta tai videopätkä ku kuorit piikeillä sitä rehua.. ??? ja lähikuva rehusta ennen ja jälkeen kuorinnan.. kun ei mun järkeen käy millään että piikeillä kuorimalla sais kasan pysymään paremmas kunnos kuin terävällä leikkurilla, valitan :o
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Poikapoloinen - 24.10.11 - klo:10:47
Ei nyt ihan samaa jälkeä tule kun leikkurilla, mutta grapikoura auki ja sillä tähän tyyliin, http://www.youtube.com/watch?v=RMv-DoLDRBU&feature=related.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: antti-x - 24.10.11 - klo:12:08
Ei nyt ihan samaa jälkeä tule kun leikkurilla, mutta grapikoura auki ja sillä tähän tyyliin, http://www.youtube.com/watch?v=RMv-DoLDRBU&feature=related.

Sehän tuossa tietysti on että tuollaisen maissisäilörehun tms. rakenne on lähempänä hakekasaa kuin vähän väljällä noukkarilla tehtyä viimeisen sadon timppaa/nataa suomesta, voi olla lähtisi bobcatti keulimaan ;)

Tai voi olla että olen väärässä, ihan kiva olisi jos aina toimisi.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Suki - 24.10.11 - klo:12:16
Ottaa lyhyempiä kakkuja leikkurilla  :o
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: antti-x - 24.10.11 - klo:12:25
Ottaa lyhyempiä kakkuja leikkurilla  :o

Niinpä, ja asiaan voi vaikka suunnitella ihan leikkurin. lähtökohtana tyyliin isoin rehuleikkuri mitä tehdään ja takaseinä vaan vähintään puolta edemmäs. Joku tehokkaan hydrauliikan kone siihen eteen ja avot.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: JoHaRa - 24.10.11 - klo:12:37
Moni kiskoo säilistä irti jollain multigräpillä tai pihdeillä. Irroitettu rehu mätänee rintuuksen juurella ja pöyhityssä reunassa.. Tällaisissa tilanteissa siilon kulutuslaskelmilla voi ns. "pyyhiä pyllynsä", 80% rehusta saadaan pilaantumaan kuitenkin  :P

Miksi ? Miksi 5 minuutin ajansäästöllä/päivä tehdään iso taloudellinen vahinko.

Ottakaa huviksenne joskus säilörehunäyte tuosta pöyhitystä mätäkasasta ja verrokki sieltä pöyhimättömästä kohdasta 2 metrisellä kairalla. Myös aistinvarainen arviointi kannattaa tehdä  ::) Lehmäthän siis syövät sitä esilämmitettyä rehua siitä latalta, eivätkä sitä raikasta sieltä rehukasan syvyyksistä  :o
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Joupir84 - 24.10.11 - klo:16:53
Eikö ne 10 metrisiä jo nykypäivänä pitäs alakaa olla. Jos nyt esim yhen robon kokoluokasta puhutaan. Nipistää pituudesta sitte ennemmi. Itelle 3kpl 50metrisiä 10 leveitä suunnitelmis. Ajosilppuril tehään. Mut vähintään 8m, eihän aumaakaan sen kapeenpana kukaan yritä tehä?? :-\
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Adam Smith - 24.10.11 - klo:18:46
Ottaa lyhyempiä kakkuja leikkurilla  :o
tää on ihan hyvä neuvo. Alle 20 senttiä on vaikeeta tavan leikkurilla, mutta voishan siihen kehitellä jonkun triolietin leikkurin tapaisen....

Johara, päivän viimeiseen seokseen pitää kaikki irtokasat laittaa, ettei pilaannu :)
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Adam Smith - 24.10.11 - klo:18:47
ota ny kuule kuva sieltä siilosta tai videopätkä ku kuorit piikeillä sitä rehua.. ??? ja lähikuva rehusta ennen ja jälkeen kuorinnan.. kun ei mun järkeen käy millään että piikeillä kuorimalla sais kasan pysymään paremmas kunnos kuin terävällä leikkurilla, valitan :o
Kuvia tuosta on netti pullollaan. Sitä pitäis miettiä tätäkin asiaa, kun sitä jäähallin kokosta noukkaria haaveilee "tehokkuuden" nimissä markilleen ;)
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Make - 24.10.11 - klo:19:57
Moni kiskoo säilistä irti jollain multigräpillä tai pihdeillä. Irroitettu rehu mätänee rintuuksen juurella ja pöyhityssä reunassa.. Tällaisissa tilanteissa siilon kulutuslaskelmilla voi ns. "pyyhiä pyllynsä", 80% rehusta saadaan pilaantumaan kuitenkin  :P

Miksi ? Miksi 5 minuutin ajansäästöllä/päivä tehdään iso taloudellinen vahinko.

Ottakaa huviksenne joskus säilörehunäyte tuosta pöyhitystä mätäkasasta ja verrokki sieltä pöyhimättömästä kohdasta 2 metrisellä kairalla. Myös aistinvarainen arviointi kannattaa tehdä  ::) Lehmäthän siis syövät sitä esilämmitettyä rehua siitä latalta, eivätkä sitä raikasta sieltä rehukasan syvyyksistä  :o
Grabilla saa juuresta kaikki pois, leikkurinjäljiltä jäi juureen sitä pilaantuvaa paskaa.
Mulla muuten on etenemä 5cm/päivä kun 3 metrin elementti kestää 2 kuukautta.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: jusu - 24.10.11 - klo:21:01
ota ny kuule kuva sieltä siilosta tai videopätkä ku kuorit piikeillä sitä rehua.. ??? ja lähikuva rehusta ennen ja jälkeen kuorinnan.. kun ei mun järkeen käy millään että piikeillä kuorimalla sais kasan pysymään paremmas kunnos kuin terävällä leikkurilla, valitan :o
Kuvia tuosta on netti pullollaan. Sitä pitäis miettiä tätäkin asiaa, kun sitä jäähallin kokosta noukkaria haaveilee "tehokkuuden" nimissä markilleen ;)

noh ei oo haaveis mitää enää tehostaa.. ota ny vain se kuva siitä sun siilosta niin että näkyy juuri otettu kohta ja eilen tai ennemmin.. ::) ja paa vaikka yv:nä, mielummin viä video pätkäki kans..
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: JoHaRa - 25.10.11 - klo:07:33
Moni kiskoo säilistä irti jollain multigräpillä tai pihdeillä. Irroitettu rehu mätänee rintuuksen juurella ja pöyhityssä reunassa.. Tällaisissa tilanteissa siilon kulutuslaskelmilla voi ns. "pyyhiä pyllynsä", 80% rehusta saadaan pilaantumaan kuitenkin  :P

Miksi ? Miksi 5 minuutin ajansäästöllä/päivä tehdään iso taloudellinen vahinko.

Ottakaa huviksenne joskus säilörehunäyte tuosta pöyhitystä mätäkasasta ja verrokki sieltä pöyhimättömästä kohdasta 2 metrisellä kairalla. Myös aistinvarainen arviointi kannattaa tehdä  ::) Lehmäthän siis syövät sitä esilämmitettyä rehua siitä latalta, eivätkä sitä raikasta sieltä rehukasan syvyyksistä  :o
Grabilla saa juuresta kaikki pois, leikkurinjäljiltä jäi juureen sitä pilaantuvaa paskaa.
Mulla muuten on etenemä 5cm/päivä kun 3 metrin elementti kestää 2 kuukautta.

Lienee kiinni monesta asiasta... silpun pituudesta ja leikkurin terävyydestä.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Make - 25.10.11 - klo:08:05
Joo se leikkuri ei niine lattapiikkeineen ollut varmaankaan paras mahdollinen.
Tarkkuussilppurirehu käytössä ja Grabilla on otettu 8 vuotta.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: JoHaRa - 25.10.11 - klo:08:36
Mutta se sellainen "piikkikauhoilla louhiminen" ei ole kovin hyvä tapa. Rehu löystyy aika syvältä ja nuo tuollaiset rintuuksen etenemislaskelmat eivät enää pidä paikkaansa.

Arvaus: Piikeillä repimällä 6 metrisessä siilossa pilaantumista alkaa tapahtumaan, mutta 9 metrinenkin siilo pysyisi kunnossa oikealla leikkurilla. Mutta tämä on ihan arvaus mutta ken siiloja nyt tekee osannee varmaan ajatella onko tässä kauhuskenaariossa perää  :-X
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Carlosi - 25.10.11 - klo:08:42
Niin mikä se oikea tapa nyt sitten on? Leikkuri vai tollanen höylä?

Itellä on 6 ja 8 m siilot ja 8m pienempää en tekis. En usko että ongelmia tulee varsinkin jos paaleja syötellään lämpimän aika.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: keskomies - 25.10.11 - klo:17:29
Näihin siilokeskusteluihin viel sen verta et mites sillä hyväkoneen lumiakauhalla pöyhitään se rehu irti sieltä kasasta? Nyt oikeesti kuvia pöytään niin nähään miten tapahtuu.. Ite luotan leikkuriin, joskin grabbi käynyt mieles sillon kun varmo särki.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: jusu - 25.10.11 - klo:18:54
piti oikeen käydä kokeelemas läjää leikkurin jäliiltä, ei löystyny taaskaa, keles.. sitte koitin repiä piikiillä aika pystys kulmas, niiku tuolla videollaki, ei tarvi enää sitte koittaa, en osannu ottaa niin että olis jääny hyväksi
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Adam Smith - 25.10.11 - klo:19:29
Kuvia ei oo ja siilot on vielä kiinni. Veikkaan kuitenkin, että hernerehu on tänä vuonna pakko leikata, kosteus% on niin korkea.

Vielä tuohon piikeillä sheivaamiseen. Leikatusta rintauksesta on vaikea haravoida. Enkä väitä, että rintaus olisi parempi kuin leikkurilla, vaan kokonaisuus on toimiva. Tonnin rehuleikkuripaakkia ei kannata pudottaa apevaunuun sellaisenaan, sekoitusaika kasvaa ja rehun laatu kärsii. Muusia alkaa tulla ennenkuin paakki on hajalla. Tästä syystä en tykkää leikkurista.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: jusu - 25.10.11 - klo:19:34
Kuvia ei oo ja siilot on vielä kiinni. Veikkaan kuitenkin, että hernerehu on tänä vuonna pakko leikata, kosteus% on niin korkea.

Vielä tuohon piikeillä sheivaamiseen. Leikatusta rintauksesta on vaikea haravoida. Enkä väitä, että rintaus olisi parempi kuin leikkurilla, vaan kokonaisuus on toimiva. Tonnin rehuleikkuripaakkia ei kannata pudottaa apevaunuun sellaisenaan, sekoitusaika kasvaa ja rehun laatu kärsii. Muusia alkaa tulla ennenkuin paakki on hajalla. Tästä syystä en tykkää leikkurista.

jaa et ;D tuon hyödyn sekotuksessa uskon jopa minäkin..
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Maalaispoika - 25.10.11 - klo:21:15
Lumikauhalla on rehut otettu aina ja samalla tyylillä jatketaan. Kulutusta on kumminkin sen verran 7-8 metrin siiloissa, ettei tuota ongelmaa. Sekoituksessa ei mene kauaa aikaa, kun rehu on valmiiksi irtonaista. Paalien kans meinaa mennä hermo.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: mlahti - 26.10.11 - klo:22:13
8m liian kapea nykypäivän korjuukoneille, (kokemusta on) ainaki 10m leveä. ite tekisin 15m. tai tee 9m leveä niin 10m muovilla vielä peittää helposti.. täyttöa mielellään sen verta että 20-30 cm jää seinää vajaaksi => reuna helppo tiivistää ja peittää.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: agri_cola - 26.10.11 - klo:22:27
Kyllä se poijat ja flikat niin että se on miehestä kiinni siilon täyttö. Ite oon ollu 5,5m siilos läjällä ja ajosilppurilla ajettiin rehut! 8) 8) 8) Mutta asiaan. Tee 6m siilot ja jos ahistaa korjuussa tee kahteen siiloon yhtä aikaa. Silloon pysyy tehokaskin korjuuketju sulana.
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Ojala - 26.10.11 - klo:22:34
Stoll:illa nyt rapsutellaan siilosta ja aika ylivoimasta on homma. Hiukan kun perehtyy
ja ymmärtää niin 800-900 kilon nipistyksiä apevaunuun on aika komiaa vrt Varmon n.300kg
napuja ja kauhanvaihtosulkeiset päälle. No way  :P
Aluksi tuntu Stollin omapaino raskaalta mut ei se haittaa enää kun hokas kuinka sitä käytetään  :o
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Make - 26.10.11 - klo:22:41
Kyllä se poijat ja flikat niin että se on miehestä kiinni siilon täyttö. Ite oon ollu 5,5m siilos läjällä ja ajosilppurilla ajettiin rehut! 8) 8) 8) Mutta asiaan. Tee 6m siilot ja jos ahistaa korjuussa tee kahteen siiloon yhtä aikaa. Silloon pysyy tehokaskin korjuuketju sulana.

Kuutisenmetriä oli siilossa leveyttä ja 803 Vallulla ja takakuormaajalla levittelin ajosilppurin rehua harjoittelutilalla. Kesä oli 1988 ja Ajosilppuri oli vuodelta -72.  ;)
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: Nuor isanta - 26.10.11 - klo:23:02
Stoll:illa nyt rapsutellaan siilosta ja aika ylivoimasta on homma. Hiukan kun perehtyy
ja ymmärtää niin 800-900 kilon nipistyksiä apevaunuun on aika komiaa vrt Varmon n.300kg
napuja ja kauhanvaihtosulkeiset päälle. No way  :P
Aluksi tuntu Stollin omapaino raskaalta mut ei se haittaa enää kun hokas kuinka sitä käytetään  :o

kuinka sitten käytät ettei 650 kilon kauhasta ole haittaa?
Otsikko: Vs: laakasiilon leveys?
Kirjoitti: mlahti - 26.10.11 - klo:23:05
Kyllä se poijat ja flikat niin että se on miehestä kiinni siilon täyttö. Ite oon ollu 5,5m siilos läjällä ja ajosilppurilla ajettiin rehut! 8) 8) 8) Mutta asiaan. Tee 6m siilot ja jos ahistaa korjuussa tee kahteen siiloon yhtä aikaa. Silloon pysyy tehokaskin korjuuketju sulana.

saapahan ostaa enämpi siilon seinää :)

mulla on 3 kpl 7m siiloja (lyhin 25m ja pisin 30m) ja pidän niitä kapeina tämänpäivän koneille.

neljäntenä on 9m*32m jonka leveyttä pidän miniminä. uutta jos tekisin niin 15 leveää ja pituutta 60-100m*2
nimimerkillä liian kans aina pärjää..